﻿ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-3599/2021

Дело № А41-67751/20

06 апреля 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  30 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 апреля 2021 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сизовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                     Шапошникова Алексея Жановича на определение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2021 по делу № А41-67751/20 

о несостоятельности (банкротстве) Шапошникова Алексея Жановича

при участии в судебном заседании: 

Шапошников А.Ж. - паспорт, лично, Куренков М. по доверенности от 16.05.2020,

от ФУ Шапошникова А.Ж. Урусова А.Х. - Цой А.Г. по доверенности от 12.03.2021,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Шапошникова Алексей Жанович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.10.2020 по делу № А41-67751/20 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.01.2021 в отношении должника Шапошникова А.Ж. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Урусов А.Х. 

Не согласившись с указанным судебным актом в части введения процедуры реструктуризации долгов, Шапошников А.Ж. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании заявитель поддержал апелляционную жалобу, просил признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника, представил на обозрение суда документы, подтверждающие наличие заболевания, препятствующего устроиться на постоянную работу.

Финансовый управляющий поддержал доводы должника, просил апелляционную жалобу удовлетворить ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой  X, регулируются главами I-III.I, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Согласно положениям ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Требования к гражданину, в отношении которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, установлены в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве: так, гражданин должен иметь источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; не должен иметь неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; должно быть подтверждено, что гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует вышеуказанным требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В обоснование апелляционной жалобы Шапошников А.Ж. указывает на отсутствие постоянного места работы и источника доходов, наличие заболевания, которое препятствует устройству на постоянную работу.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие с достаточной степенью достоверности утверждать о наличии у должника возможности восстановления платежеспособности и осуществления расчетов с кредиторами, суд апелляционной инстанции полагает нецелесообразным введение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

По мнению суда апелляционной инстанции это приведет  к увеличению расходов в процедуре банкротства, связанных с вознаграждением финансового управляющего, расходов на публикацию и других трат.

В связи с изложенным определение от 13.01.2021 подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2021 по делу № А41-67751/20 отменить в части введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Признать Шапошникова Алексея Жановича несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Шапошникова Алексея Жановича (25.10.1989 г.р., уроженца г. Люберцы Московской области, СНИЛС 156-360-459 69, ИНН 502715997990) процедуру реализации имущества должника.

В остальной части определение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2021 по делу № А41-67751/20 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий cудья

Судьи

 

М.В. Досова

Н.Н. Катькина

В.П. Мизяк