АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1543/2020

г. Архангельск

02 июля 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>; адрес: 150003, 

<

...>; 163045, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью УК «ДЕКОМ-1» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163011, 

<

...>)

о взыскании 54572руб.75коп. долга, 2183 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился

ответчика – ФИО2 (доверенность от 10.01.2020)

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью УК «ДЕКОМ-1» (далее – ответчик) о взыскании 54572руб.75коп. долга за поставленную в июле и августе 2019 года тепловую энергию, а также 2183 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

           Стороны извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился, так как не является исполнителем коммунальной услуги, в отношении перерасчетов пояснил, что  расчеты истца и отчеты о перерасчетах ответчиком проверены, арифметических ошибок не обнаружено.

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец направил в адрес ответчика проект договора ресурсоснабжения № 3854 от 28.12.2016, согласно которому истец (по договору – ресурсоснабжающая организация) отпускает тепловую энергию, теплоноситель на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее – коммунальные ресурсы на ОДН) до точек поставки, а ответчик (по договору – исполнитель) оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы на ОДН.

20.02.2019 ответчик подписал соглашение № 13 об изменении договора ресурсоснабжения № 3854 от 28.12.2016, согласно которого Приложение № 1, № 3 к договору приняты в редакции настоящего соглашения.

Как установлено судом, Приложение № 1 к договору ресурсоснабжения № 3854 от 28.12.2016 определяет ориентировочные (договорные) объемы, а Приложение № 3 – Перечень объектов.

Для оплаты поставленной в июле и августе 2019 года тепловой энергии истец выставил ответчику следующие счета-фактуры:

- № 2000/027850 от 31.07.2019 на сумму 45356руб.27коп.,

- № 2000/030054 от 31.08.2019 на сумму 26725руб.39коп.

10.09.2019 ответчику направлена претензия об уплате задолженности.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты долг на дату рассмотрения дела составляет 54572руб.75коп.

Обязательство по оплате тепловой энергии ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском для защиты нарушенного права.

Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Суд находит необоснованным довод ответчика о том, что он не является исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению спорных многоквартирных домов, поскольку собственники помещений, расположенных в многоквартирных домах № 360 корп.1 по пр.Ленинградский и № 11 по пр.Обводный канал в г.Архангельске, на общем собрании приняли решение о заключении собственниками жилых помещений прямых договоров на коммунальные услуги с 01.07.2019 и с 01.01.2019 непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Обязательство управляющей компании по оплате за тепловую энергию основано на отношениях сторон по теплоснабжению многоквартирных жилых домов, находившихся в спорный период под управлением ответчика.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ). Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона № 190-ФЗ).

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. При этом оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Ответчик является управляющей компанией по отношению к многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом в июле и августе 2019 года поставлялись коммунальные ресурсы.

Рассматриваемые между сторонами правоотношения регулируются статьями 539 - 548 ГК РФ с учетом положений жилищного законодательства (статей 155, 157, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124)).

Как следует из части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 25 Правил № 124 исполнитель обязан перечислить оплату за полученные энергоресурсы ресурсоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

По смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ исполнитель коммунальных услуг выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Поэтому в случае выбора в качестве способа управления многоквартирным жилым домом управление управляющей организацией, последняя является обязанным лицом перед ресурсоснабжающей организацией по оплате всего поставленного ресурса в жилые и нежилые помещения многоквартирного дома.

Независимо от заключения собственниками жилых помещений прямых договоров на коммунальные услуги исполнителем коммунальной услуги является управляющая компания, которая предъявляет гражданам счета за содержание жилых помещений с выделением в них стоимости содержания общедомового имущества, поэтому иск обоснованно предъявлен к ответчику как управляющей компании.

С 01.01.2017 в связи с внесенными изменениями в Правила № 354 в части включения платы за объем потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме в состав платы за содержание не производится начисление по ОДН гражданам вне зависимости от принятых общим собранием собственников решений о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Исполнение истцом обязанности по поставке в спорный период тепловой энергии в адрес многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. 

Факт получения ресурса, его количество и стоимость за спорный период ответчиком не оспорены, доказательств потребления иного количества, чем предъявлено к оплате, не представлено. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что расчетчики проверили расчеты и отчеты о перерасчетах, арифметических ошибок не обнаружено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 54572руб.75коп. долга  законно и обоснованно, подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2183 рублей платежным поручением № 48647 от 14.11.2019. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                           

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «ДЕКОМ-1» (ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>) 54572руб.75коп. долга за тепловую энергию, а также 2183 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Архангельской области, в течение месяца после принятия настоящего решения.

         Судья

А.А. Дмитревская