ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-11590/2021

г. Киров

27 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бычихиной С.А.,

судейВеликоредчанина О.Б., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителей ООО «Амур-Газ» – директора ФИО3 (до перерыва), 

ФИО4, действующего на основании доверенности от 01.10.2022 (до перерыва),

представителя ООО «СГснаб» - ФИО4, действующего на основании доверенности от 01.02.2023 (до перерыва), 

представителя ОАО «Российские железные дороги» - ФИО5, действующей на основании доверенности от 11.12.2020 № СЕВ НЮ-51/Д (до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Амур-Газ» и общества с ограниченной ответственностью «СГснаб»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2022 по делу № А29-11590/2021

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Газ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

с участием в деле третьих лиц: открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); общества с ограниченной ответственностью «СГснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

о взыскании неустойки, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» (далее – ООО «Газпром газонефтепродукт холдинг», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Амур-Газ» (далее – ООО «Амур-Газ», ответчик) 48 000 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2022 исковые требования удовлетворены.

ООО «Амур-Газ» и  общество с ограниченной ответственностью «СГснаб» (далее – ООО «СГснаб», третье лицо) обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части, снизив взыскиваемую сумму до 25 500 рублей.

По мнению ООО «Амур-Газ», судом первой инстанции не дана надлежащая оценка действиям открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), связанными с несвоевременной уборкой и отправкой порожних цистерн в адрес истца. Ответчик полагает, что  ООО «Амур-Газ» свои обязанности по передаче порожних цистерн для отправки грузоотправителю, исполнило своевременно, в рамках предоставленного законом срока.

ООО «СГснаб» полагает, что надлежащим образом  и своевременно уведомило ОАО «РЖД» об окончании погрузки, выгрузки и готовности к уборке вагонов, согласно разделу 5, подписанного между ним и ОАО «РЖД» договором на подачу и уборку вагонов от 14.12.2017 № 4-326.

Подробно доводы изложены в апелляционных жалобах.

Истец в отзыве на апелляционные жалобы истец с доводами ответчика и третьего лица не согласен, просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании стороны поддержали свои позиции.

Третье лицо – ОАО «РЖД» в письменной позиции от 06.12.2022 указало, что  согласно установленных сроков доставки, указанных в железнодорожных транспортных накладных, нарушений со стороны ОАО «РЖД» как по своевременной уборке вагонов, так и по их отправке со ст.Човью с момента подачи уведомлений о завершении грузовых операций допущено не было. 

В судебном заседании 09.02.2023 представителем ОАО «РЖД» представлены запрошенные судом документы, даны пояснения, из которых следует, что позиция заявителей жалоб обоснованная, расчет неустойки ответчика верный.

В ходе рассмотрения дела ответчик ходатайствовал о наложении судебного штрафа на ОАО «РЖД», от которого впоследствии отказался (ходатайство об отказе от заявления о наложении судебного штрафа от 13.02.2023).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство ответчика об отказе от вышеуказанного заявления, считает, что оно подлежит удовлетворению поскольку заявлено уполномоченным лицом и не нарушает прав других лиц. Производство по данному заявлению прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва на них, заслушав представителей сторон и третьего лица – ОАО «РЖД», суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром газонефтепродукт холдинг» (ранее именуемое ООО «ГазОйл», ООО «Газпром активы СПГ», далее - поставщик) и ООО «Амур-газ» (далее – покупатель), являющимися аккредитованными участниками торгов в Секции «Нефтепродукты», проводимых АО «Санкт-Петербургская Международная Товарносырьевая Биржа» (далее - АО «СПбМТСБ»), заключено генеральное соглашение от 21.08.2019 № З/КГГС-214/19 (далее - Генеральное соглашение) в целях обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов) при заключении и исполнении договоров поставки, заключаемых на указанных организованных торгах.

Правила торгов размещены на сайте по адресу: http://spimex.com/markets/oil_products/docs/.

Согласно пункту 9.1 Правил торгов в редакции, утвержденной советом директоров АО «СПбМТСБ» 05.12.2018 (вступила в силу 09.01.2019), и в редакции, утвержденной советом директоров АО «СПбМТСБ» 30.07.2019 (вступила в силу 13.09.2019), условия договора, заключаемого на бирже, содержатся в заявках и Правилах торгов, включая приложение № 01 «Общие условия договоров Уч. №ИСХ-поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», а также в спецификациях биржевого товара.

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него (пункт 1.2 Генерального соглашения).

Согласно пункту 06.11 Приложения № 01 к Правилам торгов поставщик осуществляет поставку товара в цистернах парка ОАО «Российские железные дороги» либо в арендованных цистернах. Право выбора принадлежности цистерн, в которых будет поставлен товар, принадлежит поставщику.

Правилами торгов на покупателя возложены, в том числе, следующие обязанности: покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн (пункт 06.12); покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика (пункт 06.13); покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные (пункт 06.17).

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать двух суток. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются за полные (пункты 06.18.1, 06.18.4 раздела 06 приложения № 01 к Правилам торгов).

В соответствии с пунктом 06.18.6 приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчет неустойки при направлении покупателю претензии. В соответствии с пунктом 18.05 приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

- в размере 3 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;

- или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, третьими лицами, в сентябре – октябре 2019 года истец поставлял ответчику газы углеводородные сжиженные топливные марки пропан-бутан автомобильный (ПБА) по ГОСТ Р 52087-2018 в рамках Соглашения, а ответчик принимал его, что подтверждается универсальными передаточными документами (приложение № 4).

Грузоотправителем поставляемого товара в рамках Генерального соглашения являлось ООО «Газпромтранс», оказывающее поставщику транспортно-экспедиционные услуги по организации доставки товара в адрес покупателя, в том числе по предоставлению необходимого железнодорожного подвижного состава, что также подтверждается универсальными передаточными документами, при этом каждый универсальный передаточный документ содержит данные о железнодорожной накладной, дате и номере Генерального соглашения.

По данным поставщика, ответчиком допущены нарушения сроков возврата пяти цистерн в порожнем состоянии, а именно:

- 6 суток сверхнормативного использования по вагону № 58190687 – с 24.09.2019 по 29.09.2019 (дата прибытия груженого вагона на станцию назначения – 21.09.2019, дата отправления порожнего вагона со станции назначения – 29.09.2019, номер железнодорожной накладной ЭР626631, номер порожней накладной ЭР787781);

- 2 суток сверхнормативного использования по вагону № 76639418 – с 01.10.2019 по 02.10.2019 (дата прибытия груженого вагона на станцию назначения – 28.09.2019, дата отправления порожнего вагона со станции назначения – 02.10.2019, номер железнодорожной накладной ЭР9977691, номер порожней накладной ЭР363418);

- 6 суток сверхнормативного использования по вагону № 76605740 – с 24.09.2019 по 29.09.2019 (дата прибытия груженого вагона на станцию назначения – 21.09.2019, дата отправления порожнего вагона со станции назначения – 29.09.2019, номер железнодорожной накладной ЭР626627, номер порожней накладной ЭР787788);

- 12 суток сверхнормативного использования по вагону № 58268152 – с 07.10.2019 по 18.10.2019 (дата прибытия груженого вагона на станцию назначения – 04.10.2019, дата отправления порожнего вагона со станции назначения – 18.10.2019, номер железнодорожной накладной ЭС271007, номер порожней накладной ЭС494868);

- 6 суток сверхнормативного использования по вагону № 50851633 – с 07.10.2019 по 12.10.2019 (дата прибытия груженого вагона на станцию назначения – 04.10.2019, дата отправления порожнего вагона со станции назначения – 12.10.2019, номер железнодорожной накладной ЭС271006, номер порожней накладной ЭС494869).

В подтверждение факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату порожних железнодорожных цистерн в установленный Правилами торгов срок в материалы дела представлены данные ГВЦ ОАО «РЖД», полученными истцом от ООО «Газпромтранс».

Как видно из расчета истца, срок сверхнормативного простоя (и начальный и конечный) определен на основании железнодорожных накладных. По расчету истца размер неустойки за сверхнормативное использование цистерн на станции назначения составил 48 000 руб.

Расчет суммы штрафных санкций произведен истцом в соответствии с пунктом 18.05 приложения № 01 к Правилам торгов, которым предусмотрена ответственность покупателя в виде штрафа в размере 1 500 руб. за каждые сутки за каждую цистерну.

Как установлено судом первой инстанции и правильно определено истцом, в соответствии с пунктом 06.18.5 Правил торгов, дата прибытия груза на станцию определяется по дате календарного штемпеля на транспортной  железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

Таким образом, срок начала сверхнормативного простоя определяется по дате железнодорожной накладной, что правомерно было сделано истцом в своем расчете. Расчет неустойки судом первой инстанции проверен и признан обоснованным. 

При этом суд первой инстанции согласился с расчетом истца и при расчете конечного срока сверхнормативного простоя использовал сведения о времени передачи порожних вагонов из железнодорожных накладных.

Именно данное обстоятельство оспаривает ответчик и третье лицо, которые полагают, что следует руководствоваться иными документами (памяткой приемосдатчика и ведомостями подачи и уборки вагонов), т.к. сведения о времени передачи порожних вагонов после слива груза, отраженные в железнодорожных накладных не соответствует фактическому времени передачи порожних вагонов.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не может согласиться с представленным истцом расчетом (относительно окончания периода простоя) по следующим основаниям.

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном согласно данным ЭТРАН и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем, датой передачи порожних цистерн с путей необщего пользования определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе «уборка» и ведомости подачи и уборки  вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «время уборки» (пункт 06.18.5 Правил проведения организованных торгов).

Поскольку в настоящем случае имеются противоречия между различными источниками, то в силу вышеуказанные Правил проведения организованных торгов, следует применять сведения указанные в уведомление о завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке, памятках приемосдатчика.

Согласно пункту 3.7 Приказа МПС РФ от 18.06.2003 № 26 «Об утверждении Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования» (далее – Правила) срок уборки исчисляется с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции.

Время нахождения вагонов под выгрузкой при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом, принадлежащим перевозчику, исчисляется с момента фактической подачи вагонов к месту выгрузки грузов на основании памятки приемосдатчика до момента получения перевозчиком уведомления о готовности вагонов к уборке на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика (пункт 4.1 Правил).

Учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы в случае их составления.

Порядок заполнения ведомостей подачи и уборки вагонов и памяток приемосдатчика устанавливается соответствующей инструкцией по ведению станционной коммерческой отчетности (пункт 4.5. Правил).

На основании изложенного, обязанность по передаче порожних вагонов наступает после слива цистерн.

При приеме порожнего вагона на железнодорожных путях необщего пользования при  обслуживании их локомотивом перевозчика – подпись грузополучателя и перевозчика в памятке приемосдатчика в графе «Вагон сдал», «Вагон принял» проставляется в момент уборки вагонов (пункт 89.5 Правил).

Таким образом, с учетом, параграфа 5 договора от 14.12.2017 № 4-326, вышеназванных Правил, пояснений представителя ОАО «РЖД» (согласно которым задержка по уборке порожних вагонов произошла из-за отсутствия локомотивов перевозчика) суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящем случае дата передачи порожнего вагона перевозчику должна быть определена по сведениям из уведомления о завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке, памяток приемосдатчика, поскольку соответствует фактической передаче порожних вагонов (фактическое исполнение ответчиком и третьим лицом – ООО «СГснаб» своих обязанностей по сливу и передаче порожних вагонов).

Оснований для начисления неустойки за сверхнормативное использование цистерн после данного уведомления не имеется, поскольку простой за дни от даты уведомления о завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке и до даты, отраженной в транспортной железнодорожной накладной не зависит от действий ответчика и третьего лица – ООО «СГснаб».

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Поскольку ответчик и третье лицо исполнили свои обязательства в момент передачи порожних вагонов ОАО «РЖД» (уведомление о завершении грузовой операции), то после завершения исполнения обязательства ответчик не может быть привлечен к ответственности.

Согласно пункту 06.18.4 Правил торгов отсчет срока нахождения цистерн у покупателя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем перевозчику.

На основании изложенного, апелляционным судом произведен пересчет сроков возврата цистерн, в результате чего суд полагает, что нарушение сроков возврата цистерн в порожнем состоянии, должно исчисляться следующим образом:

- 3 суток сверхнормативного использования по вагону № 58190687 – с 24.09.2019 по 26.09.2019 (прибытие груженого вагона 21.09.2019, согласованный срок нахождения под выгрузкой с учетом пункта 06.18.1 Правил – 2 суток; остальные сутки сверхнормативный простой);

- 1 сутки сверхнормативного использования по вагону № 76639418 –01.10.2019 (прибытие груженого вагона 28.09.2019, согласованный срок нахождения под выгрузкой с учетом пункта 06.18.1 Правил – 2 суток; остальные сутки сверхнормативный простой);

- 3 суток сверхнормативного использования по вагону № 76605740 – с 24.09.2019 по 26.09.2019 (прибытие груженого вагона 21.09.2019, согласованный срок нахождения под выгрузкой с учетом пункта 06.18.1 Правил – 2 суток; остальные сутки сверхнормативный простой);

- 10 суток сверхнормативного использования по вагону № 58268152 – с 07.10.2019 по 16.10.2019 (прибытие груженого вагона 04.10.2019, согласованный срок нахождения под выгрузкой с учетом пункта 06.18.1 Правил – 2 суток; остальные сутки сверхнормативный простой);

- 5 суток сверхнормативного использования по вагону № 50851633 – с 07.10.2019 по 11.10.2019 (прибытие груженого вагона 04.10.2019, согласованный срок нахождения под выгрузкой с учетом пункта 06.18.1 Правил – 2 суток; остальные сутки сверхнормативный простой).

Таким образом, простой сверхнормативный составил 22 дня * 1 500 рублей = 33 000 рублей (неустойка).

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению, а апелляционные жалобы ООО «Амур-Газ» и ООО «СГснаб» удовлетворению в части.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционных жалоб подлежит распределению между сторонами в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ ответчика от заявления о наложении судебного штрафа. Производство по данному заявлению прекратить.

Апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Амур-Газ» и общества с ограниченной ответственностью «СГснаб» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2022 по делу № А29-11590/2021 изменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Газ» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур-Газ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 33 000 (тридцать три тысячи) рублей неустойки и 1 374 (одна тысяча триста семьдесят четыре) рубля 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амур-Газ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 2000 (две тысячи) рублей 10 копеек расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СГснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2000 (две тысячи) рублей 10 копеек расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Председательствующий

С.А. Бычихина

Судьи

 

                   ФИО6

 

                                  ФИО1