Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«19» января 2018г.                                    Дело №А64-9172/2017

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2018.

Полный текст решения изготовлен 19.01.2018.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебных заседаний ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО "КомЭк"  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Тамбов,

к МБУ "Спецтехуниверсал"  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Тамбов,

о взыскании 686391,26 руб. 

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 23.01.2017,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

установил:

ООО «КомЭк», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к МБУ «Спецтехуниверсал», г. Тамбов, с требованием о взыскании задолженности по договору №42-к на оказание услуг по захоронению на полигоне отходов с территории города Тамбова от 16.08.2017г. в размере 686 391,26 руб., из них: сумма задолженности за август и сентябрь 2017 года в размере 682 047 руб., сумма пени за период с 01.10.2017 по 01.11.2017 в размере 4 344,26 руб. 

Истец в предварительном судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ  уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору №42-к на оказание услуг по захоронению на полигоне отходов с территории города Тамбова от 16.08.2017 в размере 682 047 руб. – основной долг, 4080,98 руб. – пени. 

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ). Если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу. Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебной практике разъяснено, что уменьшение размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, не влечет прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска. Право истца уменьшить размер требований за конкретный период при рассмотрении одного дела не исключает возможность потребовать их взыскания в будущем.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

По ходатайству истца, в отсутствие возражений надлежаще извещенного ответчика (почтовая корреспонденция согласно почтового уведомления вручена ответчику 19.12.2017) о невозможности рассмотрения в его отсутствие и невозможности перехода из предварительного в основное судебное заседание, судом осуществлен переход из предварительного в основное судебное заседание.

Представитель истца требования по иску, с учетом уменьшения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на иск, дополнительных доказательств, а также в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что между МБУ "Спецтехуниверсал" (Заказчик) и ООО "КомЭк" (Исполнитель)   был заключен Договор №42-к на оказание услуг по захоронению на полигоне отходов с территории города Тамбова от 16.08.2017 (далее – Договор №42-к от 16.08.2017). 

В соответствии с п. 1.1 Договора №42-к от 16.08.2017 исполнитель обязался оказать услуги по захоронению на полигоне отходов с территории города Тамбова, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

Виды и объем услуг, оказываемых по контракту: оказание услуг по захоронению на полигоне отходов с территории города Тамбова 900 т. (п. 1.2 Договора №42-к от 16.08.2017).

П. 2.1 Договора №42-к от 16.08.2017 установлена цена договора 682047 руб., в том числе:

оказание услуг по захоронению на полигоне отходов с территории города Тамбова, цена за единицу измерения – 757,83; стоимость позиции – 682047 руб.

Согласно п. 2.3, 2.4 Договора №42-к от 16.08.2017 оплата оказанных услуг производится заказчиком в безналичной форме платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 30 дней, на основании подписанных акта оказанных услуг или акта сдачи-приемки оказанных услуг обеими сторонами. Срок оплаты оказанных услуг считается с момента подписания акта оказанных услуг или акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п. 4.2 Договора №42-к от 16.08.2017 срок оказания услуг: с момента  заключения договора по 30.11.2017 включительно.

П. 7.3 Договора №42-к от 16.08.2017 установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Исполнитель свои обязательства по Договора №42-к от 16.08.2017 исполнил, оказал услуги, а заказчик их принял, на общую сумму 682047 руб., что подтверждается Актами № 1600 от 31.08.2017 на сумму 186956,78 руб., №1593 от 31.08.2017 на сумму 294151,71 руб., №1760 от 30.09.2017 на сумму 200938,51 руб., подписанных сторонами без замечаний и возражений и скрепленных их печатями.

Ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме.

Претензией от 01.11.2017 истец просил ответчика в срок до 01.12.2017 оплатить задолженность и неустойку.

Ссылаясь на то, что задолженность по Договору №42-к от 16.08.2017 в размере 682047 руб. ответчиком в добровольном порядке не была погашена, истец обратился  в арбитражный суд с требованием о взыскании данной задолженности.

Кроме того, истцом в порядке п. 7.3 Договора №42-к от 16.08.2017 была начислена и представлена к взысканию неустойка в размере 4080,98 руб. за период с 01.10.2017 по 01.11.2017.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Обязательства сторон возникают из Договора №42-к на оказание услуг по захоронению на полигоне отходов с территории города Тамбова от 16.08.2017.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнитель свои обязательства по Договора №42-к от 16.08.2017 исполнил, оказал услуги, а заказчик их принял, на общую сумму 682047 руб., что подтверждается Актами № 1600 от 31.08.2017 на сумму 186956,78 руб., №1593 от 31.08.2017 на сумму 294151,71 руб., №1760 от 30.09.2017 на сумму 200938,51 руб., подписанных сторонами без замечаний и возражений и скрепленных их печатями.

Ответчик факт оказания услуг и наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты услуг полностью или частично не представил.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга в размере 682047 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

На образовавшуюся задолженность истцом были начислены пени в размере 4080,98 руб. за период с 01.10.2017 по 01.11.2017.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 332 Гражданского кодекса РФ).

П. 7.3 Договора №42-к от 16.08.2017 установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг, истцом правомерно в соответствии с условиями договора начислены пени в размере 4080,98 руб. за период с 01.10.2017 по 01.11.2017.

Ответчиком возражений по расчету неустойки, ее чрезмерности, доказательств невозможности исполнения обязательства в связи с действиями истца либо непреодолимой силы в материалы дела не представлено.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Спецтехуниверсал"  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Тамбов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомЭк»  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Тамбов, задолженность по договору №42-к на оказание услуг по захоронению на полигоне отходов с территории города Тамбова от 16.08.2017 в размере 682 047 руб. – основной долг, 4080,98 руб. – пени; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16723 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5 руб.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров