ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-98681/17-45-883

г. Москва

27 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  27 июля 2017 года.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРЭЙТСТРОЙ" (ОГРН 1111690074650)

к ответчику САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "ДОБРОВОЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА " (ОГРН 1127799008149) 

третьи лица: СРО Ассоциация «Первое Поволжское Строительное Объединение»

об обязании выплатить сумму в размере 1 000 000 руб.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРЭЙТСТРОЙ" (ОГРН 1111690074650) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "ДОБРОВОЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА " (ОГРН 1127799008149) об обязании выплатить сумму в размере 1 000 000 руб. 

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 19 июля 2017 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ГрэйтСтрой» (далее по тексту - «Истец»), является членом СРО Добровольное   строительное   товарищество   «Центр   специального строительства   и   ремонта»   (далее   по   тексту   -   «Ответчик»),   что подтверждается свидетельством о допуске к определенному виду или видам которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №С-248-1658129816-02. Взнос в компенсационный фонд СРО заявителем  был  оплачен  полностью,  что  подтверждается  платежным поручением №1501 от 09.09.2013 г. на сумму 170 000 рублей, №53 от 20.01.2014 г. на сумму 290 000 рублей, №187 от 03.02.2015 г. на сумму 150 000 рублей, №896 от 01.06.2015 г. на сумму 390 000 рублей.

В соответствии с порядком, установленным п. 1 ч. 5 ст. 3.3. Федерального закона «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» № 191-ФЗ от 29.12.2004г. «18» октября 2016 г. Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о добровольном прекращении членства в СРО с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию (далее - уведомление о переходе), доказательством направления уведомления о переходе является квитанция об   отправке   отправления   с   идентификационным   номером   D618385.

Данное уведомление было получено Ответчиком 19.10.2016 г., что подтверждается   отчетом   об   отслеживании   отправления   с   указанным идентификационным номером. В уведомлении о переходе была указана дата прекращения членства в СРО с «25» октября 2016 г. Пунктом 6 статьи 3.3 Федерального закона «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» №  191-ФЗ от 29.12.2004 г. установлено, что членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении.

С «28» октября 2016 г. Истец был принят в члены новой региональной орегулируемой организации: СРО Ассоциация «Первое Поволжское строительное объединение». Документом, подтверждающим членство в инной саморегулируемой организации является Протокол №595 Заседания наблюдательного совета СРО Ассоциации «Первое Поволжское строительное объединение» от «28» октября 2016 г.

«31» октября 2016 г. Ответчику было направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в СРО НП «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» з компенсационный фонд СРО Ассоциация «Первое Поволжское строительное объединение». Указанное заявление было получено Ответчиком 01.11.2016 г., что подтверждается отчетом об отслеживании :правления с идентификационным номером D613544. В соответствии с ч. .3 ст. 3.3 Федерального закона «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» № 191-ФЗ от 29.12.2004г. в указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия гашения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

По истечении 7 рабочих дней с даты получения Ответчиком заявления о переводе компенсационного фонда требование о перечислении данного взноса не было исполнено Ответчиком.

«08» декабря 2016 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена соответствующая претензия, содержащая требования о необходимости перечисления денежных средств в компенсационный фонд СРО Ассоциация Первое Поволжское строительное объединение», полученная адресатом 09» декабря 2016 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с номером накладной 31265625. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения. «12» декабря 2016 г. в связи со сменой платежных реквизитов СРО Ассоциация «Первое Поволжское строительное объединение» Ответчик, претензией №757 от 12.12.2016 г., был повторно уведомлен о необходимости перечисления денежных средств в компенсационный фонд указанного регионального СРО на новый расчетный счет. Однако, данную претензию, полученную 21.12.2016 г., Ответчик оставил без рассмотрения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Обязать СРО НП "ДОБРОВОЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА " перечислить СРО Ассоциация «Первое Поволжское Строительное Объединение»  средства компенсационного фонда в  размере 1 000 000 (Один миллион) руб. 00 коп.

Взыскать с СРО НП "ДОБРОВОЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА " в  пользу ООО ГрэйтСтрой расходы по госпошлине в  размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья 								В.А.Лаптев