АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18532/2017

30 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красный двор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 610 135 рублей 27 копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности № 04-10/158 от 21.02.2017 г.,

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятия водопроводно-канализационного хозяйства обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красный двор" о взыскании 610 135 рублей 27 копеек:

- 587 780 рублей 27 копеек – сумму основного долга  -  суммы основного долга по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод № 3015 от 23.06.2015 г. за период сентябрь-декабрь 2016 г., январь 2017 г.

- 22 355 рублей 00 копеек – пени.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 587 780 рублей 27 копеек – сумму основного долга  -  суммы основного долга по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод № 3015 от 23.06.2015 г. за период сентябрь-декабрь 2016 г., январь 2017 г.,  27 097 рублей 92 копеек – пени, начисленные за период с 16ю11ю2016 г. по 11.05.2017 г.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 587 780 рублей 27 копеек – сумму основного долга, 62 057 рублей 46 копеек пени за период с 17.10.2016г. по 27.06.2017г., с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 23.06.2015 №3015, в соответствии с п.1, п. 12 Договора, Истец обязуется обеспечивать Ответчика, питьевой водой и принимать в коммунальную канализацию сточные воды.

Согласно п. 1. договора, Истец обязуется обеспечивать Ответчика питьевой водой, отвечающей санитарным нормам, и принимать в канализацию сточные воды в соответствии с условиями данного договора. Ответчик в соответствии с условиями договора, обязан производить оплату за услуги Истца в порядке и сроки, установленные договором.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ответчику за период: сентябрь - декабрь 2016 г., январь 2017 г. оказаны услуги по отпуску питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод в канализацию, что подтверждается данными учета и актами об оказанных услугах. Ответчику переданы счета на оплату, счета-фактуры и акты об оказанных услугах на общую сумму 587 780,27 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в спорный период, исполнил ненадлежащим образом, оплатив услуги частично, по расчету Истца долг составил 587 780руб. 27 коп.

На основании изложенного, а также с учетом того, что Ответчиком в материалы дела доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 587 780 руб. 27 коп.

Также Истец заявил требование о взыскании с Ответчика неустойки в сумме 62 057 руб. 46 коп., начисленной за период с 17.10.2016 г. по 27.06.2017г. на основании на основании Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пени начислены истцом в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Учитывая, что Ответчик обязательство по оплате услуг в сроки, установленные в договоре, не исполнил, суд считает, что Истцом правомерно начислены предусмотренные законом пени.

Ответчик данный расчет неустойки не оспорил, свой контррасчет – не представил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку просрочка оплаты подтверждается материалами дела, то требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме 62 057 руб. 46 коп., начисленной за период с 17.10.2016 г. по 27.06.2017 г.

Правомерным является также требование истца о продолжении начисления неустойки на сумму основного долга - 587 780 рублей 27 копеек с 28.06.2017г. по день фактической оплаты задолженности по правилам Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска, уточнении исковых требований истец уплатил государственную пошлину в меньшем размере, чем предусмотрено ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красный двор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 

<

***>) 587 780 рублей 27 копеек – сумму основного долга, 62 057 рублей 46 копеек пени за период с 17.10.2016г. по 27.06.2017г., а также 15203 рубля 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга - 587 780 рублей 27 копеек с 28.06.2017г. по день фактической оплаты задолженности по правилам Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красный двор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 794 рубля 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         И.В. Курганникова