АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                          Дело № А65-37286/2023 

 

Дата принятия решения –  29 мая 2024 года

Дата объявления резолютивной части –  15 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мухаметдиновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Таттелеком» в лице Набережно-Челнинского зонального узла электрической связи (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Товариществу собственников жилья "Поспеловское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 5 922 руб. 24 коп. долга, 1 362 руб. 12 коп. неустойки, 

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика– не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Таттелеком» в лице Набережно-Челнинского зонального узла электрической связи (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Товариществу собственников жилья "Поспеловское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее-ответчик) о  взыскании 5 922 руб. 24 коп. долга, 1 362 руб. 12 коп. неустойки.

Определением от 26.01.2024 была произведена замена судьи Шакуровой К.Н. на судью Аппакову Л.Р.

На судебное заседание 15.05.2024 стороны не явились, извещены. Истец до начала судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствии представителей не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела ПАО «Таттелеком», в лице филиала Набережно-Челнинский ЗУЭС, предоставлял Ответчику услуги связи в соответствии с Договорами № 100905404 от 26.03.2012 г., № 100916874 от 26.03.2012 г.

Истец свои обязательства по предоставлению услуг связи выполнил надлежащим образом, однако Ответчик, в нарушении обязательств, предусмотренных договорами, предоставленные ему услуги связи не оплатил:

1)                 По Договору об оказании услуг связи № 100905404 от 26.03.2012 г. у Ответчика образовалась задолженность в размере 638 руб. 37 коп.

2)                 По Договору об оказании услуг связи № 100916874 от 26.03.2012 г. у Ответчика образовалась задолженность в размере 5 283  руб. 87 коп.

Таким образом, общая задолженность ответчика  перед истцом составляет 5 922  руб. 24 коп.

Истец направил в адрес ответчика  претензию исх.№ 4120-55 от 14.11.2023 г., задолженность за услуги связи перед Истцом не погасил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно акту сверки расчетов от 30.11.2023 г. по Договору об оказании услуг связи № 100905404 от 26.03.2012 г. у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 638  руб. 37 коп.

Согласно пункту 3.6 Договора № 100905404 от 26.03.2012 г. оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, производится ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. Ответчиком услуги связи в срок до 26 ноября 2023 г. не были оплачены в полном объеме, ввиду чего Истец вправе начислить неустойку начиная с 26 ноября 2023 г.

Пунктом 4.2 Договора № 100905404 от 26.03.2012 г. предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг, оператор связи вправе требовать от абонента, а абонент обязан оплатить неустойку.

Сумма неустойки по Договору № 100905404 от 26.03.2012 г. за период с 26.11.2023 г. по 18.12.2023 г. составляет 146 руб. 83 коп. 

Согласно акту сверки расчетов от 30.11.2023 г.  по Договору об оказании услуг связи № 100916874 от 26.03.2012 г. у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 5 283 руб. 87 коп.

Согласно пункту 3.6 Договора № 100916874 от 26.03.2012 г. оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, производится ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. Ответчиком услуги связи в срок до 26 ноября 2023 г. не были оплачены в полном объеме, ввиду чего Истец вправе начислить неустойку, начиная с 26 ноября 2023 г.

Пунктом 4.2 Договора № 100916874 от 26.03.2012 г. предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг, оператор связи вправе требовать от абонента, а абонент обязан оплатить неустойку.

Сумма неустойки по Договору № 100916874 от 26.03.2012 г. за период с 26.11.2023 г. по 18.12.2023 г. составляет 1 215 руб. 29 коп.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Между тем, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг, материалы дела не содержат. 

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 5 922  руб. 24 коп., ответчиком не представлены. 

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг. 

Исходя из расчета истца сумма неустойки составляет 1 362 руб. 12 коп. На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 4.2 Договора № 100916874 от 26.03.2012 г., Договора № 100905404 от 26.03.2012 г.,  предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг, оператор связи вправе требовать от абонента, а абонент обязан оплатить неустойку.

Доказательства, опровергающие правомерность расчета истца, равно как и ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены. 

Арбитражным судом уточненный расчет проверен и признается верным. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"). В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Поспеловское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества в лице Набережно-Челнинского зонального узла электрической связи (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 922 руб. 24 коп. долга, 1 362 руб. 12 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                    Л.Р. Аппакова