ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-8461/2024

14 февраля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     12 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 февраля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зотеевой Л.В.

судей  Денисюк М.И., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 11.02.2025, ФИО3 по доверенности от 18.06.2024

от ответчика (должника): ФИО4 по доверенности от 31.01.2025, ФИО5 по доверенности от 09.01.2025

от 3-го лица: ФИО6 по доверенности от 01.07.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-35518/2024, 13АП-35521/2024, 13АП-35520/2024)  ООО «СтройБлокТехнология», Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Мостотрест», Комитета по государственному заказу Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2024 по делу № А56-8461/2024, принятое

по заявлению  акционерного общества «Производственное объединение «Возрождение»

к  Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Мостотрест»; Комитету по государственному заказу Санкт-Петербурга

3-е лицо:  общество с ограниченной ответственностью «СтройБлокТехнология»

о признании недействительным определения подрядчика и контракта,

установил:

Акционерное общество «Производственное объединение «Возрождение» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Мостотрест» (далее – Учреждение) и Комитету по государственному заказу Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о признании недействительным определения подрядчика на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту объекта: «Участок набережной Обводного канала от протоки «Французского ковша» до Атаманского моста» путем проведения открытого конкурса в электронной форме (извещение № 0172200002523000609).

В судебном заседании, состоявшемся 26.03.2024, суд первой инстанции, на основании статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные Обществом требования, в которых Общество просило признать недействительным определение подрядчика на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту объекта: «Участок набережной Обводного канала от протоки «Французского ковша» до Атаманского моста» путем проведения открытого конкурса в электронной форме (извещение № 0172200002523000609); признать недействительным контракт от 09.02.2023, заключенный между Учреждением и ООО «СБТ», применив последствия недействительности сделки.

Решением от 27.09.2024 требования истца удовлетворены, распределены судебные  расходы.

Не согласившись с указанным решением, ООО «СтройБлокТехнология», Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Мостотрест», Комитет по государственному заказу Санкт-Петербурга обратились с апелляционными жалобами, в которых просят указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

 11.02.2025 в материалы дела поступило заявление АО «Производственное объединение «Возрождение» об отказе от исковых требований. В судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда представитель истца  поддержал отказ от исковых требований, представители ответчиков, третьего лица не возражали против удовлетворения заявленного отказа.

 В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный АО «Производственное объединение «Возрождение» отказ от исковых требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ от иска, что влечет в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производство по делу.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

АО «Производственное объединение «Возрождение» уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 02.02.2024 N 435 и 6 000 руб. по платежному поручению от 02.02.2024 N 434.

Таким образом, Обществу следует возвратить из федерального бюджета         4 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстацнии.

Кроме того, возвращению подлежит государственная пошлина, уплаченная подателями апелляционных жалоб, а именно:

Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Мостотрест» следует возвратить из федерального бюджета 30 000 руб., уплаченных по платежному поручению от 09.10.2024 №5223641;

Обществу с ограниченной ответственностью «СтройБлокТехнология» подлежит возврату из федерального бюджета 30 000 руб., уплаченных по платежному поручению от 25.10.2024 №3719.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Производственное объединение «Возрождение» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27 сентября 2024 года по делу №  А56-8461/2024 отменить.

Производство по делу прекратить. 

Возвратить акционерному обществу «Производственное объединение «Возрождение» из федерального бюджета 4 500 руб. уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Мостотрест» из федерального бюджета 30 000 руб. уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройБлокТехнология» из федерального бюджета 30 000 руб. уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

М.И. Денисюк

 Н.И. Протас