Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№А61-1484/2018

г. Владикавказ

23 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2018

                                                                     Решение в полном объеме изготовлено 23.07.2018

Арбитражный суд РСО-Алания в составе

Судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Северная Осетия-Алания                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Правобережная центральная районная клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон – не явились

установил:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Северная Осетия-Алания обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Правобережная центральная районная клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания о взыскании средств, использованных не по целевому назначению, в размере 4577764 рублей 30 копеек, штрафа в размере 457776 рублей 43 копеек, пеней в размере 363932 рублей 26 копеек.

Протокольным определением от 17.05.2018 суд удовлетворил заявление                          от 19.04.2018 и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение размера исковых требований в части взыскания пеней в размере 403796 рублей 96 копеек за период с 18.05.2017 по 17.05.2018.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв от 17.07.2018 №01-1456 на исковое заявление с отметкой о его вручении истцу. Отзыв с приложенными к нему документами приобщен к материалам дела.

Истец в процессе рассмотрения спора просил в иске отказать по мотивам искового заявления. Позиции по отзыву от 17.07.2018 №01-1456 в суд не направил.

Ответчик в отзыве от 17.07.2018 №01-1456 просил в иске отказать по мотивам отзыва.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что в иске следует отказать в связи со следующим.

Согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетная система Российской Федерации - основанная на экономических отношениях и государственном устройстве Российской Федерации, регулируемая законодательством Российской Федерации совокупность федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов и бюджетов государственных внебюджетных фондов.

Согласно пункту 1 статьи 306.4. данного Кодекса нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием для предоставления указанных средств.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ                            "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" обязательное медицинское страхование - это вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств ОМС в пределах территориальной программы ОМС и в установленных настоящим Законом случаях в пределах базовой программы ОМС.

Медицинская организация является участником ОМС (часть 2 статьи 9 Закона                              N 326-ФЗ), осуществляет свою деятельность в сфере ОМС на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС и не вправе отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования (часть 5 статьи 15 Закона N 326-ФЗ).

В соответствии со статьей 4 Закона N 326-ФЗ одним из основных принципов осуществления ОМС является обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной и базовой программ ОМС.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 20 Закона N 326-ФЗ медицинские организации обязаны использовать средства ОМС, полученные за оказанную медицинскую помощь, в соответствии с программами обязательного медицинского страхования.

В силу части 6 статьи 14, части 2 статьи 28, части 1 статьи 38 Закона N 326-ФЗ средства, получаемые медицинскими организациями в счет оплаты оказанной медицинской помощи по договорам со страховщиками, являются целевыми.

В соответствии с частью 8 статьи 26 Закона N 326-ФЗ средства бюджета Федерального фонда и бюджетов территориальных фондов не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат.

На основании пункта 12 части 7 статьи 34 Закона N 326-ФЗ территориальный фонд осуществляет контроль за использованием средств ОМС страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями, в том числе проводит проверки и ревизии.

Приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 16.04.2012 N 73 утверждено Положение о контроле за деятельностью страховых медицинских организаций и медицинских организаций в сфере ОМС территориальными фондами обязательного медицинского страхования (далее Положение о контроле).

Согласно части 9 статьи 39 Закона N 326-ФЗ за использование не по целевому назначению медицинской организацией средств, перечисленных ей по договору на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС, медицинская организация уплачивает в бюджет территориального фонда штраф в размере 10 процентов от суммы нецелевого использования средств и пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день предъявления санкций, от суммы нецелевого использования средств. Средства, использованные не по целевому назначению, медицинская организация возвращает в бюджет территориального фонда в течение 10 рабочих дней со дня предъявления территориальным фондом соответствующего требования.

Пунктом 8 части 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1998 N 165-ФЗ                           "Об основах обязательного социального страхования" установлено, что страховщики имеют право обращаться с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда.

Таким образом, истец обратился в суд с настоящим иском в пределах предоставленных ему действующим законодательством полномочий.

Основанием для признания факта нецелевого использования средств ОМС послужили выводы, изложенные в акте от 19.04.2017 плановой комплексной проверки целевого использования финансовых средств, полученных через систему ОМС                     ГБУЗ «Правобережная центральная районная клиническая больница» Министерства здравоохранения РСО-Алания.

Истец со ссылкой на акт проверки от 19.04.2017 указал, что ответчик допустил нецелевое использование средств в части приобретения медикаментов на сумму               606661 рубль 10 копеек и в части проведения капитального ремонта на сумму                     3971103 рубля 20 копеек, нарушив Соглашения о тарифах на оплату медицинской помощи по ОМС на территории РСО-Алания от 27.01.2015 и 19.02.2016 и Территориальную программу государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории РСО-Алания на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов.

Требование от 27.04.2017 №937/06 об устранении нарушений в использовании средств ОМС, выявленных в ходе проверки с 24.03.2017 по 20.04.2017, ответчик оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с соответствующим исковым заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 23.2. раздела 5 приложения №2 к Приказу от 16.04.2012 №73 Федерального фонда обязательного медицинского страхования «Об утверждении Положений о контроле за деятельностью страховых медицинских организаций и медицинских организаций в сфере обязательного медицинского страхования территориальными фондами обязательного медицинского страхования» содержательная часть акта проверки должна быть объективной и обоснованной, четкой, лаконичной, доступно и системно изложенной.

Результаты проверки излагаются в акте проверки на основании проверенных данных и фактов, подтвержденных документами, результатами проведенных проверок и процедур фактического контроля, других действий, связанных с проведением проверки.

Описание фактов нарушений и недостатков, выявленных в ходе проверки (в том числе фактов нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования), должно содержать обязательную информацию о конкретно нарушенных нормах законодательных, иных нормативных правовых актов или их отдельных положений с указанием, за какой период допущены нарушения, когда и в чем они выразились, сумм документально подтвержденных нецелевых расходов и расходов, произведенных с нарушением законодательных, иных нормативных правовых актов.

В акте проверки не допускается включение различного рода выводов, предположений и фактов, не подтвержденных первичными и отчетными документами.

Между тем, как видно из акта проверки от 19.04.2017, он содержит лишь перечень нарушений, которые, по мнению истца, имели место на момент проверки. Акт проверки не содержит анализа договоров и государственных контактов, которые в нем указаны, а также первичной медицинской документации ответчика по указанным в акте нарушениям.

В разделах 4 Постановления Правительства РСО-Алания от 26.12.2014 №467                         «О Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказаний гражданам медицинской помощи на территории РСО-Алания на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов», Постановления Правительства РСО-Алания от 29.12.2015 №369 «О Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказаний гражданам медицинской помощи на территории РСО-Алания на 2016 год» указано, что базовая программа ОМС является составной частью Программы.

В рамках базовой программы ОМС: застрахованным лицам оказываются первичная медико-санитарная помощь, включая профилактическую помощь, скорая медицинская помощь (за исключением санитарно-авиационной эвакуации), специализированная медицинская помощь, в том числе высокотехнологичная медицинская помощь, включенная в перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет средств обязательного медицинского страхования, при заболеваниях и состояниях, указанных в разделе III Программы, за исключением заболеваний, передаваемых половым путем, туберкулеза, ВИЧ-инфекции и синдрома приобретенного иммунодефицита, психических расстройств и расстройств поведения.

Согласно пункту 3.12. Соглашения о тарифах на оплату медицинской помощи по ОМС на территории РСО-Алания от 27.01.2015 и пункту 3.11. . Соглашения о тарифах на оплату медицинской помощи по ОМС на территории РСО-Алания от 19.02.2016 в тарифы включаются расходы на приобретение лекарственных средств, расходный материалов, медицинского инструментария, реактивов и химикатов, прочих материальных запасов, полностью потребляемых в процессе оказания медицинской помощи по ОМС.

Ответчик в процессе рассмотрения спора пояснял, что иммуноглобулин антирабический приобретался не с целью профилактической вакцинации, а с целью оказания экстренной медицинской помощи по ОМС для предотвращения развития гидрофобии (бешенства) у граждан, получивших укусы больных бешенством животных или тех животных, которые являются подозрительным на бешенство, что влечет основания для отсутствия вывода о нецелевом расходовании средств ОМС.

В обоснование своих доводов ответчик с отзывом от 17.07.2018 представил в материалы дела пакет обосновывающих его доводы документов и указал следующее.

Согласно справке от 02.07.2018 №542, выданной филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РСО-Алания в Правобережном районе» наибольшее количество пострадавших от укусов животными в 2015-2017 годах зарегистрировано в Правобережном районе: 2015 – 370, 2016 – 285, 2017 - 307.

Ответчик указал, что в период с 01.06.2015 по 29.06.2016 иммуноглобулин антирабический был приобретен в связи с  повышенной нуждаемостью пациентов в данном препарате.

Для приобретения медикаментов в спорном периоде ГБУЗ «Правобережная ЦРКБ» МЗ РСО-Алания были заключены договоры на поставку ребинолина (иммуноглобулина антирабического), использованного по назначению в связи с фактами обращения к ответчику граждан с укушенными ранами. Копии первичной документации учета таких обстоятельств и расхода препарата имеются в материалах дела, истцом их достоверность не оспорена.

По платежному поручению от 29.06.2016 №792946 ответчик уплатил                         ООО «Гелиос» 172594 рубля за иммуноглобулин эшерихиозный по государственному контракту от 07.07.2015 №30310200000315000785 за счет средств ОМС для бактериологической лаборатории на проведение исследований.

В соответствии с частью 6 статьи 35 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ  "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования оказываются: первичная                 медико-санитарная помощь, включая профилактическую помощь, скорая медицинская помощь (за исключением санитарно-авиационной эвакуации, осуществляемой воздушными судами), специализированная медицинская помощь, в том числе высокотехнологичная медицинская помощь.

Согласно статье 35 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" скорая, в том числе скорая специализированная медицинская помощь, оказывается гражданам при заболеваниях, несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства. Скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения оказывается гражданам бесплатно. Скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается в экстренной или неотложной форме вне медицинской организации, а также в амбулаторных и стационарных условиях.

С учетом изложенного ответчик указал, что приобретение антирабического иммуноглобулина для профилактики бешенства у лиц, пострадавших от укусов животными, возможно за счет средств ОМС в части неотложной медицинской помощи, оказываемой в рамках ОМС, исходя из стандартов медицинской помощи и порядков оказания медицинской помощи, установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

При таких обстоятельствах в указанной части требований ответчик считает свои действия по приобретению антирабического иммуноглобулина правомерными.

Истец указанные обстоятельства не оспорил, каких-либо возражений относительно представленных ответчиком документов не заявил.

В части проведения капитального ремонта ответчик иск не признал и сослался на следующее. 

В соответствии с Приложением №7 к Приказу Госкомархитектуры от 23.11.1988                  N 312 «Об утверждении ведомственных строительных норм Госкомархитектуры «Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения» к перечню основных работ по текущему ремонту зданий и объектов относятся все виды  штукатурно-малярных работ, смена отдельных участков трубопроводов, секций отопительных приборов, запорной и регулирующей арматуры                  и т.д. 

В силу пункта 17.2.3. Типовой номенклатуры ремонтных работ при текущем ремонте проводятся следующие виды работ: «Проверка состояния поверхности нагрева, кладки, газоходов, гарнитуры и арматуры котла. Осмотр экранных, конвективных, перепускных и соединительных труб. Очистка наружных поверхностей нагрева от сажи, золового уноса и шлачного наплыва. Контрольная вырезка экранных труб. Устранение на трубах свищей, отдулин, вмятин. Замена экранных труб с их изготовлением. Ремонт конвективной поверхности нагрева: очистка труб и газоходов от сажи и уноса, вырезка дефектной части змеевика, заготовка укороток с их изготовлением, правка провисших змеевиков и их рихтовка с заменой подвесок. Ремонт обмуровки котла, лестниц и площадок. Ремонт горелочных устройств. Ремонт или замена арматуры котла».

            Ответчик указал, что им были проведены и оплачены  работы по текущему ремонту (госконтракт №0310200000315000834 от 08.07.2015), по договорам возмездного оказания услуг в котельной были выполнены и оплачены текущие работы по двум водогрейным котлам ТВГ-0,75.

Ответчик указал, что согласно 20.2. Типовой номенклатуры ремонтных работ при текущем ремонте в объем работ по текущему ремонту всех видов трубопроводов входят все операции ТО, а также следующие работы: устранение выявленных при техническом обслуживании дефектов. Замена отдельных участков трубопроводов (не более 20 % его протяженности). Гидравлические испытания на прочность и частичная окраска.

В соответствии с нормами проведения текущих работ были заменены трубы и составляют не более 20 % протяженности труб.

Ответчик указал, что на основании части 7 статьи 35 Федерального закона                      от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», структура тарифа на оплату медицинской помощи, оказываемой в рамках обязательного медицинского страхования, включает в себя, в том числе и расходы на оплату работ и услуг по содержанию имущества. 

Ответчик пояснил, что выполненные работы относятся к текущему ремонту здания, а не к капитальному, и должны проводиться с периодичностью, обеспечивающей эффективную эксплуатацию здания или объекта с момента завершения его строительства, данный факт подтвержден письмом от ООО «Гражданпроект», в связи с чем считает иск в указанной части необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Истец указанные обстоятельства не оспорил, каких-либо возражений относительно представленных ответчиком документов части проведения ремонта не заявил.

Пункт 14.2. статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации определяет капитальный ремонт объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) как замену и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального строительства или элементов таких конструкций, за исключением несущих строительных конструкций, замену и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства или их элементов, а также замену отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов.

Понятие текущего и капитального ремонта содержатся в ведомственных строительных нормах ВСН 58-88 (р) "Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения", утвержденных приказом Госкомархитектуры Российской Федерации при Госстрое СССР от 23.11.1988 N 312 и в "Положении о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений" МДС 13-14.2000, утвержденном постановлением Госстроя СССР от 29.12.1973 N 279.

В силу требований пункта 4.1 ВСН N 58-88 (р) текущий ремонт должен проводиться с периодичностью, обеспечивающей эффективную эксплуатацию здания или объекта с момента завершения его строительства (капитального ремонта) до момента постановки на очередной капитальный ремонт (реконструкцию). При этом должны учитываться природно-климатические условия, конструктивные решения, техническое состояние и режим эксплуатации здания или объекта. Продолжительность их эффективной эксплуатации до проведения очередного текущего ремонта приведена в рекомендуемом приложении N 6, а состав основных работ по текущему ремонту - в рекомендуемом приложении N 7.

Приложением N 7 ВСН N 58-88 (р) определен Перечень основных работ по текущему ремонту зданий и объектов, в состав которых входит смена, восстановление отдельных элементов, частичная замена оконных, дверных витражных или витринных заполнений (деревянных, металлических и др.); постановка доводчиков, пружин, упоров; смена оконных и дверных приборов; замена разбитых стекол, стеклоблоков; врезка форточек.

Согласно пункту 5.1 ВСН N 58-88 (р) капитальный ремонт должен включать устранение неисправностей всех изношенных элементов, восстановление или замену (кроме полной замены каменных и бетонных фундаментов, несущих стен и каркасов) их на более долговечные и экономичные, улучшающие эксплуатационные показатели ремонтируемых зданий. При этом может осуществляться экономически целесообразная модернизация здания или объекта: улучшение планировки, увеличение количества и качества услуг, оснащение недостающими видами инженерного оборудования, благоустройство окружающей территории. На капитальный ремонт должны ставиться, как правило, здание (объект) в целом или его часть (секция, несколько секций). При необходимости может производиться капитальный ремонт отдельных элементов здания или объекта, а также внешнего благоустройства (п. 5.2).

В соответствии с пунктом 1.2 ВСН N 58-88 (р) данный нормативно-правовой акт является обязательным для всех организаций, учреждений и предприятий, осуществляющих реконструкцию, капитальный и текущий ремонт, техническое обслуживание зданий.

Из пункта 3.1 Положения МДС 13-14.2000 следует, что ремонт производственных зданий и сооружений представляет собой комплекс технических мероприятий, направленных на поддержание или восстановление первоначальных эксплуатационных качеств как здания и сооружения в целом, так и их отдельных конструкций.

К текущему ремонту производственных зданий и сооружений относятся работы по систематическому и своевременному предохранению частей зданий и сооружений и инженерного оборудования от преждевременного износа путем проведения профилактических мероприятий и устранения мелких повреждений и неисправностей (пункт 3.4 Положения МДС 13-14.2000), а к капитальному ремонту производственных зданий и сооружений относятся такие работы, в процессе которых производится смена изношенных конструкций и деталей зданий и сооружений или замена их на более прочные и экономичные, улучшающие эксплуатационные возможности ремонтируемых объектов, за исключением полной смены или замены основных конструкций, срок службы которых в зданиях и сооружениях является наибольшим (каменные и бетонные фундаменты зданий и сооружений, все виды стен зданий, все виды каркасов стен, трубы подземных сетей, опоры мостов и др.) (пункт 3.11 Положения МДС 13-14.2000).

Перечень работ по текущему ремонту содержится в приложении N 3, по капитальному ремонту - в Приложении N 8.

Из указанных нормативных актов следует, что к капитальному ремонту относятся работы в целом в здании или в его части, а частичные работы, без постановки на капитальный ремонт объекта или его части, относится к работам по текущему ремонту.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что здание на капитальный ремонт не ставилось.

Истец копию отзыва от 17.07.2018 с доводами ответчика получил, никаких возражений и замечаний в суд не направил.

Суд, приняв во внимание данные обстоятельства и исследовав их согласно требованиям статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что выполненные работы по своему содержанию относятся к основным работам, проводимым при текущем ремонте, необходимость которых выявлена на основе планового технического осмотра.

При таких обстоятельствах у Фонда отсутствовали правовые основания для принятия акта от 19.04.2017. 

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в иске следует отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается, так как ТФОМС в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

   Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

  В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

 

Судья                                                                                                                     Т.Д. Ясиновская