АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5416/2020

город Кемерово

30 июня  2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 25  июня  2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30  июня 2020  года.

            Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Верховых Е.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тайерс Авто», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский новый», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 200 000 руб. долга по поставке товара, 291 600 руб. неустойки,

при участии:

от ответчика: ФИО2 –  представитель, доверенность от 09.01.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании; 

от истца: не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тайерс Авто», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский новый», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 7 200 000 руб. долга по договору  поставки  ТМЦ-01-03/П-1 от 01.03.2016,  284 400 руб. неустойки по состоянию на  04.03.2020 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения  обязательства (в редакции заявления об уточнении требований, принятых судом  в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 28.05.2020 рассмотрение спора назначено на 24.06.2020, которое перенесено на 25.06.2020.

Истец, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, возражений  против рассмотрения спора в отсутствие представителя не заявил.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие  представителя истца. 

Представитель ответчика  требования по существу не оспорил.   

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между  истцом (поставщик) и  ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки ТМЦ № ТА-01-03/П-1 от 01.03.2016, по условиям которого поставщик  обязуется поставить автошины, диски и другие комплектующие к автомобилям (п.1.1. договора).

В соответствии с п.1.2. договора  наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена и сроки поставки товара, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в Приложениях к договору. 

 

 

Согласно Спецификации № 23 от  08.10.2019 поставщик обязался поставить товар на общую сумму 10 800 000 руб., условия  оплаты 360 000 руб. – предоплата, 360 000 руб.- до 30 ноября 2019 года, 360 000 руб. – до 30.12.2019.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил товар на общую сумму  10 800 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 25.10.2019 № 10107. 

Оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично. По состоянию на 04.03.2020  сумма задолженности ответчика перед истцом составляет  7 200 000 руб.  

Истец  направил в адрес ответчика претензию от 15.01.2020  с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Судом установлено, что истцом обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договоров исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела универсально передаточным актом, подписанным сторонами и скрепленным печатями, и в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ, документально не опровергнуто ответчиком.

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом.

Факт поставки подтвержден материалами дела, в том числе, договором, универсальным передаточным документом.

Также между сторонами подписан акт сверки  согласно которому на 31.12.2019 задолженность ответчика   в пользу  истца составляет 7 200 000 руб. 

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, обоснованный контррасчет, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 7 200 000 руб. с ответчика являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом также заявлена к взысканию договорная неустойка  в размере 284 400 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

Пункт 6.1. договора предусмотрено, что  при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,05% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 %  от общей стоимости товара, указанной в соответствующем Приложении.

  Расчет пени проверен судом, признан правомерным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

            Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

            В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований. 

            По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической оплаты кредитору основного долга). 

            Судом данное требование удовлетворено с учетом условий п.6.1. договора.

            При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

       Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с  ответчика пользу истца  в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский новый», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тайерс Авто», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 200 000 руб. долга по договору  поставки  ТМЦ-01-03/П-1 от 01.03.2016,  284 400 руб. неустойки по состоянию на  04.03.2020, а начиная с 05.03.2020 неустойку, начисленную за просрочку оплаты задолженности в размере  7 200 000 руб.  из расчета 0,05% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки  по день фактического исполнения обязательства, но не более 795 600 руб., а также  60 422  руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тайерс Авто», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 36 руб.  государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению от 04.03.2020 № 5050. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

            Судья                                                                                                Е.В. Верховых