АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18739/2021

город Нижний Новгород                                                                        17 сентября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-211), рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Аудит-Эксперт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), город Нижний Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью «ФИРМА МОСТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 141 274 рублей 92 копеек,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аудит-Эксперт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИРМА МОСТ» о взыскании 141 274 рублей 92 копеек, в том числе 135 000 рублей долга и 6274 рублей 92 копеек процентов.

Определением от 16 июня 2021 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения иска в заявленной сумме. Согласно встречному  расчету общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА МОСТ» его  задолженность  по договору  №Б-44/19 от 23.10.2019 года составляет 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2020 года по 31.05.2021 года – 1 765 рублей 24 копейки. Ответчик оспаривает правомерность предъявления к взысканию  задолженности в сумме 85 000 рублей, составляющей стоимость услуг по ведению бухгалтерского учета за  октябрь 2019 года (акт № 259 от 31.10.2019 года на сумму 10 000 рублей, л.д. 35)  и  по восстановлению бухгалтерского учета (акт № 965 от 17.03.2020 года на сумму 75 000 рублей, л.д. 38).

01.09.2021 судом вынесено решение в виде резолютивной части о взыскании с с общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА МОСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аудит-Эксперт» 52 443 рубля 56 копеек, в том числе 50 000 рублей долга и 2443 рубля 56 копеек процентов за период с 12.05.2020 по 31.05.2021, а также 1944 рубля 43 копейки расходов по государственной пошлине.

В остальной части иск оставлен без удовлетворения. 

07.09.2021 общество с ограниченной ответственностью «Аудит-Эксперт» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Данное заявление судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 23.10.2019 между ООО «Аудит-Эксперт» (исполнитель) и ООО «ФИРМА МОСТ» (заказчик) заключен договор №Б-44/19 на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета, по условиям которого исполнитель принял на себя обязанность выполнить работу по ведению бухгалтерского учета заказчика, подготовке и сдаче квартальной отчетности в органы пенсионного и социального страхования, а также в инспекцию федеральной налоговой службы (л.д. 18-22).

Стоимость услуг согласно пункту 3.1 составляет 10 000 рублей  в месяц.

В случае увеличения количества первичных документов, подлежащих отражению в бухгалтерском учете, свыше 75 документов в месяц, стоимость оказываемых по договору услуг увеличивается, что оговаривается в дополнительном соглашении между заказчиком и исполнителем, являющемся неотъемлемой частью договора  (пункт 3.2 договора).

Оплата производится с 01 по 10 число месяца, следующего за отчетным (пункт 3.3).

Пунктом 6.1 договора определено, что по завершении работ, предусмотренных пунктом 1.1 договора, исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки работ. Подтверждением выполнения работ со стороны исполнителя является наличие у исполнителя материального носителя бухгалтерской и налоговой отчетности с подтверждением о сдаче в виде штампа государственного органа либо отметки почты на описи вложения в письмо, или подтверждения сдачи отчетности по телекоммуникационным каналам связи.

Согласно пункту 3.4 договора в случае необходимости представления уточненной декларации по вине заказчика (неполное, несвоевременное представление документов заказчиком, либо представление недостоверных даны, либо по другим обстоятельствам, не зависящим от исполнителя) заказчик дополнительно оплачивает 5 000 рублей в месяц.

Договор №Б-44/19 вступает в силу с момента подписания и  прекращает свое действие после исполнения сторонами всех обязательств (пункты 4.1,4.4).

Любые изменения в договор вносятся подписанием сторонами дополнительных соглашений.

Дополнительным соглашением от 25.11.2019 стоимость услуг увеличена до 15 000 рублей в месяц (л.д. 23).

По пояснению ООО «Аудит-Эксперт», оказание услуг было приостановлено с 01.09.2020 года по соглашению сторон от 01.09.2020 года о расторжении договора №Б-44/19. 

В дело истцом представлено не подписанное со стороны ООО «ФИРМА МОСТ» соглашение от 01.09.2020 года (л.д. 24).  

Поскольку в нарушение условий договора услуги за период с октября 2019 года по август 2020 года  заказчик в полном объеме  не оплатил, ООО «Аудит-Эксперт»  направило в адрес ООО «ФИРМА МОСТ»  претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 135 000 рублей (л.д. 8, 9).

Отсутствие оплаты за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации в абонентских договорах одна сторона обязуется оказывать услуги, выполнять работы или передавать товары в том объеме, который понадобится другой стороне в течение всего срока действия договора. Стороны могут договориться о предельном объеме такого востребования за определенную плату.

В отличие от иных договоров, предусматривающих исполнение стороной заявок другой стороны (например, договора кредитной линии или договора поставки товара по заявкам), в рамках абонентского договора абонент платит заранее оговоренную плату (цену). Причем эта плата не зависит от того, вычерпал ли абонент возможные работы или услуги, которые он может затребовать в этот период времени, или нет. Соответственно, условие о такой оплате может формулироваться в договоре как обязанность заказчика периодически (ежемесячно, ежеквартально) вносить одинаковую плату, если в этом периоде заказчик не отказывался от потребления услуг. В силу специфики правовой природы рассматриваемого договора возврат платы в случае незатребования исполнения невозможен.

Проанализировав условия договора с учетом перечисленных выше норм права,  суд приходит к выводу о заключении сторонами непосредственно абонентского договора оказания услуг, так как фактически стороны предусмотрели внесение платы не за услугу, как таковую, а за право ее затребовать в согласованном объеме по своему усмотрению путем направления исполнителю конкретных заданий.

По условиям договора (пункты 3.1 – 3.4 договора, дополнительное  соглашение от 25.11.2019 года) стоимость оказываемых ООО «Аудит-Эксперт»  услуг в октябре 2019 года составляла 10 000 рублей, с ноября 2019 года она была увеличена до 15 000 рублей.

Согласно пункту 3.4 договора в случае необходимости представления уточненной декларации по вине заказчика (неполное, несвоевременное представление документов заказчиком, либо представление недостоверных даны, либо по другим обстоятельствам, не зависящим от исполнителя) заказчик дополнительно оплачивает 5 000 рублей в месяц.

При увеличении количества первичных документов, подлежащих отражению в бухгалтерском учете, свыше 75 документов в месяц, стоимость оказываемых по договору услуг увеличивается, что оговаривается в дополнительном соглашении между заказчиком и исполнителем, являющемся неотъемлемой частью договора  (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 4.2 договора любые изменения в него вносятся подписанием сторонами дополнительных соглашений.

Таким образом, сторонами согласованы размеры ежемесячной платы за оказание услуг, в том числе в случае необходимости представления уточненной декларации по вине заказчика.

Подписанные сторонами дополнительные соглашения к договору №Б-44/19, увеличивающие размер платежей либо устанавливающие доплаты свыше 15 000 рублей  за оказание услуг истцом не представлены.

Как следует из подготовленного истцом проекта акта сверки (л.д. 34) при расчете задолженности  ответчика ООО «Аудит-Эксперт»  использовало размеры платежей, установленные договором №Б-44/19.  При этом,  оплата за октябрь 2019 года  определена им в сумме 8 000 рублей, с учетом заключения договора 23.10.2019 года. Однако, кроме установленных договором платежей, истцом предъявлено к взысканию с ООО «ФИРМА МОСТ»:

- 10 000 рублей  за октябрь 2019 года; 

- 75 000 рублей за март 2020 года.

Ответчиком  правомерно оспаривается расчет ООО «Аудит-Эксперт»  в части указанных сумм, которые не предусмотрены договором №Б-44/19 и не согласованы сторонами путем заключения дополнительных соглашений.

Согласно встречному расчету ООО «ФИРМА МОСТ» его задолженность по договору №Б-44/19,  с учетом частичных платежей в сумме 118 000 рублей, составит 50 000 рублей за май, июль и август 2020 года (л.д. 49,50).

Расчет ответчика судом проверен и признается правильным.

При изложенных обстоятельствах дела взысканию с ответчика в пользу ООО «Аудит-Эксперт»  подлежит задолженность в сумме 50 000 рублей.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ООО «ФИРМА МОСТ» 6274 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.04.2020 года по 31.05.2021 года.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 3.3 договора оплата услуг производится с 01 по 10 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Принимая во внимание данный срок оплаты услуг,  судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 12.05.2020 года по 31.5.2021 года составят  2443 рубля 56 копеек.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аудит-Эксперт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), город Нижний Новгород, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА МОСТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аудит-Эксперт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 

<

...> 443 рубля 56 копеек, в том числе 50 000 рублей долга и 2443 рубля 56 копеек процентов за период с 12.05.2020 по 31.05.2021, а также 1944 рубля 43 копейки расходов по государственной пошлине.

В остальной части иск оставить без удовлетворения. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать по заявлению  после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                      О.В. Игнатьева