ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50265/2023

Дело № А40-22472/17

г. Москва

05 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Е.А. Скворцовой, Р.Г. Нагаева, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июня 2023 года по делу № А40-22472/17 об утверждении изменения в положение о порядке, об условиях, о сроках реализации и об установлении начальной цены продажи имущества гражданина (земельный участок с кадастровым номером 69:15:0140701:39, площадью 1500 кв. м, адрес: Тверская обл., р-н Конаковский, с/о Турыгинский, д. Стариково и жилой дом (кадастровый номер: 69:15:0140701:150; площадью: 30,3 кв. м.), в редакции, представленной финансовым управляющим

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО3 по дов. от 22.01.2023

иные лица не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 должник ФИО2, признан несостоятельным (банкротом) введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 45 от 17.03.2018.

Определением суда от 19.12.2020 финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО5

В Арбитражный суд города Москвы 27.02.2023 г. поступило ходатайство финансового управляющего о внесении изменений в положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2023 утверждены изменения в положение о порядке, об условиях, о сроках реализации и об установлении начальной цены продажи имущества гражданина (земельный участок с кадастровым номером 69:15:0140701:39, площадью 1500 кв. м, адрес: Тверская обл., р-н Конаковский, с/о Турыгинский, д. Стариково и жилой дом (кадастровый номер: 69:15:0140701:150; площадью: 30,3 кв. м.), расположенный по адресу: Тверская обл., Конаковский район, с/п Городенское, 

<

...>) в редакции, представленной финансовым управляющим.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

Представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2022года по делу № А40-22472/17-187-33 "Б" утверждено положение о порядке, условиях и о сроках продажи имущества ФИО2(земельный участок с кадастровым номером 69:15:0140701:39, площадью 1500 кв. м, адрес: Тверская обл., р-н Конаковский, с/о Турыгинский, д. Стариково и жилой дом (кадастровый номер: 69:15:0140701:150; площадью: 30,3 кв. м.), расположенный по адресу: Тверская обл., Конаковский район, с/п Городенское, 

<

...>) посредством электронных торгов. в редакции финансового управляющего ФИО5

Установлена начальная цена 1 600 000 рублей.

Торги идентификационный номер: 7264-ОАОФ от 05.07.2022 (извещение ЕФРСБ о торгах № 8863168 опубликовано 25.05.2022; торги проводятся в электронной форме на электронной площадке ЭТП "Профит" (оператор ООО "Перспектива" (ОГРН 

<

***>, адрес: 603005, 

<

...>)), доступ к сайту: http://www.etp-profit.ru/) признаны несостоявшимися.

В связи с тем, что на участие в торгах не допущено ни одного участника (не подано ни одной заявки), организатором торгов принято решение о признании торгов несостоявшимися.

Повторные торги идентификационный номер: 7602-ОАОФ от 16.08.2022 (извещение ЕФРСБ о торгах № 9170098 опубликовано 07.07.2022; торги проводятся в электронной форме на электронной площадке ЭТП "Профит" (оператор ООО "Перспектива" (ОГРН 

<

***>, адрес: 603005, 

<

...>)), доступ к сайту: http://www.etp-profit.ru/) признаны несостоявшимися.

В связи с тем, что на участие в торгах не допущено ни одного участника (не подано ни одной заявки), организатором торгов принято решение о признании торгов несостоявшимися.

Торги публичным предложением идентификационный номер: 8054-ОТПП от 25.11.2022 (извещение ЕФРСБ о торгах № 9496346 опубликовано 24.08.2022; торги проводятся в электронной форме на электронной площадке ЭТП "Профит" (оператор ООО "Перспектива", доступ к сайту: http://www.etp-profit.ru/) на условиях: начальная цена продажи имущества 1 440 000,00 рублей, величина снижения начальной цены продажи имущества должника – 5 %, срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена – каждые 7 календарных дней, цена отсечения – 50% от начальной цены (720 000,00 рублей) признаны несостоявшимися.

В связи с тем, что на участие в торгах не допущено ни одного участника (не подано ни одной заявки), организатором торгов принято решение о признании торгов несостоявшимися.

От конкурсного кредитора ПАО СБЕРБАНК в адрес финансового управляющего поступило требование о созыве заочного собрания кредиторов с повесткой собрания кредиторов:

1. Утвердить Изменения и дополнения в Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина утвержденное Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2022 г.

2. Финансовому управляющему обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о внесении изменений и дополнений в Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина утвержденное Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2022 г.

Финансовым управляющим организовано проведение заочное собрания кредиторов должника.

Согласно протоколу собрания кредиторов ФИО2, проведенного в форме заочного голосования от 22.02.2023 по вопросу № 1 повестки дня собрания кредиторов об утверждении изменения и дополнения в Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина утвержденное Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2022 г, проголосовали "За" 100 %, решили – утвердить Изменения и дополнения в Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина утвержденное Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2022.

В соответствии с п.4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Сумма требований кредиторов, обладающих правом голоса, представленных на собрании составляет 56,314 % от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов, имеющих имущественные требования к должнику, обладающие правом голоса.

Для обеспечения максимального баланса интересов участвующих в деле лиц вопросы определения порядка и условий продажи имущества должника входят в компетенцию собрания кредиторов, которые утверждают такой порядок, а также утверждают изменения в него, поэтому обращение сторон в арбитражный суд контролирующий ход процесса несостоятельности должника, ограничено случаями появления неразрешимых противоречий между собранием кредиторов и управляющим.

Признаком таких противоречий является несогласие управляющего или кредиторов с утвержденным порядком, а также отсутствие утвержденного собранием кредиторов порядка реализации имущества в течение двух месяцев, поскольку чрезмерное затягивание процедуры несостоятельности, очевидно, нарушает законные интересы всех кредиторов.

Непринятие мер по реализации имущества должника, вследствие отсутствия решения об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества должника, ведет к затягиванию процедуры банкротства и несению дополнительных расходов связанных с процедурой банкротства.

Возражая против удовлетворения ходатайства финансового управляющего, должник указывает, что закон не предусматривает возможности проведения повторных торгов, существенно снижена первоначальная цена предмета реализации – до 720 000,00 руб., а также возражает против проведения торгов в форме публичного предложения.

Однако, из системного толкования норм статей 110, 139 Закона о банкротстве следует, что целью проведения торгов в форме публичного предложения является выявление реальной возможности продажи имущества должника по наиболее выгодной стоимости.

Торги в форме публичного предложения проводятся в случае, если несостоявшимися признаны первые двое торгов в форме аукциона, что уже свидетельствует об отсутствии спроса на продаваемое имущество.

Период и шаг снижения цены при продаже имущества посредством публичного предложения, устанавливаемые кредиторами, не должны приводить к затягиванию сроков процедуры реализации имущества, нарушению прав других кредиторов.

При этом положения Закона о банкротстве не ограничивают пределы снижения цены имущества, а установление "цены отсечения" является одним из условий для достижения целей процедуры конкурсного производства в деле о банкротстве.

Кроме того, решения, принятые на собрании кредиторов, проведенном в форме заочного голосования от 22.02.2023, не оспорены, собрание не признано неправомочным.

Утвержденные собранием кредиторов должника изменения в положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества не противоречат целям процедуры банкротства.

Утверждение положения в редакции финансового управляющего позволит с большей долей вероятности реализовать принадлежащее должнику недвижимое имущество и погасить требования кредиторов.

В силу пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования.

При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи.

В этом случае пункт 1 статьи 148 настоящего Федерального закона не применяется.

Нормы пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве не содержат запрета на повторное проведение торговой процедуры и не исключают возможность внесения изменений в ранее утвержденное судом Положение о порядке реализации имущества, поскольку на момент утверждения такого порядка кредиторы и управляющий не могут предусмотреть все обстоятельства, которые могут возникнуть в ходе реализации имущества должника (Определения Верховного Суда РФ от 01.12.2021 N 309-ЭС17-16606 по делу N А60-27425/2016, от 14.01.2021 N 303-ЭС17-20021(16) по делу N А51-21000/2015).

По смыслу нормы, изложенной в пункте 5 статьи 213.26 Закона, восстановление права гражданина-банкрота на распоряжение нереализованным имуществом возможно только при условии отсутствия у финансового управляющего возможности реализации принадлежащих гражданину имущества и прав требования к третьим лицам или передачи их в порядке, установленном названным Законом.

В целях наибольшего удовлетворения требований кредиторов должны быть использованы все доступные финансовому управляющему возможности реализации имущества должника. Сам по себе факт нереализации имущества по цене отсечения не свидетельствует о принципиальной невозможности продажи имущества.

Лишь, когда сложится ситуация, при которой будут использованы все способы, направленные на продажу имущества, с учетом отсутствия потенциальных покупателей и отказа кредиторов от имущества, только тогда оно может быть передано в распоряжение должника.

При таких условиях суд первой инстанции правомерно изменил положение о продаже имущества должника.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом были установлены все существенные для дела обстоятельства, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июня 2023 года по делу № А40-22472/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      А.Н. Григорьев 

Судьи:                                                                                               Е.А. Скворцова 

                                                                                                           Р.Г. Нагаев