2270/2023-118483(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-47377/2022

город Ростов-на-Дону

05 декабря 2023 года

15АП-17884/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2023 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Ефимовой О.Ю., Пименова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии: 

от ООО «Кирилл-Агро»: директор ФИО2, решение № 6 от 23.06.2023, паспорт;  от ИП ФИО3: представитель ФИО4 по доверенности от 16.11.2023,  паспорт  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кирилл-Агро» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2023по делу № А32-47377/2022 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кирилл-Агро»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к ведущему судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению  особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы  

судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО5, Главному  управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Федеральной службе судебных приставов  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

при участии третьего лица: индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  

о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кирилл-Агро» (далее – заявитель,  ООО «Кирилл-Агро», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по  исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной  службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО5,  Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому  краю, Федеральной службе судебных приставов, в котором просило признать незаконным  

и отменить постановление о расчете задолженности от 13.09.2022, вынесенное ведущим  судебным приставом-исполнителем МО по исполнению особых исполнительных  производств ГУФССП России по Краснодарскому краю Власенко М.Н.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечён ИП ФИО3  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2023 в  удовлетворении заявленных требований отказано. Решение мотивировано тем, что  оспариваемое заявителем постановление ведущего судебного пристава-исполнителя  Межрайонного отдела по исполнению особых по исполнению особых исполнительных  производств ФИО5 от 13.09.2022 о расчете задолженности по исполнительному  производству № 35628/22/23061-ИП, с учетом внесенных в него изменений  постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по  исполнению особых по исполнению особых исполнительных производств ФИО5  от 21.04.2023, является законным и обоснованным; расчет задолженности - верным и  произведенным в соответствии с требованиями исполнительного документа.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Кирилл-Агро» обжаловало  его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить полностью и  разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление ООО «Кирилл-Агро» о признании  незаконным и отмене постановления о расчете задолженности от 13.09.2022, вынесенное  ведущим судебным приставом-исполнителем МО по исполнению особых исполнительных  производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неверно  установил, что должником не исполнены требования указанного исполнительного  документа полностью, из-за чего произведенный судом расчет неправильный и не  обоснованный, суд не учел, что сумма основного долга составляет не 21 649 315 рублей, а  4 762 212 рублей. Кроме того, судом допущено нарушение норм материального права  (неправильно истолкован закон), поскольку суд вышел за пределы своих полномочий,  фактически изменив постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  30.07.2021 № 15АП-10077/2021 в части изменения суммы основного долга в размере  22 000 000 рублей на 33 000 000 рублей и произвел расчет процентов не исходя из  установленной судом суммы основного долга, а произвольно.  

В отзыве на апелляционную жалобу ИП ФИО3 просит решение суда  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

От ООО «Кирилл-Агро» поступила дополнительная правовая позиция по  апелляционной жалобе с приложенными дополнительными документами.  

Представитель ООО «Кирилл-Агро» просил приобщить представленные  дополнительные документы к материалам дела.  

Суд протокольным определением приобщил дополнительную правовую позицию  по апелляционной жалобе к материалам дела.  

Представитель ООО «Кирилл-Агро» в судебном заседании заявил ходатайство об  истребовании доказательств по делу.  

В судебном заседании представитель ООО «Кирилл-Агро» доводы апелляционной  жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить.  Представитель ИП ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной  жалобы, просил обжалуемое решение суда оставить без изменения.  

После возвращения из совещательной комнаты судом оказано в удовлетворении  ходатайства ООО «Кирилл-Агро» об истребовании доказательств по делу и отказано в  удовлетворении ходатайства ООО «Кирилл-Агро» о приобщении дополнительных  документов к материалам дела, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе  принимать во внимание новые доводы лиц, участвующих в деле, и новые доказательства в  случае отсутствия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представленные документы не могут быть приняты во внимание, поскольку  являются новыми доказательствами, полученными после вынесения обжалуемого  судебного акта, данные документы не являлись предметом исследования и оценки суда  первой инстанции.  

С учетом того, что дополнительные доказательства поступили в суд апелляционной  инстанции в электронном виде, суд оставил их в материалах дела, но не будет учитывать в  качестве доказательств по делу.  

Рассмотрев ходатайство об истребовании, суд апелляционной инстанции пришел к  выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в порядке статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.  

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность  доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными  органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами  оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на  соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно  получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе  обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.  

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место  его нахождения.  

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство  от лица, у которого оно находится.  

При рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд учитывает,  какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательствам, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.  

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении ходатайства об истребовании  доказательств пришел к выводу, что имеющихся в материалах дела доказательств  достаточно для вынесения судебного акта, в связи с чем, ходатайство не подлежит  удовлетворению.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены  обжалуемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела, на исполнении ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств  ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 (далее – МОСП по исполнению  особых ИП) находится исполнительное производство № 35628/22/23061-ИП,  возбужденное 23.08.2022 на основании исполнительного листа Арбитражного суда  Краснодарского края серия ФС № 032176782 от 02.09.2021 по делу № А32-23686/2020, в  соответствии с которым надлежит:  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирилл-Агро»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основной долг по займу в размере 22000000 руб., проценты за пользование суммой займа  в размере 18053260,28 руб. за период с 22.11.2018 по 03.03.2021, штрафные санкции в  

размере 15444000 руб. за период с 22.11.2019 по 03.03.2021, проценты за пользование  суммой займа в размере 24% годовых начисленные на непогашенную сумму займа с  04.03.2021 по дату фактической уплаты суммы основного долга, штрафные санкции в  размере 0,1%, начисленные на непогашенную сумму займа с 04.03.2021 по дату  фактической уплаты суммы основного долга, судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 200000 руб.  

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество по договору ипотеки   № ИП 21/11/2016 от 21.11.2016 в пределах взысканной суммы задолженности: нежилое  здание 1452 кв. м, кадастровый номер 23:10:0503001:8, расположенное по адресу:  Краснодарский край, Калининский район, х. Джумайловка, юго-восточная часть квартала  23:10:0503001:7; Установить начальную цену реализации заложенного имущества в  размере 3133171,20 руб. путем его реализации с публичных торгов; земельный участок,  20800 кв. м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край,  Калининский район, земельный участок расположен в северо-западной части  кадастрового квартала 23:10:0501000, категория земель - земли сельскохозяйственного  назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер  23:10:0501000:661; Установить начальную цену реализации заложенного имущества в  размере 359071,20 руб. путем его реализации с публичных торгов; земельный участок,  68300 кв. м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край,  Калининский район, установлено относительно ориентира земельный участок расположен  в восточной части кадастрового квартала 23:10:0501000, расположенного в границах  участка, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения - для  сельскохозяйственного использования, кадастровый номер 23:10:0501000:620; Установить  начальную цену реализации заложенного имущества в размере 1179065,60 руб. путем его  реализации с публичных торгов; земельный участок, 51501 кв. м, расположенный по  адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Калининский район,  местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах  участка, в границах плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя», категория земель -  земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования,  кадастровый номер: 23:10:0501000:757; Установить начальную цену реализации  заложенного имущества в размере 889064 руб. путем его реализации с публичных торгов;  земельный участок, 66801 кв. м, расположенный по адресу Российская Федерация,  Краснодарский край, Калининский район, местоположение установлено относительно  ориентира, расположенного в границах участка. В границах плана земель СПК (колхоза)  «Красное Знамя», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения - для  сельскохозяйственного использования, кадастровый номер 23:10:0501000:763; Установить  начальную цену реализации заложенного имущества в размере 1153188 руб. путем его  реализации с публичных торгов; земельный участок, 60702 кв. м, расположенный по  адресу Российская Федерация, Краснодарский край, Калининский район, местоположение  установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, в границах  плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя», категория земель - земли  сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования,  кадастровый номер 23:10:0501000:758; установить начальную цену реализации  заложенного имущества в размере 1047900,80 руб. путем его реализации с публичных  торгов; земельный участок, 62202 кв. м, расположенный по адресу: Российская  Федерация, Краснодарский край, Калининский район, местоположение установлено  относительно ориентира, расположенного в границах участка, границах плана земель  СПК (колхоза) «Красное Знамя», категория земель - земли сельскохозяйственного  назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер  23:10:0501000:762; Установить начальную цену реализации заложенного имущества в  размере 1073796 руб. путем его реализации с публичных торгов; земельный участок,  61702 кв. м, расположенный по адресу Российская Федерация, Краснодарский край,  

Калининский район, местоположение установлено относительно ориентира,  расположенного в границах участка. В границах плана земель СПК (колхоза) «Красное  Знамя», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения - для  сельскохозяйственного использования, кадастровый номер 23:10:0501000:761; Установить  начальную цену реализации заложенного имущества в размере 1065164 руб. путем его  реализации с публичных торгов; земельный участок, 60801 кв. м, расположенный по  адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Калининский район,  местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах  участка. В границах плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя», категория земель:  земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования,  кадастровый номер: 23:10:0501000:759; установить начальную цену реализации  заложенного имущества в размере 1049610,40 руб. путем его реализации с публичных  торгов; земельный участок, 53602 кв. м, расположенный по адресу: Российская  Федерация, Краснодарский край, Калининский район, местоположение установлено  относительно ориентира, расположенного в границах участка, в границах плана земель  СПК (колхоза) «Красное Знамя», категория земель: земли сельскохозяйственного  назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер:  23:10:0501000:760; Установить начальную цену реализации заложенного имущества в  размере 925333,60 руб. путем его реализации с публичных торгов; земельный участок,  53700 кв. м, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, Калининский район,  в границах плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя», участок 1, секция 3, контур 64,  категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного  использования, кадастровый номер: 23:10:0501000:797; Установить начальную цену  реализации заложенного имущества в размере 927025,60 руб. путем его реализации с  публичных торгов; земельный участок, 61500 кв. м, расположенный по адресу: Россия,  Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК (колхоза)  «Красное Знамя», участок 1, секция 3, контур 67, категория земель: земли  сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования,  кадастровый номер: 23:10:0501000:873; Установить начальную цену реализации  заложенного имущества в размере 1061676,80 руб. путем его реализации с публичных  торгов; земельный участок, 61100 кв. м, расположенный по адресу: Россия,  Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК (колхоза)  «Красное Знамя», участок 1, секция 3, контур 60, категория земель: земли  сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования,  кадастровый номер: 23:10:0501000:796; Установить начальную цену реализации  заложенного имущества в размере 1054772 руб. путем его реализации с публичных  торгов; земельный участок, 61700 кв. м, расположенный по адресу: Россия,  Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК (колхоза)  «Красное Знамя», участок 1, секция 3, контур 61, категория земель земли  сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования,  кадастровый номер 23:10:0501000:795; Установить начальную цену реализации  заложенного имущества в размере 1065129,60 руб. путем его реализации с публичных  торгов; земельный участок, 67900 кв. м, расположенный по адресу: Россия,  Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК (колхоза)  «Красное Знамя», участок 1, секция 3, контур 65, категория земель земли  сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования,  кадастровый номер 23:10:0501000:872; Установить начальную цену реализации  заложенного имущества в размере 1172160,80 руб. путем его реализации с публичных  торгов; земельный участок, 68800 кв. м, расположенный по адресу: Россия,  Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК (колхоза)  «Красное Знамя», участок 1, секция 3, контур 66, категория земель земли  сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования,  

кадастровый номер: 23:10:0501000:874; Установить начальную цену реализации  заложенного имущества в размере 1187696,80 руб. путем его реализации с публичных  торгов; земельный участок, 53700 кв. м, расположенный по адресу: Россия,  Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК (колхоза)  «Красное Знамя», участок 1, секция 3, контур 62, категория земель земли  сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования,  кадастровый номер 23:10:0501000:794;Установить начальную цену реализации  заложенного имущества в размере 927025,60 руб. путем его реализации с публичных  торгов; земельный участок, 53800 кв. м, расположенный по адресу: Российская  Федерация, Краснодарский край, Калининский район, установлено относительно  ориентира, расположенного в границах плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя»,  земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала  23:10:0501000, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для  сельскохозяйственного использования, кадастровый номер 23:10:0501000:663; Установить  начальную цену реализации заложенного имущества в размере 925333,60 руб. путем его  реализации с публичных торгов; земельный участок, 68100 кв. м, расположенный по  адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Калининский район, установлено  относительно ориентира земельный участок расположен в восточной части кадастрового  квартала 23:10:0501000, расположенного в границах участка, категория земель Земли  сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования,  кадастровый номер: 23:10:0501000:621; Установить начальную цену реализации  заложенного имущества в размере 1175612,80 руб. путем его реализации с публичных  торгов; земельный участок, 1096320 кв. м, расположенный по адресу: Россия,  Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК (колхоза)  «Красное Знамя», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для  сельскохозяйственного использования, кадастровый номер: 23:10:0501000:1067;  Установить начальную цену реализации заложенного имущества в размере 12700560 руб.  путем его реализации с публичных торгов; земельный участок, 46309 кв. м,  расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, Калининский район, в границах  плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя», категория земель земли  сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования,  кадастровый номер: 23:10:0501000:1077; Установить начальную цену реализации  заложенного имущества в размере 799434,40 руб. путем его реализации с публичных  торгов; земельный участок, 46301 кв. м, расположенный по адресу: Россия,  Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК (колхоза)  «Красное Знамя», категория земель Земли сельскохозяйственного назначения - для  сельскохозяйственного использования, кадастровый номер: 23:10:0501000:1068;  Установить начальную цену реализации заложенного имущества в размере 799296 руб.  путем его реализации с публичных торгов; земельный участок, 46318 кв. м,  расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, Калининский район, в границах  плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя», категория земель: земли  сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования,  кадастровый номер: 23:10:0501000:1075; Установить начальную цену реализации  заложенного имущества в размере 799589,60 руб. путем его реализации с публичных  торгов; земельный участок, 46303 кв. м, расположенный по адресу: Россия,  Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК (колхоза)  «Красное Знамя», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для  сельскохозяйственного использования, кадастровый номер: 23:10:0501000:1076;  Установить начальную цену реализации заложенного имущества в размере 799330,40 руб.  путем его реализации с публичных торгов; земельный участок, 54100 кв. м,  расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, Калининский район, установлено  относительно ориентира земельный участок расположен в восточной части кадастрового  

квартала 23:10:0501000, расположенного в границах участка, категория земель: земли  сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования,  кадастровый номер: 23:10:0501000:618. Установить начальную цену реализации  заложенного имущества в размере 933930,40 руб. путем его реализации с публичных  торгов.  

Исполнительное производство № 35628/22/23061-ИП возбуждено в отношении  должника ООО «Кирилл-Агро» в пользу взыскателя ФИО3, с предметом  исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки   № ИП 21/11/2016 от 21.11.2016 в размере 55 697 260,28 руб.  

В рамках исполнительного производства № 35628/22/23061-ИП судебным  приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых ИП вынесено постановлением о  расчете задолженности от 13.09.2022: сумма процентов за пользование суммой займа в  размере 24% годовых, начисленных на непогашенную сумму займа с 04.03.2021 по  06.09.2022 в размере 11 977 643,84 рублей; сумма штрафных санкций в размере 0,1 %,  начисленных на непогашенную сумму займа с 04.03.2021 по 06.12.2021 в размере  18 216 000 рублей, в постановление от 23.08.2022 о возбуждении исполнительного  производства № 35628/22/23061-ИП внесены изменения в части суммы задолженности,  всего с должника надлежит 85 890 904,12 рублей.  

С указанным постановлением заявитель не согласен, считает его незаконным и  необоснованным, поскольку как следует из постановления о расчете задолженности от  13.09.2022 с ООО «Кирилл-Агро» взыскана вышеуказанная сумма из расчета суммы  основного долга 33 000 000 рублей. Расчет штрафных санкций: 33 000 000 (необоснованно  увеличенная сумма основного долга) * 552 (дней) * 0.001 (0.1% от суммы основного долга  – 22 000 000 руб.) * 33 000 000 = 18 216 000 рублей; расчет процентов за пользование  суммой займа: 33 000 000 (необоснованно увеличенная сумма основного долга) * 552  (дней пользования суммой займа) * 0,24/365 (за день пользования деньгами) = 11 977 643,  84 рублей.  

Вместе с тем, как указывает заявитель, постановлением Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 № 15АП-10077/2021 по делу   № А32-23686/2021, с должника взыскана сумма основного долга в размере 22 000 000  рублей.  

Таким образом, по мнению заявителя, произведенный судебным приставом-исполнителем расчет выполнен неверно, с учетом необоснованно увеличенной на  11 000 000 рублей суммы основного долга.  

Кроме того, заявитель указывает, что произведенный судебным приставом-исполнителем ФИО5 расчет суммы процентов и штрафов за период с 01.04.2022  по 02.10.2022 прямо противоречит введенному постановлением Правительства РФ от  28.03.2022 № 497 мораторию, согласно которому данные проценты не подлежат  начислению в отношении должника, а также вступившему в законную силу судебному  акту, которым на ФИО5 возложена обязанность приостановить исполнительное  производство № 21972/20/23061-ИП на период действия моратория до 01.10.2022.  

Как указывает заявитель, данные обстоятельства существенно нарушают права и  законные интересы должника, накладывая на него несоразмерные обязательства, не  основанные на требованиях исполнительного документа, нарушают имущественное право  должника на пользование своими денежными средствами в объеме, не превышающем  требования исполнительного документа.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

Для признания незаконными действий (бездействия) или оформленного в виде  постановления решения судебного пристава должны быть одновременно установлены их  несоответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими  прав и законных интересов лица, обратившегося в арбитражный суд (часть 1 статьи 198,  статьи 200, 329 Арбитражного процессуального кодекса, пункт 6 действующей редакции  

постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах,  связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).  

В соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ  «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118- ФЗ) судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан  принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительных документов, используя при этом предоставленные ему права в  соответствии с законом и не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных  интересов граждан и организаций.  

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других  органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных Федеральным  законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических  лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные  образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в  соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их  пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий,  устанавливаются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).  

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 № 497 вступившим в силу со дня его официального опубликования  (01.04.2022) и действовавшем в течение 6 месяцев (30.09.2022), введен мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении  юридических лиц и граждан, в том числе и индивидуальных предпринимателей.  

В период действия моратория не начисляются проценты за пользование чужими  денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку  уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции (п. 7  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах  применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановления № 44)). в частности, этот же  правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (ответ на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной  практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию  распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции  (COVID-19) № 2, утвержденного ВС РФ 30.04.2020). на неустойку, предусмотренную  законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (п. 8 Обзора судебной  практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом ВС РФ  20.10.2021).  

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами,  предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК  РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), не являются финансовыми  санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует  исходить из того, что в период действия моратория эти проценты по общему правилу  продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в  трехмесячный срок, судебной рассрочки) (абзац четвертый п. 7 Постановления № 44).  

Таким образом, на основании заявления взыскателя и в соответствии с  Постановлением Правительства РФ № 497, руководствуясь статьей 14 Федерального  закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав- исполнитель 21.04.2023 внес изменения в постановление о расчете задолженности, в  соответствии с которым в пункт 1 резолютивной части внесены изменения: из периода  начисления штрафных санкций исключен период с 01.04.2022 по 30.09.2022 с учетом  положений постановления Правительства российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  

введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами».  

В связи с внесенными изменениями в постановление от 13.09.2022 о расчете  задолженности на 06.09.2022, пункт 1 указанного постановления следует читать в  редакции: «Взыскать с ООО «Кирилл-Агро», ИНН 

<

***>, КПП 233301001,  ОГРН 

<

***> сумму процентов за пользование суммой займа в размере 24%  годовых, начисленных на непогашенную сумму займа с 04.03.2021 по 06.09.2022 в  размере 11 977 643,84 рублей, сумму штрафных санкций в размере в размере 0,1%,  начисленные на непогашенную сумму займа с 04.03.2021 по 06.12.2021 в размере  12 969 000.00 рублей».  

В соответствии с пунктом 2 постановления ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых ИП ФИО5 от 21.04.2023 о внесении  изменений в постановление о расчете задолженности. В постановление о возбуждении  исполнительного производства № 35628/22/23061-ИП от 23.08.2022 в отношении  ООО «Кирилл-Агро». ИНН 

<

***>, КПП 233301001, ОГРН 

<

***>, внесены  изменения в части указания суммы задолженности.  

Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности действий  судебного пристава-исполнителя, поскольку такая ошибка может быть исправлена в  порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 14 Закона об исполнительном производстве.  

Частью 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что  судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов  вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном  производстве исправить допущенные им в постановлении описки или явные  арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении  изменений в ранее вынесенное постановление.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что  нарушение прав и законных интересов заявителя устранено судебным приставом-исполнителем. С учетом данного обстоятельства отсутствует фактическая необходимость  в восстановлении нарушенных прав заявителя.  

Кроме того, на момент принятия обжалуемого решения требования судебного акта  и исполнительного листа не были исполнены ответчиком, поэтому проценты за  пользование суммой займа и штрафные санкции продолжали начисляться.  

Также Арбитражным судом Краснодарского края правильно установлены  фактические обстоятельства о расчете задолженности в постановлении судебного  пристава-исполнителя с учетом начисления процентов за пользование займом и  штрафных санкций на сумму займа в размере 33 000 000 руб., а не на сумму основного  долга, взысканного по постановлению Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.07.2021 № 15АП-10077/2021 по делу № А32-23686/202, в размере 22 000 000 руб.  

Как следует из мотивировочной части постановления Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.07.2021 № 15АП-10077/2021 по делу № А32-23686/2020, судом  установлено, что 21.11.2016 между истцом (заимодавец, ФИО6) и ответчиком  (заказчик. ООО «Кирилл-Агро») заключен договор займа № 21/11/2016, по условиям  которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 33 000 000 руб., а  заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и начисленные на нес проценты на  условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора). Факт предоставления  истцом заемщику денежных средств в размере 33 000 000 руб. по договору займа  подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. За первый год пользования  займом заемщик выплачивает только проценты за пользование займом. За второй год  пользования займом заемщик обязуется погасить 11 000 000 рублей основного долга и  проценты за пользование займом. В течение третьего года пользования займом заемщик  погашает остаток по займу и начисленные проценты за пользование займом (пункт 2.3  договора).  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2019 по делу   № А32-30320/2019 с ответчика в пользу истца по договору займа от 21.11.2016   № 21/11/2016 взыскано 11 000 000 руб. задолженности. 7 337 241,41 руб. процентов за  пользование суммой займа за 1-й год: с 21.11.2016 по 20.11.2017, 7 920 000 руб. процентов  за пользование суммой займа за 2-й год: с 21.11.2017 по 20.11.2018, а также 154 286 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что учитывая, что в  исполнительном листе серия ФС № 032176782, содержатся требования о расчете  процентов за пользование суммой займа в размере 24% годовых начисленные на  непогашенную сумму займа с 04.03.2021 по дату фактической уплаты суммы основного  долга, штрафные санкции в размере 0,1%, начисленные на непогашенную сумму займа с  04.03.2021 по дату фактической уплаты суммы основного долга, сумма займа по договору  займа № 21/11/2016 от 21.11.2016 составляет 33 000 000 руб. и не возвращена должником  до настоящего времени, расчет процентов и штрафных санкций, начисленных на сумму  задолженности в размере 33 000 000 руб., является верным.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том,  что нарушение прав и законных интересов заявителя устранено судебным приставом - исполнителем. С учетом данного обстоятельства отсутствует фактическая необходимость  в восстановлении нарушенных прав заявителя.  

Расчет задолженности произведен с учетом Постановления Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в полном соответствии с Постановлением  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 по делу   № А32-23686/2020 и требованиями, содержащимися в исполнительном листе от  02.09.2021 серия ФС № 032176782 по состоянию на дату принятия обжалуемого  постановления.  

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя приняты в пределах полномочий, предоставленных ему законом, и не влекут  за собой негативных последствий для должника.  

При этом, порядок составления актов, совершения исполнительных действий и их  содержание соответствуют нормам законодательства об исполнительном производстве и  гражданско-процессуального законодательства, а также принципам исполнительного  производства, установленным ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве».  

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы  суд апелляционной инстанции не усматривает.  

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения  настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и  всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.  

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,  являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения,  апелляционной инстанцией не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2023по делу   № А32-47377/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев с  

даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий М.В. Соловьева 

Судьи О.Ю. Ефимова 

 С.В. Пименов