АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39420/17

28 февраля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 г.  Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Казаченко Г. Б. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ( ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> )  

к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  "ЖИЛСТРОЙ" ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 889 427,58 рублей 

при участии: 

от истца- представитель по доверенности от 22.11.17 года ФИО2  от ответчика-представителя не направили, извещен.  

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ( далее- ПАО  «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  "ЖИЛСТРОЙ" (далее- ООО УК "ЖИЛСТРОЙ" ) о взыскании задолженности за  потребленную на ОДН в сентябре-октябре 2017 года электроэнергию в сумме 874 257,73  рубля, пени за период с 16.09.2017 года по 30.11.2017 года в сумме 15 169,85 рублей, пени  по день фактической оплаты.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом.  

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке ст. 156  АПК Российской Федерации, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного  о времени и месте судебного разбирательства.  

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке  ст. 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную на ОДН в  октябре 2017 года электроэнергию в сумме 483 740,85 рублей, пени за период с 16.09.2017  года по 09.01.2018 года в сумме 22 762,74 рублей, пени начисленные на сумму 483 740,85  рублей на основании абзаца 10 пункта 2 стати 37 Федерального закона от 26.03.2003 года  

 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 10.01.2018 года по день фактической оплаты  задолженности. Поддержал уточненные требования.  

Судом уточнения исковых требований приняты к рассмотрению.  

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд  установил следующее.  

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, 01.01.2017 между ПАО  «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – гарантирующий поставщик) и ООО УК  «Жилстрой» (далее – покупатель) был заключен договор энергоснабжения электрической  энергии для исполнителей коммунальных услуг № 220101203 по условиям которого  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и  иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с  третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных  услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  покупателю (пункт 1.1. договора).  

Покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию, в том числе  приобретаемую в целях индивидуального потребления электрической энергии  потребителями покупателя и (или) потребляемую при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, а также производить другие предусмотренные настоящим  договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.  

Направления использования электрической энергии определяются по точкам  поставки электрической энергии, указанным в Приложении № 2 к настоящему договору  (пункт 1.2. договора).  

Покупатель обязан оплачивать гарантирующему поставщику в порядке и сроки,  установленные разделом 6 настоящего договора, полученный объем электроэнергии  (мощности), определяемый в соответствии с разделом 5 настоящего договора, услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии, а  также производить другие платежи, предусмотренные настоящим договором (пункт 4.1.1.  договора).  

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится ПОКУПАТЕЛЕМ до  15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном  периоде электрическую энергию  

В случае принятия общим собранием собственников помещений в  многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива  решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно гарантирующему  поставщику, плата за коммунальную услугу электроснабжение осуществляется  потребителями непосредственно в адрес гарантирующего поставщика до 10-го числа  месяца, следующего за расчетным, при этом оплата электрической энергии потребляемой  в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, производится до 15-го  числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.6. договора).  

Объем электроэнергии за период август-октябрь 2017г. фактически поставленной в  многоквартирные дома подтверждается актами съема показаний коллективного  (общедомового) прибора учета ОДПУ и ИПУ МКД.  

При этом объем ОДН составил 531095 кВт/ч. на основании поставленного объема  ОДН выставлен счет за август - октябрь 2017 на сумму 2 023 309,21 руб.  

Однако, ответчиком обязательства по оплате ОДН за период с август - октябрь  2017г. исполнил не надлежащим образом, оплата за август 2017г. произведена не  своевременно, оплата за сентябрь 2017г. произведена не в полном объеме - задолженность  составляет 203 678,34 руб., оплата задолженности за октябрь 2017г. не произведена -  задолженность за октябрь 2017г. составляет 670 579,39 руб.  

Таким образом, задолженность за период сентябрь-октябрь 2017г. составляет 874  257,73 рубля.  

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в адрес ответчика была направлена претензия  с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако ответа на неё не поступило,  что и послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании  задолженности за потребленную на ОДН в сентябре-октябре 2017 года электроэнергию в  сумме 874 257,73 рубля, пени за период с 16.09.2017 года по 30.11.2017 года в сумме  15 169,85 рублей, пени по день фактической оплаты.  

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые  требования, в соответствии с которыми просил взыскать задолженность за потребленную  на ОДН в октябре 2017 года электроэнергию в сумме 483 740,85 рублей, пени за период с  16.09.2017 года по 09.01.2018 года в сумме 22 762,74 рублей, пени начисленные на сумму  483 740,85 рублей на основании абзаца 10 пункта 2 стати 37 Федерального закона от  26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 10.01.2018 года по день  фактической оплаты задолженности.  

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, энергоснабжением, водой и другими товарами (статьи 539547) применяются правила о договоре снабжения, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. №  1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по  вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498) предусмотрено, что объем  коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется  исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям  общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг,  подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами №  354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления  коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным  законом.  

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено,  что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду,  горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при  

содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что  конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность  потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества,  определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме  установлена в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее -  Правила № 354), в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть  предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего  водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме  соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода,  горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и  нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в  многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при  наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым  сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.  

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются  коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения,  электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на  приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения  холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого  помещения в таком многоквартирном доме.  

Постановлением № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в  Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные  Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее -  Правила № 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной  воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за  содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в  управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного  кооператива, жилищностроительного кооператива или иного специализированного  потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких  многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные  услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом  помещении.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в  исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления  доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами  стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору  доказательств.  

Ответчик возражений в отношении суммы долга и начисленной неустойки суду не  представил, оплату в большем размере не доказал.  

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате подтвержден  имеющимися в деле документами (договор энергоснабжения № 220101203 электрической  энергии для исполнителей коммунальных услуг от 01.01.2017г. в редакции протокола  согласования разногласий (л.д. 16-35), счета–фактуры, акты снятия показаний приборов  учета, акты приема-передачи электроэнергии ( в материалах дела)) , которые оценены  судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени  подтверждающими обоснованность требований истца.  

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства,  свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате  задолженности по договору № 220101203 электрической энергии для исполнителей  коммунальных услуг от 01.01.2017г. за потребленную на ОДН в октябре 2017 года  электроэнергию, уточненная сумма основного долга ответчиком не оспорена, суд пришел  к выводу о том, что уточненные исковые требования о взыскании задолженности  подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 483 740,85 рублей.  

Истцом заявлены уточненные требования о взыскании пени за период с 16.09.2017  года по 09.01.2018 года в сумме 22 762,74 рублей.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015г. № 307-Ф3)  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие холодное водоснабжение  и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  

дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г.  N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ  "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате  потребления соответствующих энергетических ресурсов.  

 Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка),  действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок суммы.  

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у  кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения.  

Представленный истцом уточненный расчет пени за период с 16.09.2017 года по  09.01.2018 года в сумме 22 762,74 рублей, соответствует действующему законодательству,  материалам дела, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с  чем, принимается судом как надлежащий, а сумма пени за период с 16.09.2017 года по  09.01.2018 года в сумме 22 762,74 рублей, подлежащей взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Истцом так же заявлены уточненные требования о взыскании пени, начисленные на  сумму 483 740,85 рублей на основании абзаца 10 пункта 2 стати 37 Федерального закона  от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 10.01.2018 года по день  фактической оплаты задолженности.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС  РФ от 04.04.2014 No 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных  средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.  

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства  расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе  исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  

гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном  производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно  заявлены уточненные требования о взыскании пени, начисленные на сумму 483 740,85  рублей на основании абзаца 10 пункта 2 стати 37 Федерального закона от 26.03.2003 года   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 10.01.2018 года по день фактической оплаты  задолженности.  

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 048485  от 19.12.2017г. была уплачена государственная пошлина в размере 20 789 рублей.  

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по  настоящему иску, с учетом принятых судом уточнений в связи с оплатой ответчиком  части долга до принятия судом иска, а также погашением части долга после подачи иска,  составляет 18 130 рублей.  

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с  учетом полного удовлетворения уточненных исковых требований истца, госпошлина в  размере 18 130 рублей относится судом на ответчика и подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.  

Поскольку сумма государственной пошлины по настоящему иску, с учетом  принятых судом уточнений , составляет 18 130 рублей , а истцом при подаче иска в суд  по платежному поручению № 048485 от 19.12.2017г. была уплачена государственная  пошлина в размере 20 789 рублей, суд считает необходимым возвратить публичному  акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ( ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> ) из федерального бюджета уплаченную при подаче иска по платежному  поручению № 048485 от 19.12.2017 года государственную пошлину в сумме 2 659 рублей.   Руководствуясь статьями 49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ "ЖИЛСТРОЙ" ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ( ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> ) задолженность за потребленную на ОДН в октябре 2017 года  электроэнергию в сумме 483 740,85 рублей, пени за период с 16.09.2017 года по  09.01.2018 года в сумме 22 762,74 рублей, пени начисленные на сумму 483 740,85 рублей  на основании абзаца 10 пункта 2 стати 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 10.01.2018 года по день фактической оплаты  задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 130 рублей.  

 Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> ) из федерального бюджета уплаченную при  подаче иска по платежному поручению № 048485 от 19.12.2017 года государственную  пошлину в сумме 2 659 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Казаченко Г. Б.