Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-74869/24

20 декабря 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Мухортых,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению 

ООО "МСТК-1" в лице конкурсного управляющего ФИО1(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "АЙ КЬЮ ТК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 850 000 руб. 00 коп., 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности б/н от 09.01.2024;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "МСТК-1" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МСТК-1" в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 850 000 руб. 00 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по выполнению работ  в рамках договора субподряда № ТР-КУ-28/07-2022 от 28.07.2022.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

Рассмотрев материалы искового заявления ООО МСТК-1», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2023г. принято к производству заявление ПАО «Сбербанк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МСТК-1», возбуждено производство по делу №А41-38144/2023.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.09.2023 (резолютивная часть от 29.08.2023г.) ООО «МСТК-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1. Публикация сведений о признании ООО «МСТК-1» несостоятельным (банкротом) произведена в газете «Коммерсантъ» №172(7617) от 16.09.2023г. сообщение об этом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 24.06.2023г.

При проведении инвентаризации имущества должника, конкурсным управляющим была выявлена дебиторская задолженность ООО «АЙ КЬЮ ТК» (ответчик) перед ООО «МСТК-1» (истец) в размере 4 850 000,00руб., образовавшаяся при следующих обстоятельствах.

28 июля 2022г. между истцом и ответчиком был заключен Договор субподряда №ТР-КУ-28/07-2022 на выполнение комплекса монолитных работ по строительству (.Реконструкция локальных очистных сооружений города Троицка (п.2.1) (Далее - Договор).

В соответствии с условиями договора (п.4.1) Истец платежными поручениями №110 от 29.07.2022, №117 от 02.08.2022, №123 от 03.08.2022, №124 от 05.08.2022, №131 от 09.08.2022, № 136 от 11.08.2022, №113 от 16.08.2022, №135 от 31.08.2022 перечислил на расчетный счет Ответчика в качестве авансового платежа по вышеуказанному Договору денежные средства в общем размере 4 850 000руб. за строительно-монтажные работы в соответствии с счет-фактурами №43 от 29.07.2022, №45 от 02.08.2022, №46 от 03.08.2022, №47 от 05.08.2022, №48 от 09.08.2022, №49 от 11.08.2022, №53 от 16.08.2022, №62 от 31.08.2022.

Ответчик свои обязанности, предусмотренные Договором, не исполнял.

В соответствии с п.17.3 Договора подрядчик (истец) вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязанностей по договору истец был вынужден отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, о чем уведомил ответчика путем направления уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке (исх.№100 о 10.10.2022), с указанием на нарушения п.4.3, п.6.1.5, п.6.1.7 договора.

Также вышеназванное уведомление содержало требование о возврате денежных средств в размере 4 850 000руб. аванса.

Законные требования истца выполнены не были.

При проведении конкурсного производства конкурсный управляющий также письменно обращался к ответчику с требованием погасить дебиторскую задолженность в добровольном порядке (исх.12 от 21.11.2023г.). Ответа не последовало, эту обязанность ответчик не исполнил, а также не представил конкурсному управляющему надлежащих документов, подтверждающих исполнение им строительно-монтажных работ, предусмотренных Договором.

В связи с тем, что Договор расторгнут, а обязательство по возврату неиспользуемого аванса до настоящего времени Ответчиком не исполнено, у ответчика не имеется оснований для удержания денежных средств в размере 4 850 000 (четыре миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 18%, которые перечислены ему Истцом за строительно-монтажные работы,

Ответчик денежные средства не вернул, что послужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ заказчик отказался от исполнения договора и потребовал вернуть аванс (письмо № 3-03/12 от 03.12.2020).

Пунктом 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленного аванса, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств в сумме 4 850 000 руб. 00 коп., требования истца о взыскании 4 850 000  руб. 00 коп. неотработанного аванса по договору субподряда № ТР-КУ-28/07-2022 от 28.07.2022  подлежит удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо доказательств передачи заказчику результата работ на сумму 4 850 000 руб. 00 коп. по договору подряда или возврата указанных денежных средств, подрядчиком при рассмотрении судом настоящего дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

            Взыскать с  ООО "АЙ КЬЮ ТК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "МСТК-1"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 4 850 000 руб. 00 коп.

            Взыскать с ООО "АЙ КЬЮ ТК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 250 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                     Е.А. Морозова