ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-13575/2018

г. Самара

10 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №1 апелляционную жалобу и.о. конкурсного управляющего ООО «ГИРС» ФИО2

на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2019 об удовлетворении заявления ООО «ГЕОН» о признании недействительными решения собрания кредиторов от 15.02.2019 по делу №А55-13575/2018 (судья Садовникова Т.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГИРС», ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) к обществу с ограниченной ответственностью «ГИРС», ИНН 

<

***>, мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2018 в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2018 в отношении ООО «ГИРС» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2019 ООО «ГИРС» признано несостоятельным (банкротом),  открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО2.

ООО «ГЕОН» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решения собрания кредиторов от 15.02.2019.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2019 по делу №А55-13575/2018 решение собрания кредиторов ООО « ГИРС» от 15.02.2019 по  четвертому вопросу повестки дня в части выбора СРО ААУ « Евросиб», из числа членов которой арбитражный суд утверждает  конкурсного управляющего ООО « ГИРС» признано недействительным.

Не согласившись с указанным судебным актом, и.о. конкурсный управляющий ООО «ГИРС» ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 28.06.2019 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 09.09.2019. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Целью такого обращения является восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов этого лица.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Следовательно, для признания недействительным решения собрания кредиторов, подлежит установлению наличие превышения пределов компетенции собрания или нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что  15.02.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника на котором приняты следующие решения:  не принимать к сведению отчет временного управляющего;  обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ГИРС» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства;  дополнительные требования к кандидатурам арбитражного управляющего ООО «ГИРС», предусмотренные статьей 20.2 Закона о банкротстве не определять;  выбрать СРО ААУ « Евросиб», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;  не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов ООО «ГИРС», обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного(внешнего, конкурсного) управляющего;  комитет кредиторов ООО «ГИРС» не образовывать;  не избирать представителя собрания кредиторов;  избрать местом проведения собрания кредиторов ООО «ГИРС»-

<

...>,каб.18.

ООО «ГЕОН»  обратилось с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.02.2019, принятому по четвертому вопросу, ссылаясь на допущенные  нарушения норм действующего законодательства, на нарушение его прав и интересов как кредитора, заявившего требование в установленный срок. 

Суд первой инстанции счел вышеуказанные доводы обоснованными и указал на то, что  первое собрание кредиторов проведено временным управляющим при наличии несформированного реестра требований кредиторов, нерассмотренного требования кредитора, заявившего свое требование в установленный срок, тем самым, нарушены права такого кредитора. Кроме того, в соответствии с данными протокола собрания кредиторов от 15.02.2019 , опубликованного в ЕФРСБ, время регистрации участников собрания и как следствие время проведения самого собрания указано: 14 час.30 мин.-15 час.00 мин., в уведомлении о назначении собрания кредитора – 10 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин. Так же информация о номере дела и суде, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве) не соответствует действительности.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

На дату проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов были включены два кредитора  с размером  требований  2 330 674,51руб., из них: 2076 656,28руб.-основной долг и 254 018,23руб.- финансовые санкции. 

В собрании кредиторов 15.02.2019  принимал участие кредитор (ФНС) с общей суммой требований в размере 1 854 903,85руб.

Согласно пункту 4 статьи 12  Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, зарегистрировавшихся для участия в собрании кредиторов от 15.02.2019 ООО «ГИРС» 89,32% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов ООО «ГИРС».

Таким образом, решения, принятые на собрании кредиторов соответствуют заявленным вопросам, стоящим на повестке дня, компетенция соблюдена, способность заинтересованных субъектов участвовать на заседании подтверждена, форма процедуры заседания соблюдена.

Согласно п.4 ст. 15 Закона о банкротстве,  если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, такое решение может быть признано недействительным.

Оспаривающий решение собрания кредиторов должен доказать, что в результате принятия собранием кредиторов таких решений нарушены его права.

Из материалов дела усматривается, что в Арбитражный суд Самарской области не поступало ходатайства от ООО «ГЕОН» об отложении проведения первого собрания кредиторов ООО «ГИРС». 

Арбитражный суд Самарской области не выносил определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего должника отложить первое собрание кредиторов в порядке ст.71 Закона о банкротстве.

В силу статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер от ООО «ГЕОН»  в арбитражный суд не поступало.

Рассмотрение требований ООО «ГЕОН» не влияет на правомерность обжалуемого собрания, поскольку Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение первого собрания кредиторов при наличии нерассмотренных арбитражным судом требований кредиторов, заявленных в порядке ст. 71 Закона о банкротстве. 

Доводы ООО «ГЕОН» о возможности повлиять на исход голосования по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов являются предположительными.

Проведение оспариваемого первого собрания кредиторов в установленный срок направлено на своевременное завершение процедуры наблюдения, следовательно, на уменьшение текущих расходов и увеличение шансов кредиторов на наиболее полное погашение своих требований.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что  19.02.2019 в отношении должника введена процедура- конкурсное производство.

При этом при введении данной процедуры суд руководствовался решениями, принятыми на обжалуемом собрании.

 Доказательств несоответствия СРО, за которую проголосовал уполномоченный орган, заявителем не представлено.

При включении ООО «ГЕОН» в реестр требований кредиторов ООО «ГИРС» в конкурсном производстве, у кредитора будет возможность контролировать действия арбитражного управляющего, в том числе их обжаловать в соответствии со ст.60 Закона о банкротстве.

Наличие опечаток в протоколе собрания, опубликованном в ЕФРСБ, а именно во  времени проведения самого собрания., а так же информации о номере дела и суде, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве) безусловным основанием для признания обжалуемого собрания недействительным не является, поскольку эти обстоятельства на саму процедуру проведения и результаты принятых решений не повлияли.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования  ООО «ГЕОН» подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2019 по делу №А55-13575/2018 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления ООО «ГЕОН» о признании недействительными решения собрания кредиторов от 15.02.2019 ООО «ГИРС» (ИНН 

<

***>) – отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                       Н.А. Мальцев    

                                                                                                                  Е.А. Серова