АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2992/2024

г. Петропавловск-Камчатский

15 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шустерман Ю.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

общества с ограниченной ответственностью «41 Электрическая сеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к

публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 490 901,49 руб.,

 

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель на основании прав по должности (и.о. руководителя,  приказ от 04.10.2024 № 38/2024);

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2024 № 1 (сроком по 31.12.2024);

от ответчика:

Серба В.Д. – представитель по доверенности от 01.01.2024 № КЭ-18-18-24/203Д (сроком по 31.12.2024). 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «41 Электрическая сеть» (далее – истец, адрес: 684036, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ответчик, адрес: 683000, 

<

...>) о взыскании 3 490 901,49 руб. долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в ноябре 2023 года по договору от 02.05.2014 № 3/41.

Требование заявлено со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору от 02.05.2014 № 3/41 услуг.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, представил в материалы дела выписку из журнала по включению ТП-49, согласно которой указанная ТП работает бесперебойно с 2017 года, ответчику получает услугу по перетоку электрической энергии, показания которой зафиксированы интеллектуальным прибором учета с момента его установки в августе 2023 года.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям отзыва на иск и дополнениях к нему. Факт установки прибора учета 17.08.2023, корректность его работы не оспаривал, вместе с тем полагал, что до ввода прибора учета в эксплуатацию показания не могут быть учтены.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 02.05.2014 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 3/41, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей, указанных в Приложении № 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих  передачу электрической энергии через технические устройства электрических, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом оснований, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

Согласно абзацу 2 пункта 2.3.5 договора, до исполнения обязательств по оборудованию точек присоединения приборами учета стороны применяют согласованный ими расчетный способ учета электрической энергии (мощности), указанный в приложении № 1 к договору.

Ежемесячно в порядке определенном сторонами в договоре исполнитель определяет объем электроэнергии, поставленной потребителям и ТСО, технологически присоединенным к электрическим сетям исполнителя (объем электрической энергии, переданной по электрическим сетям исполнителя), а заказчик определяет объем электроэнергии, отпущенной (переданной) потребителям заказчика (пункт 4.4 договора).   

Названный договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях за исключением условий об объеме оказываемых услуг, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Если одно из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируется в соответствии с договором. 

Ответчик 17.08.2023 установил интеллектуальный прибор учета, который согласно акту от 07.11.2023 допущен в эксплуатацию.

В ноябре 2023 года истцом выставлен счет на сумму 15 198 415,52 руб., который оплачен ответчиком частично на сумму 11 707 514,03 руб.

Разногласия возникли в части принятия ответчиком показаний прибора учета с момента его установки до введения в эксплуатацию.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

 В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии регулируются статьями 779, 781 ГК РФ, а также Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила № 861).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 34 Правил № 861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V названных Правил, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии. Объемы потребления электрической энергии для целей настоящего пункта определяются в порядке, установленном Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности – для субъектов оптового рынка и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии – для субъектов розничных рынков (пункт 15(1) Правил № 861).

Как следует из абзаца 1 пункта 5 статьи 37 Закона об электроэнергетике коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения № 442).

Абзацем 2 пункта 136 Основных положений № 442 установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в разделе Х Основных положений приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В силу пункта 137 Основных положений № 442 приборы учета, используемые при определении количества поставленной электроэнергии, должны соответствовать требованиям действующего законодательства по классу точности, должны быть допущенными в эксплуатацию и иметь контрольные пломбы.

Под допуском прибора учета понимается процедура, в ходе которой определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электроэнергию (абзац 8 пункта 136 Основных положений № 442). Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию (абзац 10 пункта 153 Основных положений № 442).

Согласно пункту 3 Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2020 № 890 «О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)» (далее – Правила № 890), под прибором учета электрической энергии, присоединенным к интеллектуальной системе учета, для целей названных Правил понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии и (или) предоставления коммунальных услуг по электроснабжению и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с настоящими Правилами.

Из положений пункта 30 Правил № 890 следует, что прибор учета электрической энергии должен быть допущен в эксплуатацию и присоединен к интеллектуальной системе учета владельцем интеллектуальной системы.

Как следует из материалов дела и не оспаривается представителями сторон, 17.08.2023 ответчик оборудовал точки присоединения интеллектуальными приборами учета.

При этом об установке приборов учета и присоединении их к интеллектуальной системе учета ответчик истца не уведомлял.

При установке приборов учета осуществлен их первичных допуск в эксплуатацию, показания составляли 0.

Актом от 07.11.2023 в присутствии представителя истца приборы учета допущены в эксплуатацию, сняты показания на мобильный терминал с помощью программного обеспечения Meter Tools.

Каких-либо неисправностей, замечаний относительно нарушений в работе  приборов, неправильности измерений, производимых этими приборами или иных обстоятельств, влияющих на достоверность учета, не выявлено. 

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении работы узла учета, ранее допущенного в эксплуатацию при его установке, а также доказательств, подтверждающих случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя, приоритет должен быть отдан расчету по прибору учета.

Поскольку приборы учета признаны пригодными к применению, объективно фиксировали объем электрической энергии, расчет такого объема, основанный на их показаниях, является достоверным.

Норма о пригодности узла учета для коммерческого учета энергии с даты подписания акта ввода в эксплуатацию не содержит запрета на использование показаний пригодного для коммерческого учета прибора учета электроэнергии при расчете ее объема за период, непосредственно предшествующий его вводу в эксплуатацию.

При указанных обстоятельствах, требования истца заявлены правомерно.   

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в порядке статей 9, 65 АПК РФ суду не представлено. 

Арифметический расчет суммы долга проверен судом и признается правильным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета, ответчиком документально не оспорены. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 3 490 901,49 руб. подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 84 613 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 455 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 44 158 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «41 Электрическая сеть» 3 490 901,49 руб. долга, 40 455 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 3 531 356,49 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «41 Электрическая сеть» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 158 руб., уплаченную платежным поручением от 27.05.2024 № 157.

 Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                                С.А. Кущ