ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-8994/2017

г. Саратов

14 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2017 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, акционерного общества «Альфа-Банк», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2017 года по делу № А12-8994/2017, принятое судьей С.В. Павловой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксплоит», р. п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского района Волгоградской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест», г. Волгоград, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Волгоград, 

о взыскании 6946388 руб. 11 коп.,

при участии в заседании: от заявителя апелляционной жалобы – ФИО3, представителя, доверенность от 16.05.2017 № 5/2260Д (ксерокопия в деле), от истца – ФИО4, представителя, доверенность от 10.10.2017 (ксерокопия в деле), ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов от 22.11.2017,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эксплоит» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест» о взыскании 6946388 руб. 11 коп., в том числе 5300000 руб. задолженности по абонентской плате за период с 1 по 27 декабря 2016 года по договору на возмездное оказание услуг и выполнение работ по абонентскому инженерно-техническому облуживанию и эксплуатации объекта нежилой коммерческой недвижимости от 1 марта 2016 года № 3ЭТ/2016, 77638 руб. 11 коп. задолженности по оплате дополнительных работ за период с 11 по 14 ноября 2016 года, 1568750 руб. пеней за нарушение сроков оплаты на основании пункта 6.1 договора от 1 марта 2016 года № 3ЭТ/2016 за период с 6 октября 2016 года по 27 февраля 2017 года.

     Решением от 16 июня 2017 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-8994/2017 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано в пользу истца 6868750 руб., в том числе 5300000 руб. задолженности по абонентской плате за период с 1 по 27 декабря 2016 года по договору на возмездное оказание услуг и выполнение работ по абонентскому инженерно-техническому облуживанию и эксплуатации объекта нежилой коммерческой недвижимости от 1 марта 2016 года № 3ЭТ/2016, 1568750 руб. пеней за нарушение сроков оплаты на основании пункта 6.1 договора от 1 марта 2016 года № 3ЭТ/2016 за период с 6 октября 2016 года по 27 февраля 2017 года, а также 57086 руб. в возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине, в удовлетворении остальной части иска отказано.

     Первоначально, не согласившись с принятым по делу решением арбитражного суда первой инстанции, акционерное общество «Альфа-Банк» и конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест» ФИО2 обратились с апелляционными жалобами в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. 

     Определением от 13 сентября 2017 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе акционерного общества «Альфа-Банк» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2017 года по делу № А12-8994/2017 прекращено.

     Постановлением от 13 сентября 2017 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А12-8994/2017 решение от 16 июня 2017 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-8994/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест» в лице конкурсного управляющего ФИО2 без удовлетворения.

     Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23 октября 2017 года по делу № А12-8994/2017 отменено определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2017 года о прекращении  производства по апелляционной жалобе акционерного общества «Альфа-Банк» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2017 года по делу № А12-8994/2017, дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу. 

     Арбитражный суд кассационной инстанции указал на то, что в целях защиты прав конкурсного кредитора при несостоятельности (банкротстве) должника (статьи 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суду апелляционной инстанции следовало в рассматриваемом случае дать оценку приведенным доводам заявителя апелляционной жалобы и с учетом этого сделать вывод о том, нарушены ли его права и законные интересы принятым судебным актом, на котором основано требование текущего кредитора.

     Арбитражный суд Поволжского округа также указал, что порядок рассмотрения апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, после рассмотрения дела судом апелляционной инстанцией определен в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

     Указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело (часть 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

     Лицо, в отношении которого было допущено нарушение, должно иметь возможность обратиться в компетентный суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта и быть уверенным, что его заявление будет рассмотрено. В свою очередь, решение компетентного российского суда по вопросу о возможности пересмотра соответствующего судебного акта – учитывая необходимость принятия конкретных мер индивидуального характера в целях восстановления нарушенных прав заявителя – должно основываться на всестороннем и полном рассмотрении его доводов, а также обстоятельств конкретного дела (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2010 года № 4-П, от 6 декабря 2013 года № 27-П, от 14 июля                 2015 года № 21-П). 

     Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

    В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

     В связи с отменой определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2017 года о прекращении производства по апелляционной жалобе акционерного общества «Альфа-Банк», лица, не участвующего в деле, подавшего апелляционную жалобу в порядке пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с указаниями арбитражного суда кассационной инстанции и на основании разъяснений, данных в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36, приходит к выводу о необходимости отмены принятого постановления от 13 сентября 2017 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А12-8994/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

     В силу части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

     Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2017 года по делу № А12-8994/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

     Назначить рассмотрение апелляционных жалоб конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест» ФИО2 и акционерного общества «Альфа-Банк»  на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 9 января 2017 года по делу  № А12-63664/2016 к судебному разбирательству в заседании суда на 20 декабря 2017 года на 9 час. 30 мин. (по местному времени: московское время плюс 1 час) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 

<

...>, зал № 2, тел. 

<

***>, 8-800-200-12-77.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления определения в полном объеме в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

     ПредседательствующийТ.Н. Телегина               

     СудьиВ.А. Камерилова

     ФИО5