АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12300/2020

25 августа 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в заседании 20 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Яркового С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рейтер М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью проектно-строительного предприятия «РИТОН-Н» (ИНН 8603141380, ОГРН 1078603001300) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании суммы основного долга в размере 999 360 руб., при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика -   не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью проектно-строительного предприятия «РИТОН-Н» (далее – истец, ООО ПСП «РИТОН-Н») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым требованием к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее – ответчик, МП г. Омска «Тепловая компания»), в котором просит взыскать задолженность по договору поставки № 9776/2/19 от 10.12.2019 в сумме 999 360 руб.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, вследствие чего, дело рассмотрено в отсутствие участников арбитражного процесса на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поступившее 17.08.2020 ходатайство ответчика, сообщившего о невозможности обеспечить явку в судебное заседание было удовлетворено: в заседании суда был объявлен перерыв до 20.08.2020. Однако, и после перерыва в заседание суда 20.08.2020 явка представителя ответчика также не была обеспечена, суду не были сообщены обстоятельства, препятствующие явке представителя, не заявлено о наличии и основаниях возражений против иска. Тем самым, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания при его повторной неявке свидетельствует о желании затянуть рассмотрение дела, что не отвечает требованиям добросовестного процессуального поведения. Поэтому суд не нашел оснований, свидетельствующих о целесообразности дальнейшего затягивания рассмотрения спора с учетом того, что состав подлежащих доказыванию обстоятельств не является сложным. Определением о принятии искового заявления к производству от 20.07.2020 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству без проведения предварительного судебного заседания и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем процессуальных препятствий для разрешения спора по существу не имеется.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

ООО ПСП «РИТОН-Н» и МП г. Омска «Тепловая компания» 10.12.2019 заключили Договор поставки №9776/2/19, в соответствии с которым Поставщик обязался передать Поставщику пластины и уплотнения для теплообменников (далее — товар), а Заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар. В исполнение указанного соглашения Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую суму 999 360 руб., а именно: комплект пластин с уплотнениями (для теплообменника NT150LV/CD-10/44 серийный номер 05/07778) в количестве 2 шт. общей стоимостью 539 152 руб.; комплект кольцевых уплотнений (для теплообменника NT150LV/CD-10/44 серийный номер 05/07778) в количестве 2 шт. общей стоимостью 9360 руб.; комплект пластин с уплотнениями (для теплообменника NT150LHV/CD-10/36 серийный номер 05/07779) в количестве 2 шт. общей стоимостью 441 488 руб.; комплект кольцевых уплотнений (для теплообменника NT150LHV/CD-10/36 серийный номер 05/07779) в количестве 2 шт. общей стоимостью 9 360 руб. Данное обстоятельство подтверждается счет-фактурой №33 от 30.12.2019 с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно пункту 3.2.3. заказчик обязан оплатить поставленный товар. Также, согласно пункту 4.7. оплата поставленного товара производится путем перечисления Заказчиком денежных средства на расчетный счет поставщика или иным согласованным сторонами способом в течение 30 дней с момента передачи товара (партий товара) на основании выставленного Поставщиком счет-фактуры (счета) и товарной накладной.

От ответчика оплата за поставленный товар на момент истечения 30-дневного срока с передачи товара, а также на настоящий момент в адрес Поставщика не поступала, что подтверждается выпиской по счету Исходящим № 407/19 от 21.01.2020. Письмом от 28.01.2020 № 563-ИП/03 МП г. Омска «Тепловая компания» известило истца, что не имеет возможности погасить задолженность в связи с регулярными блокировками расчетных счетов предприятия Федеральной службой судебных приставов. Истец обратился к МП г. Омска «Тепловая компания» с официальной претензией и просьбой произвести оплату по договору в течение 10 календарных дней с момента получения такой претензии. На что ответа МП г. Омска «Тепловая компания» так и не поступило.

Поскольку МП г. Омска «Тепловая компания» не исполнило надлежащим образом, принятое обязательство по договору, ООО ПСП «РИТОН-Н» обратилось в суд с настоящим требованием.

Суд находит исковое заявление подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи товара в рамках исполнения договора поставки подтверждается представленными в материалы дела документами. 

При этом, в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате в полном объеме.

Доказательств оплаты переданного товара в полном объеме вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил. 

Учитывая изложенное, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью проектно-строительного предприятия «РИТОН-Н» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью проектно-строительного предприятия «РИТОН-Н» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 9776/2/19 от 10.12.2019 в сумме 999 360 руб.; 22 927 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 60 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Ярковой