АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43674/2017

01 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.К.Киселёва при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью "Азовский металлообрабатывающий завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании приняли участие представители: истца –  ФИО2 по доверенности  от 14.06.2017, ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.04.2017.

    ООО "Азовский металлообрабатывающий завод" 18.08.2017 обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "СТМ-Сервис" задолженности в размере 14849314 руб. 21 коп. по оплате товара, поставленного по договору поставки № 209/14-36 от 29.05.2014, за период по 03.05.2017. 

        Ответчик 12.09.2017 представил отзыв, иск не признал. В дополнительном отзыве, представленном 25.10.2017, ответчик указал, что с учетом частичных оплат, произведённых им в период с 01.09.2017 по 24.10.2017, на общую сумму 4928692 руб., 21 коп. задолженность ответчика перед истцом составляет 9920622 руб. 

       В судебном заседании истец представил ходатайство об увеличении исковых требований с учётом поставки ответчику дополнительного товара в период после 03.05.2017, просил взыскать с ответчика  15643297 руб. 85 коп. Увеличение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражал против рассмотрения требований о взыскании стоимости товара, поставленного за период после 03.05.2017, ссылаясь на то, что в этой части истцом не соблюден претензионный порядок рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

между ООО "Азовский металлообрабатывающий завод" и  ООО "СТМ-Сервис"  заключен договор поставки № 209/14-36 от 29.05.2014 (далее – договор), согласно которому  истец обязался передавать в собственность ответчика товар, а ответчик обязался принимать товар и оплачивать его.

В счет исполнения обязательств по договору истец поставил ответчику товар по состоянию на 03.05.2017 на сумму 22246881 руб. 14 коп., который ответчик оплатил частично, задолженность ответчика перед истцом составила 14849314 руб. 21 коп., что подтверждается подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчик, принявший от истца товар, оплатил его частично, претензию добровольно не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, после подачи которого ответчик частично погасил спорную задолженность в период с 01.09.2017 по 24.10.2017, что подтверждается платежными поручениями № 27089 от 01.09.2017, № 27877 от 08.09.2017, № 31465 от 10.10.2017, № 33123 от 24.10.2017 на общую сумму 4928692 руб. 21 коп. 

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за товар, поставленный по состоянию на 03.05.2017, составляет 9920622 руб., что ответчик признал.  

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению частично в сумме 9920622 руб.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

        Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. 

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Частью 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Истцом ответчику была направлена претензия, в которой истец требовал оплаты задолженности за товар, поставленный за период по май 2017 года, в размере 14849314 руб. 21 коп. 

Претензий относительно задолженности, образовавшейся позднее, истец не заявлял.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за товар, поставленный ответчику в период после 03.05.2017, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в этой части истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 97247 руб. подлежат отнесению на ответчика полностью, исходя из первоначальной цены иска, поскольку задолженность, во взыскании которой истцу отказано, погашена ответчиком после обращения истца в суд.  

Руководствуясь ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 148, ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азовский металлообрабатывающий завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за товар, поставленный по договору поставки № 209/14-36 от 29.05.2014 за период по 03.05.2017, в размере  9 920 622 (девять миллионов девятьсот двадцать тысяч шестьсот двадцать два) рубля.

В остальной части оставить иск без рассмотрения.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азовский металлообрабатывающий завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 97247 (девяносто семь тысяч двести сорок семь) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.ФИО4