АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16617/2019

23 июня 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 19.06.2020г.

Полный текст решения изготовлен 23.06.2020г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению УФНС России по Саратовской области, г.Саратов

к Арбитражному управляющему ФИО2, г.Саратов, 

Третьи лица: Саморегулируемой организации арбитражных управляющих  Центрального федерального округа, г.Москва,

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов

Страховой компании «Арсеналъ», г.Москва

о взыскании с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 413151, 

<

...>) убытков, понесенных уполномоченным органом в деле о несостоятельности (банкротстве) должника ОАО «Энгельсское АТП № 1» в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Саратовской области в размере 724 322,00   рублей.

при участии в судебном заседании представителей: Арбитражного управляющего ФИО2, на обозрение суда представлен паспорт       

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление федеральной налоговой службы по Саратовской области  с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО2 убытки, понесенные уполномоченным органом в деле о несостоятельности (банкротстве) должника ОАО «Энгельсское АТП № 1» в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Саратовской области, в размере 724322,00   рублей.

В судебное заседание, назначенное на 08 июня 2020года на 11час.00мин., явился арбитражный управляющий.

Представитель истца и третьих лиц явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Неявка в судебное заседание заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч.3,5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие представителей истца и третьих лиц, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 16.06.2020г. в 14 час. 00мин.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено. Состав участников процесса не изменен.

Истцом в материалы дела представлены письменные пояснения, согласно которым, в ходе рассмотрения дела №А57-16617/2019 от ООО «Покровский бетонный завод» ИНН 

<

***> в бюджет Российской Федерации с назначением платежа «оплата НДФЛ за ОАО «Энгельсское АТП №1» поступили денежные средства в сумме 724322руб., а именно: 200 000 руб. (платежное поручение №61 от 24.03.2020), 420 000 руб. (платежное поручение №205 от 26.05.2020), 104 322 руб. (платежное поручение №258 от 10.06.2020). Таким образом, уполномоченный орган считает погашенной задолженность по НДФЛ, выявленную в результате налоговой проверки за период с 23.10.2013 по 07.07.2014, в размере 724322руб.

Ответчик в судебном заседании просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с погашением суммы убытков в полном объме. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации с учетом заявленных возражений.

Исследовав и изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в арбитражный суд с иском о взыскании с арбитражного управляющего ФИО3  убытков в размере 724322 руб. УФНС России по Саратовской области указало, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2016 по делу № А57-18030/2013 должник - ОАО «Энгельсское АТП № 1» (пос. Пробуждение. Энгельсский район, Саратовская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2016 конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Энгельсское АТП № 1» был утвержден ФИО2. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2018 производство по делу прекращено.

Постановлением Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 по делу № А57- 18030/2013, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2019 в указанной ниже части, признаны не соответствующими Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) действия конкурсного управляющего ФИО2, выразившиеся в нарушении порядка очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам   второй   очереди,   установленного   п.2   ст.134   Закона   о   банкротстве,   а   именно неоплаты текущей задолженности по НДФЛ, возникшей в период 2013-2014 гг., при одновременном погашении текущей задолженности по заработной плате перед работниками должника, возникшей за 2016-2017 гг.

При рассмотрении указанной жалобы судами установлено, что в 2014 году в отношении должника была проведена выездная налоговая проверка, составлен акт №11-54 выездной налоговой проверки от 25.08.2014г. Решением 11/56 от 30.09.2014 ОАО «Энгельсское АТП № 1» привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, в том числе за не перечисление НДФЛ в размере 1 377 993,00 руб. (основной долг) за период с 31.10.2012 по 07.07.2014г.

23.10.2013г.       было       принято       к   производству      арбитражным            судом заявление о признании должника банкротом.

Задолженность по НДФЛ, выявленная в результате налоговой проверки, возникшая после возбуждения производства по делу за период с 23.10.2013 по 07.07.2014 (стр. 26-32 акта №11-54 выездной налоговой проверки от 25.08.2014) в размере 724 322.00 руб., являлась текущей и подлежала уплате в порядке, установленном ст. 134 Закона о банкротстве, т.е. в режиме второй очереди.

На       основании       решения       №11/56       от       30.09.2014       о       привлечении ОАО «Энгельсское АТП № 1» к ответственности за совершение налогового правонарушения для принудительного взыскания указанной задолженности налоговым органом было предъявлено требование № 2630 от 08.12.2014 об уплате налога, сбора, пени, штрафа,   процентов.

В связи с неисполнением данного требования налоговым органом было направлено в адрес ОАО «Энгельсское АТП № 1» решение № 10966 от 31.12.2014г., а также к расчетному счету должника было предъявлено инкассовое поручение № 14277 от 31.12.2014, которое было принято банком и помещено в картотеку № 2 по счету № 40702810001149000072 в связи с недостаточностью денежных средств для его исполнения.

Однако арбитражным управляющим ФИО2, данный расчетный счет был закрыт. Инкассовое поручение для оплаты НДФЛ (основного долга) за период с 23.10.2013 по 07.07.2014 на сумму 724 322.00 руб. на вновь открытый действующий расчетный счет, с которого позже с нарушением календарной очередности выплачивалась заработная плата за период 2016-2017 гг., арбитражным управляющим ФИО2 не перевыставлялось.

Таким образом, ФНС России были причинены убытки в размере 724 322.00 руб.

В пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами, могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты.

После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 09.07.2019г., т.е. после прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных «а него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действия (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений статьи 15, 1064 ГК РФ основанием для возникновения обязательства по возмещению убытков является совокупность следующих обстоятельств:

- факт противоправного поведения причинителя вреда,

- наступление вреда,

-причинно-следственная связь между этими обстоятельствами.Ответственность арбитражного управляющего в виде обязанности возместить убытки

наступает, если указанные обстоятельства имели место в ходе осуществления им возложенных на него обязанностей в ходе ведения процедуры банкротства.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается истцом, что после подачи искового заявления в суд, арбитражный управляющий добровольно оплатил сумму взыскиваемых убытков, в размере 724322руб., а именно: 200 000 руб. (платежное поручение №61 от 24.03.2020), 420 000 руб. (платежное поручение №205 от 26.05.2020), 104 322 руб. (платежное поручение №258 от 10.06.2020).

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии предмета спора, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФНС России в лице Управления ФНС России по Саратовской области о взыскании с ФИО2  убытков, понесенных уполномоченным органом в деле о несостоятельности (банкротстве) должника ОАО «Энгельсское АТП № 1» в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Саратовской области в размере 724 322,00   рублей.

Руководствуясь статьями 110,167-171,176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области, г.Саратов в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в сумме 724322,01руб. отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181,257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                   Е.В.Бобунова