Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-982/2017

г. Рязань

22 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 мая 2017 года. 

    Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Рязаньэнерго" (ОГРН 

<

***>; 

<

...> д. д. 33; 

<

...>)

к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН  

<

***>; 

<

...>),

о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии (мощности) по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии №690 от 03.09.2013г. за декабрь 2016 года в сумме 5716474 руб. 39 коп., пени за период с 17.01.2017 по 18.02.2017 включительно в сумме 134227 руб. 22 коп., пени с 19.02.2017 по день фактической оплаты долга в размере  1/130 ставки рефинансирования,

в судебном заседании 04.05.2017 объявлен перерыв до 15.05.2017, после перерыва судебное заседание продолжено,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва):

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №13 от 19.04.2017 (срок действия доверенности до 31.12.2017); 

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Рязаньэнерго" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии (мощности) по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии №690 от 03.09.2013 за декабрь 2016 года в сумме 5716474 руб. 39 коп., пени за период с 17.01.2017 по 18.02.2017 включительно в сумме   145110 руб. 50 коп., пени с 19.02.2017 по день фактической оплаты долга в размере  1/130 ставки рефинансирования.

Через канцелярию суда 28.03.2017 в материалы дела от истца в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части требования о взыскании пени до суммы 141482 руб. 74 коп., обусловленное изменением ставки рефинансирования. 

В предварительном судебном заседании представитель истца заявление об уменьшении размера исковых требований в части требования о взыскании пени до суммы 141482 руб. 74 коп. поддержал. 

Судом уменьшение исковых требований в части требования о взыскании пени до суммы 141482 руб. 74 коп. принято.

Через канцелярию арбитражного суда  03.05.2017 от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части требования о взыскании  пени до 134227 руб. 22 коп., обусловленное изменением ставки рефинансирования.

Уменьшение размера исковых требований в части требования о взыскании  пени до 134227 руб.22 коп. судом принято.

Ответчик своего представителя в судебное заседание до и после перерыва не направил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, с учетом уменьшения, в обоснование указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору №690 оказания услуг по передаче электрической энергии от 03.09.2013 в части своевременной оплаты услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2016 года.

Из материалов дела судом установлено, что 03.09.2013 между открытым акционерным обществом "МРСК Центра и Приволжья" (исполнитель, в настоящее время - публичное акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья") и открытым акционерным обществом "Оборонэнергосбыт" (заказчик, в настоящее время - акционерное общество "Оборонэнергосбыт") заключен договор №690 оказания услуг по передаче электрической энергии (том 1 л.д.15-23), с протоколом разногласий от 18.11.2013, протоколом согласования разногласий от 09.12.2013 и протоколом урегулирования разногласий от 13.03.2014 (том 1 л.д.24-25, 29), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей заказчика, согласованных сторонами в приложении №1, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

Пунктом 4.2 договора установлено, что ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, заказчик передает исполнителю сведения о показаниях расчетных и контрольных приборов учета, и, по потребителям, выбравшим для расчетов за услуги по передаче электрической энергии 2-ставочный тариф, а также по потребителям с максимальной мощностью свыше 670кВт, сведения о фактическом почасовом потреблении электроэнергии (мощности).

Ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, заказчик передает исполнителю реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому в электронном виде, а до 10-го числа этот же реестр на бумажном носителе.

Согласно пункту 4.3 договора ежемесячно, не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, заказчик передает исполнителю копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в качестве контрольных приборов учета.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц. 

Согласно пункту 6.5 договора стоимость оказанных услуг по договору рассчитывается в соответствии с тарифами, утвержденными органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Рязанской области по соответствующим тарифным группам.

Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии и мощности, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 6.6 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента возникновения у заказчика права распоряжения электроэнергий, которую заказчик намерен продавать потребителям, и по передаче которой заключен настоящий договор, и действует до 31.12.2013. В случае если ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора до окончания срока действия настоящего договора, то настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 8.2 договора).

Пунктом 9.8 договора установлено, что все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, стороны разрешают разногласия и споры в форме переговоров, а при невозможности достижения согласованного решения передают их для разрешения в Арбитражный суд в соответствии с действующим законодательством.

В Приложениях № 1, № 1.1, № 1.2 к договору (в редакции дополнительных соглашений № 7 от 20.06.2015, № 12 от 10.09.2015, №13 от 10.10.2015, №17 от 20.11.2015, №20 от 15.02.2016, №21 от 28.03.2016, №22 от 14.04.2016, №23 от 10.05.2016, №24 от 10.05.2016, №25 от 01.06.2016, №27 от 10.07.2016, №32 от 01.11.2016) стороны согласовали основные условия по точкам поставки потребителей электрической энергии, в интересах которых заключен договор, а именно, наименование потребителя, его местонахождение, наименование точки поставки, сведения об актах разграничения балансовой принадлежности, определяющих место нахождения точек поставки электроэнергии на территории Рязанской области (том 1 л.д. 25, оборотная сторона, 30-132).

Во исполнение условий договора истец в декабре 2016 года оказал услуги по передаче электрической энергии потребителям ответчика, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 31.12.2016, подписанным сторонами в двустороннем порядке и скрепленными печатями организаций (том 1 л.д.146-147). Стоимость услуг истца по передаче электрической энергии за декабрь  2016 года составила 5716474 руб. 39 коп. 

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) в декабре 2016 года не исполнил. 

Претензией №050-1/13 от 18.01.2017, направленной в адрес ответчика 18.01.2017 (том 1 л.д.148-150), истец сообщил ответчику о наличии у него задолженности по оплате оказанных в декабре 2016 года услуг в сумме 5716474 руб. 39 коп., а также о необходимости оплаты указанной задолженности. Кроме того, в претензии истец указал, что ответчику будут начислены пени за каждый день просрочки оплаты задолженности в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 690 от 03.09.2013, подписанного сторонами. 

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно представленным документам, АО "Оборонэнергосбыт" является энергоснабжающей организацией, а ПАО "МРСК Центра и Приволжья" - сетевой организацией, оказывающей ответчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства. 

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец обязательства, принятые на себя в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 690 от 03.09.2013 исполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги по передаче электроэнергии в декабре 2016 года на сумму 5716474 руб. 39 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорено.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных истцом услуг в декабре 2016 года не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 5716474 руб. 39 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг в заявленном ко взысканию размере не представил. 

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 5716474 руб. 39 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 307, 309, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 17.01.2017 по 18.02.2017 включительно в сумме 134227 руб. 22 коп. (с учетом уменьшения).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом изложенного, истцом начислены пени за период с 17.01.2017 по 18.02.2017 в размере 134227 руб. 22 коп. 

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных в декабре 2016 года услуг по договору №690 от 03.09.2013 материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ №7 следует, что снижение размера договорной еустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения либо несовершения процессуальных действий.

Ответчик ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств наличия явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательств суду не представил.

Истец просит дальнейшее начисление неустойки производить с 19.02.2017 по день фактической уплаты суммы долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требование истца о дальнейшем начислении неустойки с 19.02.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга 5716474 руб. 39 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В связи с уменьшением размера исковых требований в ходе рассмотрения спора, истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 54 руб., уплаченная по платежному поручению №24235 от 26.01.2017.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН  

<

***>; 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН 

<

***>; 

<

...> д. д. 33) задолженность за услуги по передаче электрической энергии (мощности) за декабрь 2016 года в сумме 5716474 руб. 39 коп., пени за период с 17.01.2017 по 18.02.2017 включительно в сумме 134227 руб. 22 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5224 руб. 

Дальнейшее начисление пени производить на сумму  задолженности        (5716474 руб. 39 коп.), начиная с 19.02.2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН 

<

***>; 

<

...> д. д. 33) из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 54 руб., уплаченную по платежному поручению №24235 от 26.01.2017.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

СудьяО.В. Кураксина