Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13725/2022

г. Хабаровск

06 февраля 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 02 февраля 2023 года.

 

         Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680054, 

<

...>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Белогорск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 676850, 

<

...> к.А)

о взыскании 232 971 руб. 89 коп., 

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, уведомлен, 

от ответчика (в режиме «онлайн») – ФИО2, представитель по доверенности от 27.12.2022 № 1-8-4900 (диплом ИВС 0368598, рег. № 397 от 14.01.2003), 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр» (далее – истец, ООО «ИТЦ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Белогорск» (далее – ответчик, МКУ «Управление ЖКХ Администрации г. Белогорск») о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 28 на выполнение работ по техническому надзору от 25.06.2021 в размере 38 820 руб. 26 коп., задолженности по муниципальному контракту № 29 на выполнение работ по техническому надзору от 25.06.2021 в размере 194 151 руб. 63 коп., всего - 232 971 руб. 89 коп.     

Решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Инновационно-внедренческий центр «Энергоактив» от 13.07.2022 №1/2022 утверждена смена  полного наименования на общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр».

Определением суда от 22.08.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 153.2 АПК РФ с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителя ответчика в судебном заседании.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», представителя в суд не направил. 

Представитель ответчика в судебном заседании, поддержал доводы отзыва, согласно которому выданные истцом заключения технического надзора № 21-ЭЛС-0376, № 21-ЭЛС-0213 содержат выводы о несоответствии объектов установленным требованиям, что послужило отказом в оплате выполненных работ третьему лицу по иным контрактам.

В период рассмотрения настоящего дела, ответчиком заявлялось ходатайство о приостановлении рассмотрения дела до рассмотрения дела Арбитражным судом Амурской области дела №А04-6778/2022.

10.10.2022 Арбитражным судом Амурской области по делу №А04-6778/2022 вынесено решение, в связи с чем, ответчиком заявлено новое ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Амурской области дела №А04-6778/2022.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела Арбитражным судом Амурской области А04-6778/2022, суд, отклонил его, так как не усматривает невозможностирассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела Арбитражным судом Амурской области.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.06.2021 между МКУ «Управление ЖКХ Администрации г. Белогорск» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Инновационно-внедренческий центр «Энергоактив» (исполнитель) заключены муниципальные контракты на выполнение работ по техническому надзору №№ 28, 29.

В соответствии с условиями контрактов исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить работы по техническому надзору  ремонтных работ по объектам в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к контрактам), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в установленные контрактам порядке и сроки. 

По окончанию выполнения работ, подрядчик предоставляет заказчику заключение о соответствии или несоответствии  контролируемых объектов на предмет сметных объемов и действующих технических нормативных документов по объектам (пункт 1.3 контрактов).

Виды, объем, стоимость услуг, подлежащих оказанию подрядчиком, указаны в Техническом задании (приложение № 1 к контрактам). 

Пунктом 2.1 контрактов установлена цена работ:

- по муниципальному контракту от 25.06.2021 № 28 в сумме 38 820 руб. 26 коп.; 

- по муниципальному контракту от 25.06.2021 № 29 в сумме 194 151 руб. 63 коп. 

В соответствии с пунктом 2.3 контрактов оплата выполненных работ производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 дней с момента подписания сторонами  акта приемки выполненных работ на основании счета, счет - фактуры выставленного подрядчиком.

Пунктом 4.1 контрактов определены сроки оказания услуг, начало - с момента заключения муниципальных контрактов, окончание - в течение 20 календарных дней с момента сдачи документов о приемке выполненных работ подрядчиком. Исполнитель приступает к оказанию услуг с момента заключения контрактов на оказание услуг по проведению экспертизы результатов выполненных работ, предусмотренных контрактами по ремонту улично – дорожной сети городского округа  город Белогорск до полной сдачи подрядной организацией выполненных работ. 

Условиями Технического задания к контрактам определены следующие объекты экспертизы результатов выполненных работ: результат работ по ремонту участка ул. Авиационная в районе МКД № 56 Б; ул. Железнодорожная от ул. Транспортная до ул. 10-я Магистральная.

Порядок сдачи-приемки работ предусмотрен разделом 4 контракта. 

Пунктом 4.4 контрактов установлено, что срок согласования и подписания заказчиком акта приемки выполненных работ с последующим его направлением в адрес подрядчика составляет 5 рабочих дней с момента  его получения. В случае уклонения и немотивированного отказа заказчика от принятия работ, и подписания акта приемки выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента предоставления подрядчиком акта приемки выполненных работ, данный акт приемки выполненных работ считается согласованным  и подписанным, а работы принятыми заказчиком без замечаний.

В случае мотивированного отказа заказчика от принятия документации в течение 3 рабочих дней с момента получения подрядчиком данного мотивированного отказа составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. После устранения  замечаний, указанных в перечне необходимых доработок, подрядчик вновь передает заказчику  акт приемки выполненных работ. Срок устранение подрядчиком замечаний не должен превышать 10 рабочих дней (пункты 4.5 контрактов).

Заказчик имеет право привлекать независимых экспертов для проверки соответствия качества выполненных работ требованиям установленным контрактами (пункты 3.4.4 контрактов).

Подписанный заказчиком и исполнителем акт приемки оказанных услуг является основанием для оплаты исполнителю за оказанные услуги (пункты 4.7 контрактов). 

В соответствии с пунктом 6.2 Технического задания результатом услуг является заключение о соответствии или несоответствии контролируемого объекта качеству и сметным объемам, а также приложения к нему, содержащие в себе информацию о результатах, проведенных Техническо -надзорных мероприятий, протоколов испытаний и фотоматериалов о ходе строительства объекта. 

03.12.2021 почтовым отправлением 80110766904279 подрядчик направил в адрес заказчика заключение № 21-ЭЛС-0213 по объекту «Выполнение работ по ремонту участка ул. Авиационная в районе МКД № 56 Б» (отправление по информации сайта Почта России получено заказчиком  22.12.2021). 

27.12.2021 почтовым отправлением 80088267957714 в адрес заказчика направлено заключение № 21-ЭЛС-0376 по объекту «Выполнение работ по ремонту ул. Железнодорожная от ул. Транспортная до ул. 10-я Магистральная», а также счета фактуры и акт выполненных работ. (отправление по информации сайта Почта России получено заказчиком  12.01.2022).

В установленный пунктами 4.4 контрактов срок, заказчик мотивированный отказ от подписания акта в адрес исполнителя не направил, равно как и подписанный акт о приемке выполненных работ. 

12.01.2022 исполнитель направил заказчику письмо (почтовое отправление 68003366000299), указав, что исполнителем услуги оказаны в полном объеме, просил произвести оплату. 

В ответ заказчиком направлены письма от 02.02.2022 №№ 1-8-404, 108-407, в которых заказчик отказал в оплате выполненных работ, поскольку выданные заключения содержат выводы о несоответствии объектов установленным требованиям, что послужило отказом в оплате оказанных услуг третьему лицу по иным контрактам, стороной которых ООО «ИВЦ «Энергоактив» не является.

Не согласившись с приведенными основаниями отказа в оплате фактически оказанных услуг по контракту, истец обратился в арбитражный суд. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе условия муниципальных контрактов от 25.06.2021 № 28, 29, Технического задания к ним, доказательства направления исполнителем в адрес заказчика заключений технического надзора № 21-ЭЛС-0376, № 21-ЭЛС-0213, письма подрядчика о направлении заказчику акта приемки выполненных работ, счета, счета-фактуры от 24.12.2021, суд установил, что подрядчик выполнил работы, предусмотренные контрактами от 25.06.2021 № 28, 29, предъявил их заказчику для приемки в порядке, установленном названным контрактом. 

Как следует из материалов дела, заказчик акт о приемке выполненных работ не подписал, мотивированный отказ от подписания акта в адрес исполнителя в установленные сроки, согласно условиям контрактов, не направил.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику (статьи 711,746 ГК РФ). 

Из статей 702, 711, 753 ГК РФ, а также из пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору подряда» следует, что односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа заказчика от подписания акта признаны им обоснованными. 

Указанные нормы права предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ и направлены на защиту прав и законных интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. 

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ. 

В случае если суд признает мотивы отказа несостоятельными, а отказ - необоснованным, исковые требования о взыскании платы за выполненные работы подлежат удовлетворению. 

Возражая против предъявленных исковых требований, Управление заявило, что основания для приемки результатов работ по муниципальным контрактам от 25.06.2021 № 28, 29 отсутствуют, поскольку выданные заключения содержат выводы о несоответствии объектов установленным требованиям, что явилось отказом в оплате оказанных услуг третьему лицу по иным контрактам, выполняющим указанные работы.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что в данном случае по условиям спорных контрактов обязанность по оплате услуг не ставится в зависимость от качества выполненных иными лицами работ. Доказательства того, что заключения технического надзора содержат недостоверные сведения, ответчиком не представлены. 

Так, пунктом 1.3 контрактов стороны согласовали, что по окончанию выполнения работ, подрядчик предоставляет заказчику заключение о соответствии или несоответствии  контролируемых объектов на предмет сметных объемов и действующих технических нормативных документов по объектам.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, объем выполненных истцом услуг соответствует условиям заключенных сторонами контрактов. Доказательства, опровергающие факт выполнения истцом работ, отсутствуют. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг по техническому надзору объектов и наличия задолженности ответчика в размере 232 971 руб. 89 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Белогорск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по муниципальным контрактам на выполнение работ по техническому надзору от 25.06.2021 №№ 28, 29 в размере 232 971 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 659 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

        Судья                                                                              С.М. Курносова