Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62817/2022

24 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (адрес:  Россия 394088, Воронеж, Воронежская область, ул. Владимира Невского д.1 А, кв. 198, ОГРН:317366800106950  );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ" (адрес:  Россия 188669, Мурино, Ленинградская область, Всеволожский р-н, Центральная ул., д. 46, помещ. 21, ОГРН: 

<

***> );

о взыскании 88600 руб., задолженности, 3243 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО1 (далее  истец, Перевозчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО  «ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ» (далее  ответчик, Исполнитель) о взыскании 88600 руб., задолженности,3243 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

        Определением суда от 23.06.2022 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил  доказательства частичного погашения задолженности, отзыв, где заявил о применении моратория на взыскание процентов по сроку до 31.03.2022 года.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд  нашел иск подлежащим удовлетворению в части.

08.08.2019 между сторонами заключен договор перевозки № 9-08.08.2019 (далее Договор).

Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным на основании подписанного сторонами акта об оказанных услугах.

Истец оказал ответчику услуги по перевозке. Размер задолженности за ответчиком на момент подачи иска составлял 88600 руб.

На сумму задолженности на основании статьи 395 ГК РФ истец начислил  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3243 рубля.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленными доказательствами суд нашел доказанным оказание услуг ответчику на общую сумму  наличие задолженности за ответчиком на общую сумму 88600 руб.

          В июле 2022 года ответчик погасил частично задолженность по Договору на сумму 20000 руб.

           Следовательно, долг ответчика составляет 68600 рублей (88600 – 20000). 

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 18.03.2022 по 08.06.2022 составляет 3243 руб. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).

В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).

В силу пункта 2 Постановления положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2022 по 31.03.2022. 

По расчету суда проценты за указанный период составляет 679,67 руб.

Иск надлежит удовлетворить на сумму 68600 руб., задолженности, 679,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске надлежит отказать.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд полагает обоснованными и разумными судебные расходы на оплату услуг представителя истца на сумму 9613 руб., которые, как и расходы по госпошлине на сумму 3531 руб., надлежит отнести на ответчика (пропорционально размеру удовлетворенного иска, с учетом, что задолженность оплачена после подачи иска).

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ" 68600 руб., задолженности за поставленный товар по договору от 08.08.2019 № 9-08.08.2019, 679 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2022 по 31.03.2022, 3531 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, 9613 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя. 

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.