АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1210/2018

18 июля 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Усиповой Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Заиграево» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 710 180 рублей 71 копейки – суммы задолженности по договору поставки угля от 15.06.2016 № 7-У/16,

при участии в судебном заседании представителей:

открытого акционерного общества «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» - ФИО2 (доверенность от 05.07.2018, паспорт),

общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Заиграево» - ФИО3 (доверенность от 01.02.2018, паспорт),

установил:

открытое акционерное общество «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец, ОАО «РУК ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Заиграево» (далее – ответчик, ООО «ЖКХ Заиграево») о взыскании 710 180 рублей 71 копейки – суммы задолженности по договору поставки угля от 15.06.2016 №7-У/2016.

В обоснование иска указано на то, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 октября 2017 года по делу № А10-608/2017 ОАО «РУК ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

15 июня 2016 года между ОАО «РУК ЖКХ» (поставщик) и ООО «ЖКХ Заиграево» (заказчик) заключен договор поставки угля № 7-У/16. По указанному договору истец поставил в адрес ответчика уголь по универсальным передаточным документам от 01.10.2016 № 181, от 17.10.2016 № 193 на общую сумму 1 561 181 рубль 71 копейку. Ответчик оплатил поставленный уголь частично, задолженность составила 710 180 рублей 71 копейку.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правовым основанием иска указаны статьи 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении (л.д. 10-11), в письменных пояснениях от 10.07.2018.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск (л.д. 51-52), в письменных пояснениях, представленных в судебное заседание 11 июля 2018 года указал на отсутствие у ООО «ЖКХ Заиграево» задолженности перед ОАО «РУК ЖКХ» ввиду следующего. Письмом от 23.08.2016 истец уведомил ответчика о заключении договора цессии от 20.06.2016 № 9-Ц/2016 между ОАО «РУК ЖКХ» и ООО «Макс-Гарант». В соответствии с заключенным договором цессии ООО «ЖКХ Заиграево» следовало переводить авансовые платежи в адрес ООО «Макс-Гарант», которые будут учтены по взаимозачету в счет погашения платы за уголь по договору поставки от 15.06.2016 № 7-У/16. В период с 23.08.2016 по 02.11.2016 ООО «ЖКХ Заиграево» перечислило авансовые платежи в адрес ООО «Макс-Гарант» на общую сумму 2 870 000 рублей. Вместе с тем, указанные платежи истцом не учтены при подаче искового заявления.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Предметом иска является материально-правовое требование ОАО «РУК ЖКХ» о взыскании с ООО «ЖКХ Заиграево» задолженности по договору поставки угля от 15.06.2016 № 7-У/16.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного угля.

Как следует из представленных материалов дела, 15.06.2016 между ОАО «РУК ЖКХ» (поставщик) и ООО «ЖКХ Заиграево» (заказчик) заключен договор поставки угля № 7-У/16 (далее – договор) (л.д. 24-26).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить в собственность заказчика в обусловленные договором сроки энергетические угли (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, определенные договором.

Согласно пункту 5.3 договора стоимость товара, отгруженного в течение календарного месяца, должна быть оплачена заказчиком в течение 30 календарных дней после окончания соответствующего календарного месяца.

Заказчик имеет право произвести предоплату за одну или несколько партий товара, но не более, чем за 4 периода поставки (пункт 5.4 договора).

В пункте 7.2 договора указано, что все споры, возникающие между сторонами, подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Бурятия.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.05.2017 (пункт 8.1 договора).

В дополнительном соглашении к договору от 05.10.2016 стороны согласовали цену товара: 2 236,65 руб. за 1 тонну (л.д. 27).

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается тот факт, что ОАО «РУК ЖКХ» поставило в адрес ООО «ЖКХ Заиграево» уголь по следующим универсальным передаточным документам:

- от 01.10.2016 № 181 на сумму 781 709 рублей 18 копеек (л.д. 28, 48),

- от 17.10.2016 № 193 на сумму 779 472 рубля 53 копейки (л.д. 29, 49).

Всего уголь поставлен ответчику на сумму 1 561 181 рубль 71 копейку. Иных поставок в рамках данного договора не было.

Факт поставки и получения угля ООО «ЖКХ Заиграево» не оспаривается.

Из искового заявления и из пояснений представителя истца следует, что ответчик частично оплатил товар. С учетом произведенной оплаты задолженность составляет 710 180 рублей 71 копейку.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ООО «ЖКХ Заиграево» ссылается на отсутствие задолженности перед ОАО «РУК ЖКХ» по договору поставки от 15.06.2016. В обоснование указанного довода ответчиком в материалы дела представлено уведомление о передаче права требования от 23.08.2016 № 38-010 (л.д. 54-55). ОАО «РУК ЖКХ» уведомило ООО «ЖКХ Заиграево» о заключении договора цессии от 20.06.2016 № 9-Ц/2016 с ООО «Макс-гарант». По договору цессии  ООО «Макс-гарант» приобрело право требования к ООО «ЖКХ Заиграево» на сумму 6 229 565 рублей. В уведомлении указано, что данная сумма представляет собой авансовые платежи бюджетных потребителей коммунальных услуг за период сентябрь-декабрь 2016 года, которые будут учтены ООО «ЖКХ Заиграево» по взаимозачету в счет погашения платы за поставку угля по договору от 15.06.2016 № 7-У/16.

Платежным поручениями от 23.08.2016 № 518, от 24.08.2016 № 521, от 25.08.2016 № 522, от 07.10.2016 № 603, от 21.10.2016 № 641, от 02.11.2016 № 670 ООО «ЖКХ Заиграево» перечислило на счет ООО «Макс-гарант» денежные средства в размере 2 870 000 рублей (л.д. 56-61). В основании платежа указано: оплата по договору цессии № 9-Ц-2016 от 20 июня за уголь».

Представитель ответчика в судебном заседании 11 июля 2018 года пояснил, что оплата в сумме 2 870 000 рублей ООО «ЖКХ Заиграево» произвело в счет будущих поставок по договору поставки от 15.06.2016.

Возражая против заявленного довода, истец указал на отсутствие в платежных поручениях ответчика ссылок на договор поставки от 15.06.2016 № 7-У/16. В связи с чем, по мнению истца, оплата в сумме 2 870 000 рублей не может быть засчитана в счет погашения задолженности по договору поставки угля.

Вместе с тем в судебном заседании представитель истца пояснил, что между истцом и ответчиком на момент отгрузки угля существовали правоотношения только  по договору поставки от 15.06.2016 № 7-У/16 ОАО «РУК ЖКХ». Истец не оспаривает факт заключения договора цессии с ООО «Макс-гарант» (аудиопротокол судебного заседания от 11.07.2018).

Учитывая изложенное арбитражный суд пришел к выводу о том, что платежи в пользу ООО «Макс-гарант» произведены ответчиком после заключения договора поставки угля между сторонами (15.06.2016), а также после получения уведомления от ОАО «РУК ЖКХ» о состоявшейся цессии. Довод ответчика о предоплате за угль согласуется с положением пункта 5.4 договора и не опровергнут истцом.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание волеизъявление самого поставщика на перечисление денежных средств по договору в пользу третьего лица, суд приходит к выводу о том, что ответчик оплатил уголь, поставленный по универсальным передаточным документам от  01.10.2016 № 181, 17.10.2016 № 193. Следовательно, задолженность у ООО «ЖКХ Заиграево» перед ОАО «РУК ЖКХ» отсутствует, а значит, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании 11 июля 2018 года арбитражным судом вынесен на обсуждение сторон вопрос о необходимости привлечения ООО «Макс-гарант» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца и ответчика пояснили, что правовые основания для привлечения третьего лица ответствуют.

Из буквального толкования части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть привлечено к участию в деле только в том случае, если судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд полагает, что решением по настоящему делу не будут затронуты права и законные интересы ООО «Макс-гарант», поскольку истцом и ответчиком не оспаривается факт заключения договора цессии (действительности договора уступки права требования), а также факт перечисления денежных средств в адрес ООО «Макс-гарант». Более того, ООО «Макс-гарант» не является стороной договора поставки угля.

Определением от 16 марта 2018 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на сумму 17 204 рубля (л.д. 1-8).

Государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в сумме 17 204 рублей (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 17 204 рубля – государственную пошлину. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в Четвертый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба подается в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                                 Д.А. Усипова