АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-23187/23

г. Уфа

06 октября 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Кеско-Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 157 840, 76 руб., платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения в размере 383 852, 79 руб., проценты начиная с 18.07.2023 по день фактической оплаты.

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Кеско-Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 157 840, 76 руб., платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения в размере 383 852, 79 руб., процентов, начиная с 18.07.2023 по день фактической оплаты.

Определением суда от 21.07.2023 года исковое заявление принято судом к производству в порядке упрощенного производства.

10.08.2023 г. от истца поступили пояснения по расчету процентов.

От ответчика 15.08.2023 г. в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором отражено следующее. Ответчик считает, что предоставленные истцом в обоснование исковых требований документы об исследовании отобранных проб сточной воды (акты отбора проб сточных вод, протоколы испытаний), нельзя признать в качестве достоверных и надлежащих доказательств наличия обстоятельств для начисления платы в размере, указанном в иске. В протоколах испытаний не содержатся данные о сохранности пломб на емкостях с отобранными пробами сточных вод, поступившими в лабораторию, что не позволяет сделать вывод о сохранности в неизменном виде отобранных проб, исследовании их после транспортировки и хранении в состоянии, соответствующем требованиям и. 32 Правил № 728; в актах отбора проб отсутствуют данные о том, какого типа пробы были отобраны (точечные, составные и прочие), не указан метод отбора проб (ручной, автоматический); не приложены документы, подтверждающие полномочия лиц, оформивших акты отбора проб; не представлены доказательства, что сторонами место отбора проб было ранее согласовано.

Кроме того, в отзыве ответчиком было заявлено ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства.

Согласно п.1 ч.1 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Определение суда от 21.07.2023 года вынесено в связи с наличием признаков,  предусмотренных ч. 1 ст. 227 АПК РФ и отсутствием ограничений, установленные частью 4 ст. 227 АПК РФ. Предметом рассматриваемого спора является требование о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 157 840, 76 руб., платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения в размере 383 852, 79 руб., процентов начиная с 18.07.2023 по день фактической оплаты.

Поступившее от ответчика заявление  не содержит сведений о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ. Наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание указанное, учитывая, что каких-либо оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в указанном заявлении ответчиком приведено не было, суд применительно к части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства отказал.

16.08.2023 г. от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 18.09.2023 г. судом принято решение путем подписания резолютивной части, суд решил исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кеско-Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 157 840, 76 руб., плату за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения в размере 383 852,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды на сумму долга в размере 541 693 руб.55 коп., начиная с 18.07.2023 по день фактической оплаты суммы долга.

25.09.2023 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

В соответствии с ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05.11.2014 г. между ГУП РБ «Уфаводоканал» (водоканал, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Кеско-Уфа» (абонент, ответчик) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №3930, предметом которого является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды абонента и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации города сточных вод от абонента и его субабонентов па условиях, определенных договором (л.д.13-18).

Пунктом 5.1 указанного договора предусмотрено, что сточные воды, сбрасываемые абонентом в систему канализации, не должны содержать вещества, запрещенные к сбросу в систему коммунальной канализации, а также загрязняющие вещества в концентрациях, превышающих установленные абоненту нормы допустимых концентраций (нормы ДК), (при наличии временных условий приема (ВУП) нормы временно-допустимых концентраций (нормы ВДК), утвержденные Условиями приема.

Согласно п.5.2 договора абонент обязан осуществлять производственный аналитический контроль за соблюдением установленных требований и нормативов по составу и свойствам сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации и представлять в водоканал сведения о результатах контроля.

В силу п.5.3 договора водоканал имеет право в любое время отбирать контрольные пробы сточных вод абонента и проводить их анализ в своей аккредитованной лаборатории, по результатам лабораторного анализа контрольных проб сточных вод определяется качество сточных вод Абонента. Порядок отбора контрольных проб сточных вод абонента и ответственность за нарушение порядка отбора установлены Условиями приема.

Контрольная проба - проба сточных вод абонента (включая сточные воды субабонентов), отобранная представителем водоканала из контрольного канализационного колодца с целью определения состава и свойств сточных вод, отводимых в систему коммунальной канализации.

Контрольный канализационный колодец - канализационный колодец, предназначенный для учета и отбора проб сточных вод абонента, указанный на согласованной с водоканалом схеме присоединения системы канализации объекта абонента к системе коммунальной канализации или последний колодец на канализационной сети абонента по ходу движения сточных вод.

При отборе представителем водоканала контрольной пробы абонент имеет право отобрать параллельную пробу и направить ее для анализа в независимую аккредитованную лабораторию.

Параллельная проба - проба сточных вод абонента (включая сточные воды субабонентов), отобранная по инициативе абонента одновременно с контрольной пробой в присутствии представителя водоканала, в соответствии с нормативными требованиями, оформленная соответствующим актом и доставленная совместно с представителем водоканала в независимую аккредитованную лабораторию.

Отбор параллельной пробы проводится за счет средств абонента. При отборе параллельной пробы качество сточных вод абонента определяется по результатам анализа параллельной пробы при условии поступления в водоканал результатов ее анализа в 30-тидневный срок со дня отбора параллельной пробы. В противном случае качество сточных вод абонента определяется по результатам анализа контрольной пробы.

Руководствуясь положениями п.5.3 договора, инспекцией водных балансов и качества сточных вод истца в присутствии представителя ответчика 03.08.2021 г, 18.11.2021 г, 09.02.2022г. 23.05.2022 г. были произведены отборы контрольной пробы сточной воды из контрольных канализационных колодцев ответчика, расположенных по адресу: 

<

...> выпуск 1 (к.к.1), выпуск 2 (к.к.19), о чем составлены соответствующие акты (л.д.19-20,30-31, 39-40, 47-48).

Правом отбора параллельной проб сточной воды ответчик не воспользовался, отобранные контрольные пробы были доставлены в аккредитованную лабораторию истца.

По результатам анализов контрольной пробы сточной воды, отобранной 03.08.2021г (выпуск 2 (к.к.19)) зафиксирован сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, что в подтверждение чего истцом в материалы дела представлен протокол испытаний №742/4 от 13.09.2021г. (л.д.20 об-21).

Сумма платы за сброс загрязняющих в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод согласно приложенному расчету составила 36 142 руб. 93 коп. (л.д.21 об).

По результатам анализов контрольной пробы сточной воды, отобранной 18.11.2021 г (выпуск 2 (к.к.19)) зафиксирован сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, в подтверждение чего в материалы дела представлен протокол испытаний №345 от 08.12.2021г. (л.д.31об-32).

Сумма платы за сброс загрязняющих в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод составила согласно расчету 37 197 руб. 92 коп. (л.д.32 об).

По результатам анализов контрольной пробы сточной воды, отобранной 09.02.2022 (выпуск 2 (к.к.19)) зафиксирован сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, в подтверждение чего в материалы дела представлен протокол испытаний №298 от 02.03.2022г. (л.д.40об – 41).

Сумма платы за сброс загрязняющих в составе сточных код сверх установленных нормативов состава сточных вод согласно расчету составила 45 293 руб. 97 коп (л.д.41об).

По результатам анализов контрольной пробы сточной воды, отобранной 23.05.2022 (выпуск 2 (к.к.19)) зафиксирован сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, подтверждение чего в материалы дела представлен протокол испытаний №573/4 от 08.06.2022г.(л.д.48об- 49).

 Сумма платы за сброс загрязняющих в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод составила по расчету истца 39 205 руб. 94 коп. (л.д.49об).

Итого общая сумма платы за сброс загрязняющих в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод составила 157 840 руб. 76 коп.

По результатам анализов контрольной пробы сточной воды, отобранной 03.08.2021 г (выпуск 2 (к.к.19) истцом также зафиксировано превышение максимальных допустимых значений нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, предусмотренных Приложением №5 к Правилам №644, что подтверждается протоколом испытаний. Сумма платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составила 37 990 руб. 30 коп. (л.д.23).

По результатам анализов контрольной пробы сточной воды, отобранной 18.11.2021 г (выпуск 2 (к.к.19)) зафиксировано превышение максимальных допустимых значений нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, предусмотренных Приложением №5 к Правилам №644, что подтверждается протоколом испытаний. Сумма платы за негативное воздействие па работу централизованной системы водоотведения согласно расчету  составила 163 075 руб. 03 коп. (л.д.33 об).

По результатам анализов контрольной пробы сточной воды, отобранной 09.02.2022г (выпуск 2 (к.к.19)) зафиксировано превышение максимальных допустимых значений нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленных       в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, предусмотренных Приложением №5 к Правилам №644, что подтверждается протоколом испытаний. Сумма платы за негативное воздействие па работу централизованной системы водоотведения составила 144 597 руб. 12 коп. согласно приложенному расчету (л.д.42 об).

По результатам анализов контрольной пробы сточной воды, отобранной 23.05.2022г (выпуск 2 (к.к.19)) зафиксировано превышение максимальных допустимых значений нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленных       в целях предотвращения негативного воздействия на  работу централизованных систем водоотведения, предусмотренных Приложением №5 к Правилам №644, что подтверждается протоколом испытаний. Сумма платы за негативное воздействие па работу централизованной системы водоотведения составила 38 190 руб. 34 коп. согласно приложенным расчетам (л.д.50об-51).

Итого общая сумма платы за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составила по расчету истца 383 852 руб. 79 коп.

Ответчику истцом были направлены претензионные письма с требованием перечисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод и платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, что послужило для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 16 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» определено, что негативное воздействие на окружающую среду является платным.

С 01.01.2013 г. вступил в силу Федеральный закон № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Закон № 416-ФЗ), главой 5.1 которого предусмотрено регулирование сброса сточных вод в централизованные системы водоотведения (канализации).

В силу п. 10 ст. 7 Закона №416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. №644 утверждены и 14.08.2013 г вступили в силу Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее Правила №644).

С введением в действие с 1 января 2014 г. раздела VII Правил №644 плата всех абонентов организаций водопроводно-канализационного хозяйства за негативное воздействие разделилась па две составляющие:

-          по воздействию на водные объекты (плата за сброс загрязняющих веществ в составе стопных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод)

-          по влиянию па работу сооружений централизованной системы водоотведения (плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения).

В силу пункта 25 Правил №644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сбрасываемых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы состава сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 34 Правил №644 организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана осуществлять контроль за составом и свойствами принимаемых в централизованную систему водоотведения сточных вод, соблюдением устанавливаемых в соответствии с настоящими Правилами нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, а также установленных настоящими Правилами требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия па работу централизованной системы водоотведения.

Согласно подпункту «и» пункта 35 Правил №644 абонент обязан соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право:

- осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (подпункт «в» пункта 36 Правил №644;

-          взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (подпункт «г» пункта 36 Правил №644).

Таким образом, с момента вступления в силу Правил № 644 дополнительно к ранее действовавшим нормативам по составу сточных вод все абоненты обязаны соблюдать требования к составу сточных вод, установленные данными Правилами, а организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право контролировать соблюдение абонентом указанных требований и в случае их нарушения взимать за это плату.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 №728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее Правила №728) Правила №644 дополнены разделами XIII, XV.

В силу пункта 33 Правил №728 при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, представитель абонента вправе заявить о необходимости осуществить параллельный отбор проб сточных вод.

Из материалов дела следует, что, руководствуясь положениями п.5.3 договора, инспекцией водных балансов и качества сточных вод истца в присутствии представителя ответчика 03.08.2021 г, 18.11.2021 г, 09.02.2022г. 23.05.2022 г. были произведены отборы контрольной пробы сточной воды из контрольных канализационных колодцев ответчика, расположенных по адресу: 

<

...> выпуск 1 (к.к.1), выпуск 2 (к.к.19), о чем составлены соответствующие акты (л.д.19-20,30-31, 39-40, 47-48).

Правом отбора параллельной проб сточной воды ответчик не воспользовался, отобранные контрольные пробы были доставлены в аккредитованную лабораторию истца. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

По результатам анализов контрольной пробы сточной воды, зафиксирован сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, подтверждение чего в материалы дела представлены протоколы испытаний.

Итого общая сумма платы за сброс загрязняющих в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод составила 157 840 руб. 76 коп.

По результатам анализов контрольной пробы сточной воды, зафиксировано также превышение максимальных допустимых значений нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения,            предусмотренных Приложением №5 к Правилам №644, что подтверждается протоколом испытаний. 

Итого общая сумма платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составила 383 852 руб. 79 коп.

Ответчик согласно представленному отзыву считает, что предоставленные истцом в обоснование исковых требований документы об исследовании отобранных проб сточной воды (акты отбора проб сточных вод, протоколы испытаний), нельзя признать в качестве достоверных и надлежащих доказательств наличия обстоятельств для начисления платы в размере, указанном в иске. В протоколах испытаний не содержатся данные о сохранности пломб на емкостях с отобранными пробами сточных вод, поступившими в лабораторию, что не позволяет сделать вывод о сохранности в неизменном виде отобранных проб, исследовании их после транспортировки и хранении в состоянии, соответствующем требованиям и. 32 Правил № 728; в актах отбора проб отсутствуют данные о том, какого типа пробы были отобраны (точечные, составные и прочие), не указан метод отбора проб (ручной, автоматический); не приложены документы, подтверждающие полномочия лиц, оформивших акты отбора проб; не представлены доказательства, что сторонами место отбора проб было ранее согласовано.

Указанные доводы ответчика судом отклонены  на основании следующего.

Согласно пункту 15 Правил №728 визуальный контроль и (или) отбор проб сточных вод проводится в контрольных канализационных колодцах, а при их отсутствии - в иных канализационных колодцах, указанных в декларации, или в последних колодцах на канализационной сети абонента перед ее врезкой в канализационную сеть, принадлежащую иному лицу, в которых отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов. 

Отбор проб сточных вод осуществляется вне зон действия подпора со стороны централизованной системы водоотведения из лотка канализационного колодца или падающей струи ручным методом (за исключением случая использования автоматического оборудования). При отсутствии лотка или падающей струи отбор проб сточных вод осуществляется в нескольких местах по сечению потока (или колодца), после чего составляется средняя (смешанная) проба (пункт 18 Правил №728).

Согласно пункту 2.1.3 договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №3930 от 05.11.2014 г. отпуск питьевой воды и прием сточных вод осуществляется водоканалом через оформленные в соответствии с условиями договора и указанные в приложении 1 к нему водопроводные вводы и канализационные выпуски абонента на границах эксплуатационной ответственности сторон. 

В силу пункта 2.3 договора граница эксплуатационной ответственности устанавливается в соответствии со схемами водопроводных вводов и канализационных выпусков абонента, подписанными полномочными представителями обеих сторон и оформленными в виде приложений к договору. При отсутствии таких схем по какому-либо вводу или канализационному выпуску границы эксплуатационной ответственности по этому вводу (выпуску) устанавливаются по балансовой принадлежности сетей и сооружений. 

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоотведения, по адресу: 

<

...>, аппартотель, ул. Аксакова, 2 согласованной 05.08.2016 г. (приложение к возражениям на отзыв истца):

- К1 - На балансе и в эксплуатационной ответственности абонента находятся: канализация d160, d110, d225, d250, d400 от здания гостиничной и жилой части до колодца КК-44, включая колодцы КК-1:КК-43, КНС, жироулавитель, КГ-1, КГ-2, КП23, вся запорная арматура в колодцах.

 - К1н - На балансе и в эксплуатационной ответственности абонента находятся: канализация напорная 2d110 от КНС до КГ-1, КГ-2 

- К- в хозяйственном ведении МУП «Уфаводоканал» находятся: канализация d400 по ул. 3.Валиди от колодца КК-44, включая колодец КК-44.

В качестве контрольных канализационных колодцев определены следующие контрольные канализационные колодцы, о чем на схеме сделаны соответствующие пометки с надписью «контрольный колодец»: Выпуск 1 (к.к.1). Выпуск 2 (к.к.19). 

Таким образом, стороны согласовали контрольные канализационные колодцы, из которых в дальнейшем истцом были отобраны пробы сточной воды. 

Согласно пункту 22 Правил №728 по результатам отбора проб сточных вод на месте их отбора организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме согласно приложению №1, который подписывается представителями организации, осуществляющей водоотведение, и абонента. В акте отбора проб сточных вод указываются номера пломб контрольной, параллельной и резервной проб. 

В соответствии с пунктом 6.3 ГОСТа 31861-2012 результаты отбора проб заносят в акт об отборе, который должен содержать следующую информацию: 

- расположение и наименование места отбора проб, е координатами и любой другой информацией о местонахождении; 

-дату отбора; 

-метод отбора; 

-время отбора; 

-климатические условия окружающей среды при отборе проб (при необходимости); 

-температуру воды при отборе проб (при необходимости): 

-метод подготовки к хранению (при необходимости): 

-цель исследования воды; 

-другие данные в зависимости от цели отбора проб; 

-должность, фамилию и подпись исполнителя. 

В силу пункта 37 Правил №728 номера пломб контрольной параллельной и резервной проб указываются в акте отбора проб сточных вод.

В актах отбора пробы сточной воды №030821 от 03.08.2021г, №03082151 от 03.08.2021г., №181121 от 18.11.2021 г., №18112175 от 18.11.2021г.,  №090222 от 09.02.2022  г., №09022263 от 09.02.2022 г., №230522 от 23.05.2022 г., №23052285 от 23.05.2022 г., представленных истцом в материалы дела,  заполнены все графы в соответствии с постановлением Правительства №728, ГОСТом 31861-2012. 

При этом в актах отбора проб по контрольному канализационному колодцу выпуск 1 (к.к. 1) №030821 от 03.08.2021г,  №181121 от 18.11.2021 г., №020621 от 09.02.2022 г., №230522 от 23.05.2022 г. прямо указано следующее «стоков нет». 

Кроме того, при отборе проб присутствовал представитель ответчика - директор ФИО1, подписавший акты отбора проб без возражений и каких-либо замечаний, подтвердивший, что на момент отбора проб в контрольном канализационном колодце Выпуск 1 (к.к. 1) сточные волы для отбора проб отсутствовали. 

Акты отбора проб сточной воды содержат также следующие сведения:

Вид пробы - простая (разовая); метод отбора - ручной с пробоотборным устройством,  номер пломбы параллельной пробы (указывается в случае отбора параллельной пробы) от руки сделана запись: «Не отбиралась».

Согласно пункту 25 Правил №728 при несогласии с содержанием акта отбора проб сточных вод представитель абонента обязан подписать соответствующий акт с указанием в нем своих возражений или особого мнения.

Как указано выше, акты отбора пробы сточной воды подписаны директором ответчика без замечаний, претензии к процедуре отбора на момент проведения таковой и к форме акта у представителя ответчика отсутствовали, каких-либо замечаний либо возражений не заявлено. 

На месте отбора проб один экземпляры акта переданы представителю ответчика, о чем на актах имеется соответствующая отметка. 

Таким образом, подписав акт отбора проб без возражений, ответчик подтвердил отбор проб из согласованного контрольного канализационного колодца.  При отборе проб сточной воды присутствовал представитель ответчика, который мог наглядно убедиться в какую емкость, в каком количестве, с каким объемом, номером была разлита отобранная сточная вода и куда была помещена после отбора, в том числе какой пломбой опломбированы комплекты посуды.

При отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, представитель абонента вправе заявить о необходимости осуществить параллельный отбор проб сточных вод, при этом абонент обязан обеспечить наличие емкостей для параллельной пробы, соответствующих требованиям нормативных документов, регулирующих методы определения конкретных показателей, и осуществить анализ параллельной пробы в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств. Одной контрольной пробе сточных вод должна соответствовать одна параллельная проба. Разделение параллельной пробы на несколько частей и направление их в разные аккредитованные лаборатории для определения одних и тех же показателей не допускается (пункт 33 Правил №728). 

Пунктом 37 Правил №644 для абонента установлено действенное средство защиты, позволяющее ему присутствовать при отборе проб, отобрать параллельную пробу и провести ее независимый анализ.

Согласно пункту 38 Правил №728 результаты анализов контрольной, параллельной и резервной проб сточных вод оформляются аккредитованной лабораторией в виде протоколов исследований проб сточных вод с указанием результатов отдельно по каждой отобранной пробе сточных вод, при этом в протоколах в обязательном порядке должны быть указаны номера пломб каждой из проб (тары), время начала и окончания исследования (анализа) пробы, дата и номер места отбора пробы. 

При этом ГОСТ 31861 не содержит требований к оформлению протокола испытаний. 

Требования к оформлению протоколов испытаний аккредитованных лабораторий определяет ГОСТ ISO/IЕC 17025-2019. Межгосударственный стандарт. Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий».

В соответствии с пунктом 38 Правил №728 аккредитованная лаборатория истца по результатам проведенных исследований по отобранной у ответчика пробе сточной воды оформила протоколы испытаний №742/4 от 13.09.2021 г, 345 от 08.12.2021 г, №298 от 02.03.2022т, №573/4 от 08.06.2022г. 

Протоколы испытаний, представленные в материалы настоящего содержат в том числе следующие сведения:

 -регистрационный номер пробы; 

-номер акта отбора;

 -помер пломбы; 

-дата и время поступления пробы;

 -дата проведения испытаний; 

-информацию, отраженную в табличной форме (показатель, результат испытаний, обозначение НД на методику измерений, метод измерений)

Таким образом, доводы, отраженные ответчиком в отзыве, документально не подтверждены, противоречат материалам дела.

Пунктом 2 постановления Правительства РФ от 22.05.2020 №728 рекомендовано органам местного самоуправления городских поселений, городских округов и муниципальных районов, а также органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и в случае перераспределения полномочия по установлению нормативов состава сточных вод между органами местного самоуправления и органами государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 6.1 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» установить нормативы состава сточных вод со сроком начала их действия не позднее 1 июля 2020 г.

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан от 09.12.2020 №04/06-446 «Об установлении нормативов состава сточных вод для объектов абонентов всех организаций, осуществляющих водоотведение с использованием централизованной системы водоотведения (канализации) или технологических зон водоотведения городского округа город Уфа Республики Башкортостан» установлены нормативы состава сточных вод для объектов абонентов города Уфа РБ.

В силу пункта 194 Правил №644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130 - 130(3) и 198 настоящих Правил, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета (пункт 195 Правил №644).

В соответствии с пунктом 197 Правил №644 плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод для объектов абонентов, в отношении которых применяются нормативы состава сточных вод, определяется организацией, осуществляющей водоотведение, по следующей формуле (без учета налога па добавленную стоимость, учитываемого дополнительно):

Пнорм. сост. =  (Мбаз x Н x k1 x k2 x k3 x k4) + Уаб,

 

где:

Мбаз - масса сбросов загрязняющих веществ (платежная база) по каждому загрязняющему веществу, для которого установлен норматив состава сточных вод, определяемая в соответствии с пунктом 198 настоящих Правил (тонн);

Н - ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду (сбросы загрязняющих веществ в водные объекты), утверждаемые Правительством Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "Об охране окружающей среды" (руб./т);

k1 - коэффициент, применяемый в целях обеспечения компенсации платежей организации, осуществляющей водоотведение, за негативное воздействие на окружающую среду при сбросе загрязняющих веществ в составе сточных вод в водные объекты, равный:

100 - за массу сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (за исключением случая, если подлежит применению коэффициент 25);

25 - за массу сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод на период реализации организациями, эксплуатирующими централизованные системы водоотведения, не отнесенные к централизованным системам водоотведения поселений или городских округов, программ повышения экологической эффективности или планов мероприятий по охране окружающей среды (в отношении загрязняющих веществ, для целей достижения технологических нормативов или нормативов допустимых сбросов которых разработаны указанные планы (программы);

k2 - коэффициент, равный 0,5, применяемый при сбросе абонентами в централизованные системы водоотведения поселений или городских округов загрязняющих веществ, не относящихся к веществам, для которых устанавливаются технологические показатели наилучших доступных технологий в сфере очистки сточных вод с использованием централизованных систем водоотведения поселений или городских округов;

k3 - коэффициенты, устанавливаемые Правительством Российской Федерации к ставкам платы за негативное воздействие на окружающую среду;

k4 - коэффициент, учитывающий расходы организации, осуществляющей водоотведение, на выполнение функций по исчислению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, выставлению счетов и сбору с абонентов указанной платы, равный 1,1;

Уаб - размер компенсации абонентом расходов организации, осуществляющей водоотведение, на возмещение вреда, причиненного водному объекту, в случае невыявления абонентов, допустивших сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод, абонентов или иных лиц, допустивших сброс загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения (канализации), приведший к причинению вреда водному объекту, определяемый в соответствии с пунктом 199 настоящих Правил (рублей).

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод произведен истцом в соответствии с пунктами 1.2, 7.2 договора, па основании пункта 197 Правил №644.

Итого общая сумма платы за сброс загрязняющих в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод составила 157 840 руб. 76 коп.

Судом произведенные истцом расчеты проверены, признаны верными.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение  - по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

В соответствии с пунктом 123 Правил №644 в случае сброса, в том числе в случае указания сброса в декларации, абонентом сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом «б» пункта 113 Правил, размер платы за негативное воздействие па работу централизованной системы водоотведения в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по формуле:

П = (Макс(Ki1) + Сумм(Ki2) + Макс(Ki3) + Сумм (Ki4) +

Kiрн + KiT + Кiлос + Кiжиры + Kiпхб + Макс(Кi5)) x

T x Qпр,

где:

Макс(Кi1) - максимальные из всех значений кратностей превышения фактической концентрации i-го загрязняющего вещества или фактического показателя свойств сточных вод абонента над максимальным допустимым значением концентрации i-го загрязняющего вещества или показателя свойств сточных вод (далее - кратность превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 1 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к Правилам, при этом кратность превышения (Кi) определяется по формуле, предусмотренной пунктом 123(1) Правил;

Сумм(Кi2) - суммарные значения кратностей превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 2 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к Правилам;

Макс(Кi3) - максимальные из всех значений кратностей превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 3 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к Правилам;

Сумм(Кi4) - суммарные значения кратностей превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 4 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к Правилам;

КipH - значение кратности превышения (Кi) по водородному показателю (pH), которое принимается равным коэффициенту воздействия водородного показателя (pH) согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам, на основании значения водородного показателя (pH), заявленного абонентом в декларации либо зафиксированного в контрольной пробе сточных вод абонента, если оно отличается от значения, заявленного абонентом в декларации;

КiТ, Кiлос, Кiжиры, Кiпхб - значения кратностей превышения (Кi) соответственно по температуре, летучим органическим соединениям, жирам, полихлорированным бифенилам;

Макс(Кi5) - максимальные из значений кратностей превышения (Кi) по веществам, отнесенным к группе 5 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к Правилам;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод (для поверхностных сточных вод - расчетным способом) либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях - общий объем сточных вод с начала календарного месяца, в котором согласно указанию абонентом в декларации либо результатам контроля состава и свойств сточных вод абонента зафиксировано нарушение требований, предусмотренных подпунктом "б" пункта 113 настоящих Правил, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение (если следующий отбор проб был осуществлен в этом же календарном месяце), или до начала календарного месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, произведен следующий отбор проб, но не более чем за 3 календарных месяца (при расчетах платы на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение) (куб. метров). При расчете платы на основании декларации указанные объемы сточных вод учитываются ежемесячно в течение срока действия декларации. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

Тариф водоотведения в рассматриваемый расчетный период утвержден постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам «Об установлении тарифов на услуги водоотведения, оказываемые муниципальным унитарным предприятием «Уфаводоканал» потребителям городского округа город Уфа Республики Башкортостан» от 19.12.2018г №740 (с последующими изменениями) и составляет:

-          с 01.07.2019 г. по 30.06.2022 г.  - 25.49 руб./куб.м.

-          с 01.07.2022 г. по 30.11.2022 г. -  25,90 руб./куб.м.

Расчет платы за негативное воздействие на работу ЦСВ произведен истцом верно в соответствии с пунктом 1.2 договора, па основании пункта 123 Правил №644.

Итого общая сумма платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составила 383 852 руб. 79 коп.

Ответчик доказательства оплаты долга, контррасчет исковых требований в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, с учетом установления и оценки всех юридически значимых и входящих в предмет доказывания по настоящему делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности исковых требований в части взыскания платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 157 840, 76 руб., платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения в размере 383 852,79 руб.,

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды на сумму долга в размере 541 693 руб.55 коп., начиная с 18.07.2023 по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 119 Правил №644 оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставлении счета.

Из материалов дела следует, что в период с 15 декабря 2021 г по 15 августа 2022 г. ответчику направлялись претензионные письма с требованием перечислить плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод и с требованием перечислить плату за негативное воздействие на работу ЦСВ.

Претензионные письма содержали приложения, в том числе счеты на оплату.

Поскольку в рассматриваемом случае ответчиком в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств исполнения обязательства до дня следующего после направления искового заявления (то есть до 16 июля 2023 г.), а договором срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не оговорен, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисленными на сумму задолженности, начиная с 18 июля 2023 года (то есть со следующего дня после направления искового заявления) по день фактического исполнения обязательства признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется па день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8. пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку факт несвоевременной оплаты со стороны ответчика подтвержден,  требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом предоставления истцу при обращении в суд отсрочки уплаты государственной пошлины 13 834 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Кеско-Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилами искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кеско-Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 157 840, 76 руб., плату за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения в размере 383 852,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды на сумму долга в размере 541 693 руб.55 коп., начиная с 18.07.2023 по день фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кеско-Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 834 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                                   С.И. Хомутова