АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-15564/2017

25 января 2018 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

к муниципальному унитарному предприятию Минераловодского городского округа «Управляющая компания ЖКХ», г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду в размере 1 048 592, 02 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 953, 52 руб., всего 1 071 545, 54 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 11.01.2018 № 20-ю, представителей ответчика ФИО2 по доверенности от 01.10.2017 и ФИО3 по доверенности от 01.11.2017,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к МУП Минераловодского городского округа «Управляющая компания ЖКХ» о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду в период с 01.01.2017 по 31.07.2017 в размере 1 048 592, 02  руб. и неустойки в размере 22 953, 52 руб., всего 1 071 545, 54 руб.

Истец представил сведения о начислениях и оплатах общедомовых нужд в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика. Пояснил, что данные документы были представлены ответчику.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела контррасчета задолженности, в соответствии с которым долг составил 7 599, 06 руб. Просил суд не рассматривать ранее заявленное ходатайство об истребовании документов.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее – ресурсоснабжающая организация) направило в адрес МУП Минераловодского городского округа «Управляющая компания ЖКХ» (далее – исполнитель) договор ресурсоснабжения от 25.01.2017 № 1815.

Проект договора исполнитель подписал с протоколом разногласий.

В свою очередь, ресурсоснабжающая организация 28.02.2017 направила в адрес исполнителя протокол согласования разногласий. МУП Минераловодского городского округа «Управляющая компания ЖКХ» данный протокол согласования разногласий не подписало, мотивированный отказ от подписания не представило.

Вместе с тем, ресурсоснабжающая организация поставила питьевую воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в период с 01.01.2017 по 31.07.2017 на сумму 1 048 592, 02  руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг и счетами-фактурами (т. 1, л.д. 26-48).

Поскольку поставленная питьевая вода не была оплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунального ресурса ответчиком оспорен не был, у сторон возник спор по объему поставленной питьевой воды.

С момента выбора способа управления собственниками многоквартирных домов МУП Минераловодского городского округа «Управляющая компания ЖКХ» стало исполнителем коммунальных услуг.

В связи с вступлением в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Постановление № 1498), начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения.

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По смыслу пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, именно ответчик в отношении объектов, находящихся в его управлении, выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг и, соответственно, является лицом, которое обязано производить оплату сверхнормативного потребления холодной воды на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации.

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

На основании вышеизложенного подлежит отклонению довод ответчика о неверном определении истцом объемов коммунального ресурса, без учета пункта 44 Правил № 354.

В материалы дела истцом представлены сведения о показаниях общедомовых приборов учета и индивидуальном потреблении собственников (пользователей) жилых и нежилых помещений, в соответствии с которыми производился расчет сверхнормативных объемов на общедомовые нужды.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рамках рассматриваемого дела ответчик не обосновал неправильность расчета истцом объема коммунального ресурса, в связи с чем суд не принимает представленный МУП Минераловодского городского округа «Управляющая компания ЖКХ» контррасчет задолженности.

Ответчик не представил доказательства оплаты поставленной питьевой воды в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности за период с 01.01.2017 по 31.07.2017 в размере 1 048 592, 02 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Истец произвел расчет штрафных санкций за период с 16.03.2017 по 24.07.2017 с применением ключевой ставки Банка России 9 %, что составило 22 953, 52 руб.

Проверив правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает, что расчет произведен неверно. Вместе с тем, поскольку при перерасчете сумма процентов за пользование чужими денежными средствами получится  больше, чем заявлена истцом, то подлежит взысканию заявленная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017 по 24.07.2017 в размере 22 953, 52 руб.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Минераловодского городского округа «Управляющая компания ЖКХ», г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, основную задолженность в размере 1 048 592, 02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 953, 52 руб., всего 1 071 545, 54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 715 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                   Ващенко А.А.