9/2023-8978(1) 

 

Арбитражный суд Чеченской Республики 364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б» www.chechnya.arbitr.ru e-mail: info@chechnya.arbitr.ru тел: (8712) 22-26-32 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-2415/2022

01 июня 2023 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 01 июня 2023 года. 

 Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А. М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев по  правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой  инстанции, дело по исковому заявлению:  

акционерного общества «Чеченэнерго», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:  364024, 

<

...>,  

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное  управление № 2», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 366813, 

<

...>,  

о взыскании задолженности и санкций по договору энергоснабжения,  с участием представителей:  

от истца – ФИО2, по доверенности, в отсутствие представителей иных извещенных сторон, 

у с т а н о в и л :

Общество-истец обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым  заявлением к Предприятию-ответчику о взыскании задолженности за поставленную по  договору от 05.06.2015г. № 60121000102 в сентябре-декабре 2021 года и январе-апреле 2022  года электроэнергию в размере 6 452 559 руб. 40 коп., неустойку за нарушение обязательств  в размере 515 983 рубля 56 копеек, и возмещение судебных расходов истца по оплате  государственной пошлины.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд  их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.  

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного  разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва  на иск не представил.  

 Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом  размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражным судом по правилам статьи  156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей извещенных сторон по  имеющимся материалам.  

 Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей участвующих в  заседании лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об  обоснованности заявленных исковых требований. При этом суд исходит из следующего.  

 Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

 Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке  искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры  и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической  деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими  организациями и гражданами.  

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения от 05.06.2015г. №  60121000102 и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на  основе договора возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

 Согласно пункту 1.1, Договора, Гарантирующий поставщик обязуется поставить  Исполнителю через присоединенную сеть электроэнергию, а Исполнитель обязуется  принимать и своевременно в полном объеме оплачивать Гарантирующему поставщику  приобретенную электроэнергию  

 Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса при установлении, осуществлении и  защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники  гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно статьям 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Общество надлежаще исполнило свои обязательства, поставив в  исковой период Предприятию электроэнергию в соответствии с договором, что  подтверждается подписанными сторонами актами поставки электроэнергии за сентябре- декабре 2021 года и январе- апреле 2022 года, счет-фактурами за аналогичные периоды, и  актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019г.  

 Однако ответчик надлежащим образом своих обязательств по договору от 05.06.2015г.   № 60121000102 по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, образовалась  задолженность в размере 6 452 559,40 рублей и истец был вынужден обратиться в  арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности.  

 Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ответчиком обязательства по  оплате оказанных услуг по энергоснабжению надлежащим образом исполнены не были.   В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта  2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, уплачивает  гарантирующему поставщику пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования  Центрально банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  

невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике,  приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3  (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016  (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате  потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты  пеней на не выплаченную в срок сумму.  

 Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему  правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.  

 При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае  взыскания неустойки в судебном порядке.  

 Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном  порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую  определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

 Указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 N 3894-У,  значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению  ключевой ставки Банка России.  

 Согласно сведениям из сайта https://www.cbr.ru/ ключевая ставка Центрального Банка  Российской Федерации на день вынесения резолютивной части решения (22.05.2023)  составляла 7,5 % годовых.  

 Истцом при расчете неустойки применена ключевая ставка в размере 9,5% , в связи с  чем размер ключевой ставки подлежит пересмотру при расчете размера неустойки, как  превышающий на день принятия судебного акта.  

 Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или  договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).  

 Согласно части 1 статьи 21 Закона N 35-ФЗ Правительство Российской Федерации в  соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике  Правительство Российской Федерации устанавливает особенности функционирования  оптового и розничных рынков в отдельных частях ценовых зон оптового рынка.  

 Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической  энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  N 442 (Основных положений N 442), согласно пункту 81 которого установлены сроки оплаты.  

 В пункте 82 Основных положений N 442 указано, что если иное не установлено  пунктом 81 указанного документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую  энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность)  гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние  сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:  

 - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до  

18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае  если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма  засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена  такая оплата (абзац 4 пункта 82).  

 Таким образом, суд руководствуется законным сроком оплаты до 18-го числа месяца.   Суд, проверив расчет неустойки, признал его арифметически и методологически не  верным, поскольку истцом при расчете не применены положения статьи 193 Гражданского  кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд самостоятельно произвел перерасчет пеней  по исходным данным (первичными документами и с подлежащей применению ключевой  ставкой).  

При указанных обстоятельствах, суд, считает подлежащей взысканию с ответчика  сумму законной неустойки в размере 407 278 рублей 78 копеек в заявленный период с  19.10.2021 по 29.05.2022, исходя из ключевой ставки в размере 7,5 %, в удовлетворении  остальной части заявленных требований о взыскании пени следует отказать.  

 Истцом в адрес Ответчика 19 мая 2022 года направлена претензия с предложением об  оплате в добровольном порядке задолженности и возможности взыскания неустойки  (пени), предусмотренной п.2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике». Требования, содержавшиеся в претензии, Ответчиком оставлены без  удовлетворения.  

 Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих  требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование  

заявленных исковых требований. 

 В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими  федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с  настоящим Кодексом.  

 Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. В установленном  порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен. Таким  образом, заявленный иск ответчиками в установленном порядке не оспорен, процессуальная  обязанность по представлению отзыва ответчиками не исполнена.  

 Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

 Таким образом, арбитражный суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о  наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных по делу исковых требований.   В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с пунктами 1 и 2  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные  

лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается  арбитражным судом со стороны.  

 Истцом при обращении с иском в арбитражный суд платежным поручением от  22.07.2022г. № 12144 уплачена госпошлина в размере 57 843 рублей, которая подлежит  возмещению истцу ответчиком. Правило взыскания судебных расходов (госпошлины)  соразмерно удовлетворенной части иска судом не применяется, поскольку частичное  удовлетворения по неустойке связано не с необоснованностью требований, а корректировкой  ставки рефинансирования (ключевой ставки) в расчетах на день принятия судебного акта.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ,  арбитражный суд первой инстанции  

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично. 

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное  управление № 2» /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/ в пользу акционерного общества  «Чеченэнерго» /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/ денежные средства в размере 6 917  681 (шесть миллионов девятьсот семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 18  копеек, в том числе, задолженность за поставленную по договору от 05.06.2015г. №  60121000102 в сентябре-декабре 2021 года и январе- апреле 2022 года электроэнергию в  размере 6 452 559 руб. 40 коп., неустойку за нарушение обязательств в размере 407 278  рублей 78 копеек, и 57 843 рубля – возмещение судебных расходов истца по оплате  государственной пошлины.  

 В остальной части иска – отказать. 

 Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.  

Судья Зубайраев А.М.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.05.2022 10:41:00

 Кому выдана Зубайраев Асланбек Магомедович