Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело №А72-5592/2017

«30» мая 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен   30 мая 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи                              Арзамаскиной   Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК ЭксКон», Ульяновская область,  г.Димитровград (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 651 583 руб. 38 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 27.03.2017г.

от ответчика – не явился, уведомление №74435

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК ЭксКон» о взыскании 651 583 руб. 38 коп. – задолженность за потребленную в период ноябрь 2016г. – декабрь 2016г. электроэнергию.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся  материалам.

Суд, с согласия истца, учитывая, что ответчиком не представлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного в судебное заседание указано в п.3 определения суда от 28.04.2017г., полученного ответчиком 03.05.2017г.).

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2015г. между истцом (Поставщик) и  ответчиком (Покупатель) оформлен договор энергоснабжения №208050ЭН, согласно которого Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю, приобретающему  электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по  электроснабжению, а также  в случае отсутствия централизованных  теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения – в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, качество которой соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, а также  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель -  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

 В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 6.2 договора энергоснабжения Потребитель производит оплату по договору  до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Во исполнение условий указанного договора, истец отпустил ответчику в  период ноябрь 2016г. – декабрь 2016г. электрическую энергию, выставив  на оплату полученной электроэнергии счета-фактуры (л.д.33,36).

По расчету истца задолженность ответчика за потребленную в период ноябрь 2016г. – декабрь 2016г. электрическую энергию составляет 651 583 руб. 38 коп., которую истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК ЭксКон» в судебном порядке.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не произвел оплату полученной электрической энергии,  доказательств оплаты суду не представил, исковые требования не оспорил, требование Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «УК ЭксКон»  651 583 руб. 38 коп. -  основной долг за потребленную в  период ноябрь 2016г. – декабрь 2016г. электроэнергию  подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  в размере 16 031 руб. 67 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд    

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК ЭксКон» в пользу  Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»  651 583 (Шестьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят три) руб. 38 коп. – основной долг и 16 031 (Шестнадцать тысяч тридцать один) руб. 67 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.П. Арзамаскина