Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-34542/24-14-257

г. Москва

07 июня 2024 года

Резолютивная часть объявлена 18 апреля 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме               07 июня 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску ГБУК города Москвы «Московское кино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании на основании гражданско-правового договора бюджетного учреждения № 0173200001421001106 от 23 августа 2021 г. суммы неосновательного обогащения в размере 331 662,48 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГБУК города Москвы «Московское кино» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании на основании гражданско-правового договора бюджетного учреждения № 0173200001421001106 от 23 августа 2021 г. суммы неосновательного обогащения в размере 331 662,48 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

18 апреля 2024 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

В силу п. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

01.06.2024 13:25 МСК в Арбитражный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба ответчика ИП ФИО1, в связи с чем, арбитражным судом составляется мотивированное решение по настоящему делу.

ГБУК города Москвы «Московское кино» заявило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктами 1 – 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает.

Истцом в материалы дела направлены письменные возражения на отзыв ответчика.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением культуры города Москвы "Московское кино" (далее - Заказчик, Истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Исполнитель, Ответчик) 23 августа 2021 г. заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 0173200001421001106 на оказание комплекса услуг по санитарному содержанию помещений ГБУК города Москвы "Московское кино" в 2021-2023 гг. (далее - Контракт).

В соответствии с п. 2.1 Контракта цена Контракта составляет 26 835 106 (двадцать шесть миллионов восемьсот тридцать пять тысяч сто шесть) руб. 44 коп., НДС не облагается в связи с тем, что Исполнитель не является плательщиком НДС на основании положений гл. 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации из них:

- за счет средств 2021 г. - 4 472 517 (четыре миллиона четыреста семьдесят две тысячи пятьсот семнадцать) руб. 74 коп.;

- за счет средств 2022 г. - 13 417 553 (тринадцать миллионов четыреста семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 22 коп.;

- за счет средств 2023 г. - 8 945 035 (восемь миллионов девятьсот сорок пять тысяч тридцать пять) руб. 48 коп.

Согласно п. 2.7.2 Контракта Истец ежемесячно оплачивает услуги, оказанные Ответчиком на соответствующем этапе графика оказания услуг (календарного плана), в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье "Адреса, реквизиты и подписи Сторон" Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи- приемки оказанных услуг (далее - Акт сдачи-приемки оказанных услуг) по соответствующему этапу, с приложением отчетных документов в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Истцом Акта сдачи- приемки оказанных услуг по соответствующему этапу.

Согласно п. 5.1.4 Контракта Истец вправе осуществлять контроль за объемом и сроками выполнения работ.

На основании п. 5.1.5 Контракта Истец вправе ссылаться на недостатки услуг (также выявленные после окончания срока действия Контракта), в том числе в части объема и стоимости этих услуг, по результатам проведенных уполномоченными контрольными органами проверок использования денежных средств бюджета города Москвы.

П. 7.12 Контракта установлено, что в случае установления уполномоченными контрольными органами фактов оказания услуг не в полном объеме и/или завышения их стоимости Ответчик осуществляет возврат Истцу излишне уплаченных денежных средств.

По результатам проведенной проверки Государственным казенным учреждением города Москвы "Служба финансового контроля Департамента культуры города Москвы"(далее - ГКУ "СФК ДКМ") выявлены завышения стоимости объемов оказанных услуг по Контракту, которые отражены в акте плановой аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности Заказчика от 8 декабря 2023 г. № СФК-02-04-26А/23, а именно.

Учреждением оплачено по Контракту в общей сумме 24 184,7 тыс. рублей в том числе:

- в 2021 году — 3 320,7 тыс. рублей за счет средств субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания;

- в 2022 году — 11 972,7 тыс. рублей, в том числе за счет средств: субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на общую сумму 3 369,7 тыс. рублей; от иной приносящей доход деятельности на общую сумму 5 003,0 тыс. рублей; субсидии на иные цели, не связанные с выполнением государственного задания на общую сумму 3 600,0 тыс. рублей;

- в 2023 году — 8 891,4 тыс. рублей, в том числе за счет средств: субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на общую сумму: 6 651,5 тыс. рублей; средств от иной приносящей доход деятельности на общую сумму 2 239,9 тыс. рублей.

В соответствии с п. 3.6. технического задания (приложение № 1 к Контракту) по завершении оказания услуг в соответствии с условиями Контракта Ответчик оформляет Акт сдачи-приемки оказанных услуг. К Акту сдачи-приемки оказанных услуг должен быть приложен комплект отчетной документации на русском языке в следующем составе:

- счет;

- счет-фактура (за исключением лиц, применяющих специальные налоговые режимы и не являющихся плательщиками НДС);

- журнал учета оказанных услуг.

Вышеуказанные документы представлены к проверке.

Приемка оказанных услуг осуществлялась ежемесячно по Актам сдачи- приемки оказанных услуг, подписанным уполномоченными представителями Истца и Ответчика, с приложением журнала учета оказанных услуг, подписанного сторонами. В журналах учета оказанных услуг указывался перечень помещений, вид уборки и количество фактически оказанных услуг.

Приложением № 1 к техническому заданию является перечень объектов закупки, в котором указаны адреса объектов уборки, общий объем оказываемых услуг по объектам.

Приложением № 3 к техническому заданию является перечень помещений, подлежащих санитарному содержанию (уборке), в котором указаны объекты уборки, виды уборки, состав услуг и их периодичность.

Стоимость оказываемых услуг по объектам рассчитана в смете (приложение № 4 к Контракту) на основании убираемых площадей в объеме, указанном в приложениях № 1, 3 к техническому заданию.

Общая площадь убираемых помещений, указанная в перечне помещений, подлежащих санитарному содержанию (уборке), Истцом формировалась, исходя из общей площади помещений, отраженной в выписках из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (далее — Выписки ЕГРН) и площади входных групп.

Проверкой установлено, что в кинотеатрах "Москино Салют", "Москино Тула" и "Москино Молодежный" площади помещений, отраженные в перечне помещений, подлежащих санитарному содержанию (уборке) (приложение № 3 к техническому заданию) не соответствуют площади помещений согласно Выпискам ЕГРН.

Так, убираемая площадь помещений кинотеатра "Москино Салют", отраженная в Перечне помещений, подлежащих санитарному содержанию (уборке), составляет 1 307,90 кв. м. Указанная площадь формировалась следующим образом.

Согласно Выпискам ЕГРН по помещениям с кадастровыми номерами: 77:06:0004001:9509 (12,0 кв. м), 77:06:0004001:11883 (14,4 кв. м), 77:06:0004001:11882 (14,7 кв. м), 77:06:0004001:11884 (15,8 кв. м), 77:06:0004001:9520 (27 кв. м), 77:06:0004001:9508 (39,5 кв. м), 77:06:000400 1:9511 (457,8 кв. м), 77:06:0004001:9507 (602,5 кв. м), общая площадь помещений кинотеатра "Москино Салют" составляет 1 183,7 кв. м. Площадь входной группы составляет 25 кв. м. Общая площадь составляет 1 208,7 кв. м.

В Актах сдачи-приемки оказанных услуг указывался объем оказанных услуг (площадь помещений) — 1 286,4 кв. м.

Соответственно, убираемая площадь завышена на 77,7 кв. м (1 286,4 кв. м. площадь согласно условиям Контракта - 1 208,7 кв. м. площадь помещений согласно Выписке ЕГРН и входной группы).

Следовательно, Истцом приняты и оплачены завышенные объемы оказанных услуг по Контракту с Индивидуальным предпринимателем ФИО1 от 23 августа 2021 г. № 0173200001421001106 по санитарному содержанию помещений кинотеатра "Москино Салют" на 77,7 кв. м.

Также установлено, что убираемая площадь здания кинотеатра "Москино Тула", отраженная в Перечне помещений, подлежащих санитарному содержанию (уборке), составляет 7 206,3 кв. м.

Согласно Выписке ЕГРН по зданию кинотеатра "Москино Тула" с кадастровым номером 77:04:0003008:1287 общая площадь здания кинотеатра "Москино Тула" составляет 6 689,2 кв. м. Площадь входной группы составляет 506,2 кв. м. Общая площадь составляет 7 195,4 кв. м.

В Актах сдачи-приемки оказанных услуг указывался объем оказанных услуг (площадь помещений) 7 206,3 кв.м.

Соответственно, убираемая площадь здания кинотеатра "Москино Тула" завышена на 10,9 кв. м. (7 206,3 кв.м, площадь согласно условиям Контракта - 7 195,4 кв. м. площадь здания согласно Выписке ЕГРН и входной группы).

Следовательно, Истцом приняты и оплачены завышенные объемы оказанных услуг по Контракту с Индивидуальным предпринимателем ФИО1 от 23 августа 2021 г. № 0173200001421001106 по санитарному содержанию помещений здания кинотеатра "Москино Тула" на 10,9 кв. м.

Проверкой установлено, что убираемая площадь здания кинотеатра "Москино Молодежный", отраженная в перечне помещений, подлежащих санитарному содержанию (уборке), составляет 1 886,5 кв. м.

Согласно Выписке ЕГРН по зданию кинотеатра "Москино Молодежный" с кадастровым номером 77:04:0002019:1077 общая площадь здания кинотеатра "Москино Молодежный" составляет 1 267,5 кв. м. Площадь входной группы составляет 365,8 кв. м. Общая площадь составляет 1633,3 кв. м.

Соответственно, убираемая площадь здания кинотеатра "Москино Молодежный" завышена на 253,2 кв. м. (1886,5 кв.м, площадь согласно условиям Контракта - 1633,3 кв. м. площадь здания согласно Выписке ЕГРН и входной группы).

Следовательно, Истцом приняты и оплачены завышенные объемы оказанных услуг по Контракту с Индивидуальным предпринимателем ФИО1 от 23 августа 2021 г. № 0173200001421001106 по санитарному содержанию помещений здания кинотеатра "Москино Молодежный" на 253,20 кв. м.

В связи с тем, что оплата по Контракту с ФИО1 на оказание комплекса услуг по санитарному содержанию помещений кинотеатров производилась Заказчиком из различных источников финансового обеспечения с целью определения суммы, подлежащего возмещению в бюджет города Москвы применен пропорциональный метод.

Таким образом Ответчиком получена сумма завышенной стоимости оказанных услуг в размере 331 662 (триста тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят два) руб. 48 коп., что согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации является неосновательным обогащением.

Расчет суммы завышенной стоимости оказанных услуг (неосновательного обогащения) Ответчика по Контракту представлен в расчете исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На основании ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец направил Ответчику претензию от 29 декабря 2023 г. № МК-01-35-3742/23 с требованием об уплате суммы завышенной стоимости оказанных услуг (неосновательного обогащения) в размере 331 662 (триста тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят два) руб. 48 коп.

Ответ на указанную претензию и оплата суммы завышенной стоимости оказанных услуг (неосновательного обогащения) Истцу не поступали.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Доводы отзыва ответчика судом не принимаются по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) порядок заключения контракта состоит из трех этапов: направление проекта Контракта, проверка подписанного контракта и обеспечения, подписание контракта.

По общему правилу Истец размещает проект контракта в Единой информационной системе в сфере закупок и на торговой площадке "Росэлторг" (далее - "Единая электронная торговая площадка").

Согласно части 3 статьи 51 Закона о контрактной системе, победитель электронной процедуры (Ответчик) проверяет текст контракта. При отсутствии разногласий в отношении условий контракта Ответчик размещает на электронной площадке подписанный со своей стороны проект контракта и документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта либо протокол разногласий.

Протокол разногласий к Контракту, а также иные замечаниями от Ответчика в адрес Истца не поступали. Таким образом, Ответчик выразил свое согласие о размещении Контракта в Единой информационной системе в сфере закупок и на "Единой электронной торговой площадке".

В соответствии с пунктом 1 части 4, части 5 статьи 51 Закона о контрактной системе, после подписания контракта усиленной квалифицированной подписью и размещения его в Единой информационной системе в сфере закупок, он считается заключённым.

Согласно п. 5.1.4 Контракта Истец вправе осуществлять контроль за объемом и сроками выполнения работ.

На основании п. 5.1.5 Контракта Истец вправе ссылаться на недостатки услуг (также выявленные после окончания срока действия Контракта), в том числе в части объема и стоимости этих услуг, по результатам проведенных уполномоченнымиконтрольными органами проверок использования денежных средств бюджета города Москвы.

П. 7.11 Контракта установлено, что в случае установления уполномоченными контрольными органами фактов оказания услуг не в полном объеме и/или завышения их стоимости Ответчик осуществляет возврат Истцу излишне уплаченных денежных средств.

Таким образом, при подписании Контракта 23 августа 2021 г. заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 0173200001421001106 на оказание комплекса услуг по санитарному содержанию помещений ГБУК города Москвы "Московское кино" Ответчик был согласен с указанными выше условиями Контракта, в том числе в части возврата излишне уплаченных денежных средств по результатам проведенных уполномоченными контрольными органами проверок использования денежных средств бюджета города Москвы.

Также Ответчик при заключении Контракта принял на себя обязательства и как участник предпринимательской деятельности несет риск последствий несоблюдения им определенных действий при заключении, исполнении договорных обязательств.

Согласно п. 5.1.1 Контракта Истец вправе требовать от Ответчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с Контрактом и иными нормами, регулирующими данную сферу деятельности, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.

Исковое заявление направлено на устранение нарушения принципа эффективного использования бюджетных средств с целью защиты публичных интересов, и судебную оценку фактов, содержащихся в акте специализированного компетентного органа контроля, в целях установления в рамках состязательного судебного разбирательства баланса интересов сторон спорных правоотношений.

В соответствии со статьей 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств и достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств.

Согласно статье 1 Закона о контрактной системе повышение эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращение коррупции и других злоупотреблений в сфере закупок являются основополагающими целями правового регулирования законодательства, связанного с обеспечением государственных и муниципальных нужд. 

Исходя из положений п. 1 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Истец, являясь бюджетным учреждением, осуществляет закупки для нужд учреждения за счет выделенных учреждению бюджетных средств на конкретные цели, что указано в пункте 6 статьи 9.2 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7 "О некоммерческих организациях".

Денежные средства, полученные Ответчиком для оплаты услуг по Контракту, являются бюджетными средствами и были получены от Истца в рамках Контракта, следовательно, при расходовании таких средств необходимо соблюдение указанного выше принципа эффективного использования бюджетных средств с целью защиты публичных интересов.

Требование по настоящему делу преследует законную цель - возврат незаконно (несоразмерно) растраченных средств бюджета города Москвы. Данные обстоятельства являются весомыми, поскольку базируются на фактах, установленных в ходе контрольного мероприятия, проведенного компетентным лицом - Государственным казенным учреждением города Москвы "Службой финансового контроля Департамента культуры города Москвы".

С учетом изложенного, суд считает доводы, указанные в отзыве Ответчика, необоснованными и незаконными.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ГБУК города Москвы «Московское кино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ГБУК города Москвы «Московское кино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 331 662,48 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 9 633 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.В. Лихачева