АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-53358/2019

г. Нижний Новгород              03 августа 2020 года

Дата объявления резолютивной части решения 27 июля 2020 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 03 августа 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-984), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпычевой Анной Юрьевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МОНАРХ БИЗНЕС КЛУБ-ПОВОЛЖЬЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «КЕРАМА СТИЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Иваново,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «КЕРАМА СТИЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Иваново,

о взыскании 694 947 руб. 64 коп.   

в отсутствие представителей,

установил:

заявлено требование о взыскании 694 947 руб. 64 коп., в том числе: 334 438 руб. 95 коп. долга и 360 508 руб. 69 коп. неустойки за период с 14.09.2019 по 28.02.2020, а также неустойки с 29.02.2020 по день вынесения решения и далее по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого определением от 25.05.2020).

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исходя из положений пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 13.02.2020 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «КЕРАМА СТИЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Иваново.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, в соответствии с которым просит взыскать 609 665 руб. 71 коп. неустойки за период с 14.09.2019 по 27.07.2020, а также неустойку с 28.07.2020 и далее по день фактического исполнения обязательства; настаивает на взыскании долга в сумме 334 438 руб. 95 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 27.07.2020, изготовление полного текста решения отложено до 03.08.2020.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

28.08.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки товара № 20/40 (далее – договор) с дополнительным соглашением № 1 от 28.08.2019 к нему, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

В силу пункта 1.2. договора ассортимент, наименование, количество и цена товара согласовываются сторонами путем переговоров и устанавливаются в товарных накладных, счетах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на поставленный товар в течение 14 календарных дней с момента поставки товара. Датой поставки товара (партии товара) считается дата приемки товара покупателем и подписания сторонами товарных накладных.

Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.3. договора).

Пунктом 6.1. договора и пунктом 5 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения покупателем обязанности по оплате товара.

Пунктом 9.1. договора стороны согласовали договорную подсудность, и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

В рамках подписанного сторонами договора истец передал ответчику по универсальным передаточным документам № 23131 от 30.08.2019, № 23303 от 03.09.2019, подписанным и скрепленным печатями сторон, согласованный товар на общую сумму 421 501 руб. 23 коп.

Ответчиком обязательства по оплате полностью в срок исполнены не были, с учетом частичной оплаты на сумму 87 062 руб. 28 коп. (платежные поручения № 148 от 24.10.2019, № 160 от 30.10.2019, № 168 от 01.11.2019, № 214 от 16.12.2019, № 46 от 14.02.2020, № 48 от 14.02.2020, № 175 от 24.12.2019) задолженность ответчика на день вынесения решения составляет 334 438 руб. 95 коп.

09.12.2019 истец обратился к ответчику с претензией от 21.11.2019 с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар в сумме 391 501 руб. 23 коп., а также оплатить неустойку в сумме 139 715 руб. 42 коп. за период с 14.09.2019 по 21.11.2019 согласно расчету. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные  договором. 

Сумма задолженности правомерно рассчитана истцом с учетом имевшейся ранее оплаты по договору ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, не представлено.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 334 438 руб. 95 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по спорным договорам, истец просит взыскать с ответчика 609 665 руб. 71 коп. неустойки за период с 14.09.2019 по 27.07.2020, а также неустойку с 28.07.2020 и далее по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки за период с 14.09.2019 по 27.07.2020 проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного требования о взыскании 609 665 руб. 71 коп. неустойки за период с 14.09.2019 по 27.07.2020, а также неустойки с 28.07.2020 по день оплаты долга в сумме 334 438 руб. 95 коп. в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, заявлены обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 16 899 руб. 00 коп. На основании положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4 983 руб. 00 коп. взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЕРАМА СТИЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Иваново, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОНАРХ БИЗНЕС КЛУБ-ПОВОЛЖЬЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 104 руб. 66 коп. в том числе: 334 438 руб. 95 коп. долга и 609 665 руб. 71 коп. неустойки за период с 14.09.2019 по 27.07.2020, а также неустойку с 28.07.2020 по день оплаты долга в сумме 334 438 руб. 95 коп. в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки; а также 16 899 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЕРАМА СТИЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Иваново, в доход федерального бюджета 4 983 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                   С.А. Курашкина