Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru;

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«07» декабря 2018 года                                                                      Дело №А64-7645/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Прохоровской

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тамкор», Рассказовский район  Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод», Кромской район Орловской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>) 

о взыскании  2173122,41 руб.

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.10.2018,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамкор», Рассказовский район  Тамбовской области, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод», Кромской район Орловской области, о взыскании задолженности в размере 2173122,41 руб., из них: 2122909,00 руб. – сумма основного долга по договору поставки от 17.02.2016 №20/16, 50213,41 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2018 по 14.08.2018.

Определением от 20.09.2018 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-7645/2018.

Судом установлено, что в заседание суда 03.12.2018 ответчик не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. На основании ст. 123, ст. 156 АПК РФ суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Явившийся в заседание суда представитель истца заявленные исковые требования поддержал. 

Как следует из материалов дела, 17.02.2016 между ООО «Тамкор» (поставщик) и ООО «Кромской комбикормовый завод» (покупатель) заключен договор поставки №20/16, согласно условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар, наименование и количество которого согласовывается сторонами в спецификациях к договору, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора с учетом протокола разногласий от 17.02.2016).

Цена поставляемого по договору товара (партии товара) указывается в спецификациях к договору. Покупатель производит оплату поставляемого товара в порядке и сроки, указанные в спецификациях к договору (пункты 2.1, 2.2 договора).

Условия поставки (базис), реквизиты грузополучателя, сроки поставки(отгрузки) указываются в спецификациях к договору (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016.

28.02.2018 между сторонами подписана спецификация №26 к договору поставки от 17.02.2016 №20/16, в которой стороны согласовали наименование товара – дрожжи кормовые ГОСТ Р 55301-2012, его количество – 160 тн., стоимость товара – 2624000,00 руб., базис поставки – доставка силами и за счет поставщика до ООО «Кромской комбикормовый завод», 303211, Орловская область, Кромской район, с. Вожово, срок отгрузки товара – март 2018 года, порядок оплаты - отсрочка платежа 10 банковских дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.   

30.03.2018 между сторонами подписана спецификация №27 к договору поставки от 17.02.2016 №20/16, в которой стороны согласовали наименование товара – дрожжи кормовые ГОСТ Р 55301-2012, его количество – 160 тн., стоимость товара – 2560000,00 руб., базис поставки – доставка силами и за счет поставщика до ООО «Кромской комбикормовый завод», 303211, Орловская область, Кромской район, с. Вожово, срок отгрузки товара – апрель 2018 года, порядок оплаты - отсрочка платежа 10 банковских дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.   

03.05.2018 между сторонами подписана спецификация №28 к договору поставки от 17.02.2016 №20/16, в которой стороны согласовали наименование товара – дрожжи кормовые ГОСТ Р 55301-2012, его количество – 160 тн., стоимость товара – 960000,00 руб., базис поставки – доставка силами и за счет поставщика до ООО «Кромской комбикормовый завод», 303211, Орловская область, Кромской район, с. Вожово, срок отгрузки товара – май 2018 года, порядок оплаты - отсрочка платежа 10 банковских дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.   

В рамках исполнения указанного договора в период с 05.03.2018 по 04.05.2018 ООО «Тамкор» поставило в адрес ООО «Кромской комбикормовый завод» товар на сумму 2928000,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами – фактурами (УПД) от 14.03.2018 №185 на сумму 328000,00 руб., от 16.03.2018 №195 на сумму 328000,00 руб., от 26.03.2018 №221 на сумму 328000,00 руб., от 28.03.2018 №238 на сумму 328000,00 руб., от 10.04.2018 №275 на сумму 320000,00 руб., от 27.04.2018 №327 на сумму 320000,00 руб., от 04.05.2018 №339 на сумму 320000,00 руб., актом сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2018 по 13.06.2018. Поставленный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанных УПД и акте сверки подписи представителя ответчика, заверенные его печатью.

Ответчик обязательства по оплате поставленного по договору товара в полном объеме не исполнил. Согласно исковому заявлению, пояснениям представителя истца  и акту сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2018 по 13.06.2018 задолженность ООО «Кромской комбикормовый завод» за поставленный истцом товар составляет 2122909,00 руб.

В связи с указанными обстоятельствами истцом в порядке ст. 395 ГК РФ  на сумму задолженности за период с 29.03.2018 по 14.08.2018 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50213,41 руб.

В целях досудебного урегулирования спора претензионным письмом от 21.06.2018 №108/18, направленным в адрес ответчика 21.06.2018 и полученным последним 05.07.2018 (что подтверждается почтовой квитанцией о направлении заказного письма от 21.06.2018, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39200024097693) ООО «Тамкор» предложило ООО «Кромской комбикормовый завод» оплатить сумму задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, ООО «Тамкор» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара на сумму 2928000,00 руб. подтверждается представленными в материалы дела счетами – фактурами (УПД) от 14.03.2018 №185 на сумму 328000,00 руб., от 16.03.2018 №195 на сумму 328000,00 руб., от 26.03.2018 №221 на сумму 328000,00 руб., от 28.03.2018 №238 на сумму 328000,00 руб., от 10.04.2018 №275 на сумму 320000,00 руб., от 27.04.2018 №327 на сумму 320000,00 руб., от 04.05.2018 №339 на сумму 320000,00 руб., актом сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2018 по 13.06.2018. Поставленный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанных УПД и акте сверки подписи представителя ответчика, заверенные его печатью.

В п. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик обязательства по оплате поставленного по договору товара в полном объеме не исполнил. Согласно исковому заявлению и пояснениям представителя истца  задолженность ООО «Кромской комбикормовый завод» за поставленный истцом товар составляет 2122909,00 руб. Доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик факт поставки товара и наличия указанной задолженности не оспорил, доказательств оплаты суммы задолженности не представил, требование по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 17.02.2016 №20/16 в размере 2122909,00 руб. соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу ст. 395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязательства, которая применяется с учетом положений ст. 401 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

В связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по оплате поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с 29.03.2018 по 14.08.2018 в размере 50213,41 руб. 

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным. Отзыв, контрасчет ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно исковому заявлению истец также просит, начиная с 15.08.2018 на сумму основного долга начислять ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50213,41 руб. начислена истцом за период с 29.03.2018 по 14.08.2018,  требование ООО «Тамкор» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кромской комбикормовый завод», Кромской район Орловской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тамкор», Рассказовский район  Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга по договору поставки от 17.02.2016 №20/16 в размере 2122909,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.03.2018 по 14.08.2018 в размере 50213,41 руб., с 15.08.2018 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33866,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                   М.А. Плахотников