АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, 

<

...>,

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-4683/2025

г. Мурманск

08 августа 2025 г.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ул. Сухачева, д. 5, г. Ковдор, Ковдорский р-н, Мурманская обл., 184141

к обществу с ограниченной ответственностью «Еврокаучук» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. 2-я Филевская, д. 6, корп. 4, этаж 1, ком. 1, муниципальный округ Филевский парк, 

<

...>

о взыскании 1 385,51 евро 

без вызова сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 31.07.2025.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025 в связи с поступлением заявления ответчика от 05.08.2025 (поступило в суд 05.08.2025).

установил:

акционерное обществе «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Еврокаучук» о взыскании неустойку за просрочку поставки товара по договору № КГОК-22/607 от 24.06.2022 за период с 17.11.2023 по 12.12.2023 в размере 1 385,51 евро.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной поставки товара.

Определением от 09.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ (определение суда от 09.06.2025 вручено истцу 16.06.2025).

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 12 АПК РФ извещены, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 02.07.2025.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 23.07.2025.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, указал на то, что истцом неверно определен пункт договора, по которому следует считать неустойку. Заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Материалами дела установлено.

24.06.2022 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки № КГОК-22/607 (далее – Договор, л.д. 26-33), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя новые, не бывшие в эксплуатации конвейнерные ленты и сервисные материалы, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 1.2. Договора в течение срока действия Договора Стороны могут согласовывать поставку дополнительной Продукции, не указанной в пункте 1.1. Договора, путем заключения Дополнительных соглашений к Договору с приложением Спецификаций.

Согласно Спецификации № 8900659175 от 27.03.2023 к Дополнительному соглашению № 5/9000369877 от 27.03.2023 к Договору стороны достигли соглашения о поставке следующей Продукции: лента конвейнерная 1400-ЕР800/4-15/6-Х DIN22102, в количестве 154 м2, общей стоимостью 53 288,93 Евро.

В соответствии с условиями Договора поставка Продукции производится в сроки, указанные в Спецификации.

Спецификацией № 8900659175 от 27.03.2023, установлен срок поставки Продукции в течение 93 дней с момента подписания Спецификации.

Спецификацией № 8900659175 от 27.03.2023, следовательно, поставка Продукции должна была быть осуществлена не позднее 28.06.2023 г.

Дополнительным соглашением № 6/9000403940 от 21.08.2023, срок поставки был продлен до 16.11.2023.

В соответствии с пунктом 11.3. Договора за несвоевременную поставку и/или недопоставку Продукции по Договору Покупатель имеет право взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1 % от стоимости недопоставленной Продукции и/или несвоевременно поставленной Продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно универсальному передаточному документу (далее – УПД) № 94 от 07.12.2023 Продукция по Спецификации поставлена 12.12.2023 с нарушением срока поставки. 

Поскольку ответчик нарушил условия поставки товара, истец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 11.3. Договора в сумме 1 385,51 евро.

По факту поставки товара истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить неустойку за просрочку поставки товара (л.д. 43-45).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд полагает, что довод ответчика о том, что данное дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, не обоснован.

Исходя из критериев, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку сумма, заявленная юридическим лицом к взысканию, не превышает восемьсот тысяч рублей.

К перечисленным в части 4 статьи 227 АПК РФ делам, не подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, настоящий спор не относится.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Частью 5 статьи 227 АПК РФ установлено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 данного Кодекса, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд не установил наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ истцом обоснованно начислена неустойка (пени) по состоянию на 12.12.2023 в размере 0,1 % от стоимости недопоставленной Продукции, установленный пунктом 11.3. Договора, размер которой составил 1 385,51 евро.

Расчет истца проверен и судом принимается.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняется судом по следующим основаниям.

 Пунктом 3.1 Договора установлено, что приемка Продукции по количеству от Поставщика или Перевозчика в зависимости от условий поставки предусмотренных Спецификацией, производится Покупателем или Грузополучателем в момент получение продукции непосредственно на станции назначения, на складе Покупателя/Грузополучателя, или на складе Поставщика (при самовывозе).

Пунктом 3.6 Договора предусмотрено, что приемка Продукции по количеству, качеству, комплектности и ассортименту производится Покупателем/Грузополучателем по прибытии Продукции на его склад либо на место эксплуатации Продукции после получения Продукции от Перевозчика.

Кроме того, согласно условиям Спецификации, базисом поставки определен DDP Инкотермс 2010. Расшифровка «DeUvered Duty Vaid» named place of destination переводится «Поставка с оплатой пошлины» указанное название места назначения означает, что продавец предоставит прошедший экспортную и импортную таможенную очистку, и готовый к разгрузке с прибывшего транспортного средства товар в распоряжение покупателя в указанном месте назначения.

Продавец обязан нести все расходы, связанные с транспортировкой товара, включая любые сборы для экспорта из страны назначения и для импорта в страну назначения. Под словом «сборы» здесь подразумевается ответственность и риски за проведение таможенной очистки, а также за оплату таможенных формальностей, таможенных пошлин, налогов и других сборов.

Таким образом, с учетом вышеуказанных условий Договора и Спецификации приемка продукции и переход права собственности к Покупателю осуществляется на складе Покупателя, следовательно, дата поставки груза будет 12.12.2023.

Ссылка ответчика на пункт 6.6.1 Договора несостоятельна, поскольку уменьшение стоимости продукции, указанной в Спецификации к Договору, в случае задержки поставки является правом Покупателя, а не обязанностью. Кроме того, согласно условиям Спецификации, оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, в размере 100% по факту поставки в течении 15 банковских дней.

Тогда как неустойка, установленная пунктом 11.3 Договора в размере 0,1%, является мерой ответственности для Поставщика в случае несвоевременной поставки и/или недопоставки Продукции по Договору.

На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки размере 1 385,51 евро.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Информационное письмо № 70), определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. При этом суду следует иметь в виду, что стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Таким образом, взысканная судом задолженность подлежит пересчету в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на день совершения платежа.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 19600 от 05.06.2025 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 11 368 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 368 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Еврокаучук» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврокаучук» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за просрочку поставки товара по договору № КГОК-22/607 от 24.06.2022 за период с 17.11.2023 по 12.12.2023 в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения от размера 1 385,51 евро, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 368 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья Н.В. Воронцова