﻿209/2019-19233(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА  

Пушкина ул., дом 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3119/2019

29 августа 2019 года

г. Хабаровск

   Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года.  

 Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2019 года.  Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: председательствующего Захаренко Е.Н. судей Мельниковой Н.Ю., Яшкиной Е.К.  при участии: 

от истца: Вождаевой О.Н. по доверенности от 01.01.2019 № КЭ-18-18- 19/110Д;   

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»  

на решение от 12.03.2019, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 31.05.2019  

по делу № А24-60/2019 Арбитражного суда Камчатского края  

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Жалудь И.Ю., в суде  апелляционной инстанции судьи: Номоконова Е.Н., Верещагина В.В.,  Горбачева С.Н.  

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Мой дом»  

о взыскании 5 034 050 руб. 79 коп. 

 Публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» (ОГРН – 1024101024078; далее – ПАО «Камчатскэнерго»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» (ОГРН  – 1154101002802; далее – ООО «Мой дом», ответчик) о взыскании  задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленных по  договору от 29.08.2016 № 152 в октябре 2018 года, в размере 4 837 666 руб.  41 коп., пени за просрочку оплаты с 16.11.2018 по 01.03.2019 в размере 196  384 руб. 38 коп., с начислением пени с 02.03.2019 по день фактической  оплаты долга из расчёта 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации.  

 Решением суда от 12.03.2019, оставленным без изменения  постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019,  исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца  взыскано 4 798 262 руб. 26 коп. основного долга, 195 473 руб. 23 коп. пени, с  начислением открытой пени с 02.03.2019 по день оплаты долга исходя из  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за  каждый день просрочки.  

 В кассационной жалобе ПАО «Камчатскэнерго» просит Арбитражный  суд Дальневосточного округа указанные судебные акты отменить в части  отказа во взыскании 20 447 руб. 29 коп. задолженности, как принятые при  несоответствии выводов фактическим обстоятельствам, удовлетворив иск в  указанной части.  

 По мнению заявителя, истец правильно включил в расчет иска 20 447  руб. 29 коп. задолженности в связи с возвратом перечисленных денежных  средств гражданам Бойко И.Н., Попову С.Ю., Слободняк Е.Л. как переплаты,  в том числе путем перевода на другие лицевые счета.  

 Отзыв на кассационную жалобу не поступил. 

 В судебном заседании представитель ПАО «Камчатскэнерго» поддержал  доводы кассационной жалобы.  

 Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, что в силу  части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела  в его отсутствие.  

 Поскольку заявителем кассационной жалобы судебные акты обжалуются  только в части отказа во взыскании 20 447 руб. 29 коп. задолженности, суд  кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность  обжалуемых решения и постановления в пределах доводов кассационной  жалобы в соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ.  

 Как установлено судами и следует из материалов дела, ПАО  «Камчатскэнерго» в октябре 2018 года осуществляло поставку тепловой  энергии и горячей воды в находящиеся в управлении ООО «Мой дом»  многоквартирные жилые дома ( № 6, 10, 12, 22, 24, 26 по ул.  Дальневосточной; № 6/1 по ул. Звездной; № 16, 16/1, 16/2, 16/3, 18, 31, 33, 38,  40 по ул. Ларина; № 6, 7, 9, 10, 11, 16/1, 19 по ул. Савченко; № 24, 28 по ул.  Вольского; № 8 по ул. Виталия Кручины, № 30/1 по ул. Пограничная в г.  Петропавловске-Камчатском), а население этих домов принимало данные  коммунальные ресурсы.  

 Факт поставки энергоресурсов в спорном периоде подтвержден  материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

 Объем тепловой энергии и горячей воды определен ПАО  «Камчатскэнерго» в соответствии с Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила  N 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №  124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124), а именно, при наличии  общедомовых и индивидуальных приборов учета - исходя из показаний  таких приборов учета, в отсутствие приборов учета, допущенных в  эксплуатацию в качестве коммерческих - исходя из нормативов потребления  соответствующих коммунальных услуг.  

 На оплату поставленного коммунального ресурса истец выставил  ответчику счета-фактуры на сумму (с учётом уточнения) 5 501 331 руб. 56  коп., которые оплачены на 684 112 руб. 44 коп.  

 Наличие непогашенной задолженности явилось основанием для  обращения ПАО «Камчатскэнерго» с иском в суд с одновременным  предъявлением требования о взыскании пени за просрочку оплаты.  

 Удовлетворяя требования в части основного долга на 4 798 262 руб. 26  коп., суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки  

ответчику энергоресурсов в спорный период на 5 482 374 руб. 70 коп., из  которых оплачены 684 112 руб. 44 коп. Отказал во взыскании с ответчика  утечки ресурса на 18 956 руб. 86 коп., а также признал  несостоятельными доводы истца об увеличении задолженности на 20 447  руб. 29 коп. за счет возврата гражданам данных средств. Принимая во  внимание определенный размер задолженности, признал обоснованным  требование в части взыскания пени за период с 16.11.2018 по 01.03.2019  в размере 195 473 руб. 23 коп., начисленной в соответствии с частью 9.3  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», с продолжением ее начисления по день фактической  уплаты долга.  

 Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении,  согласился, признал их законными и обоснованными.  

 Выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.  

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязанность по оплате принятой энергии  возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ  производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

 С учетом целей оказания населению коммунальных услуг по  теплоснабжению, исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со  статьей 161 ЖК РФ и пунктом 8 Правил № 354, ответчик является  исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит  приобретение у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов.  Поэтому ответчик согласно статьям 539, 544 ГК РФ является абонентом  поставляемых истцом коммунальных ресурсов и лицом, обязанным  оплачивать коммунальные ресурсы, поставленные в находящиеся в его  управлении многоквартирные жилые дома.  

 Спор между сторонами (в обжалуемой части) возник в отношении  факта погашения основного долг в размере 20 447 руб. 29 коп.  

 По доводам истца, данная сумма должна войти в размер основного  долга, поскольку ранее поступившие денежные средства от граждан (9 847  руб. 29 коп. и 10 600 руб.) возвращены плательщикам 31.01.2019 и 28.02.2019  соответственно.  

 Отклоняя соответствующий довод, суды, учитывая положения пункта 65  Правил № 354, исходили из того, что ПАО «Камчатскэнерго» не  представлены доказательства корректировки объёма коммунального ресурса,  

поставленного в спорный период на 20 447 руб. 29 коп., а также  фактической оплаты данной суммы, ее зачисления в счет спорной  задолженности до поступления от граждан заявлений о возврате средств.  

 Суды обеих инстанций проанализировали предоставленные истцом  доказательства (реестр оплат по договору с 09.11.2018 по 22.01.2019,  заявления Бойко И.А. от 29.01.2019 и Попова С.Ю. от 25.01.2019, обращение  Слободяника Е.Л. от 24.01.2019, платежное поручение от 06.02.2019 №  2954). Сопоставление размеров возвращенных сумм гражданам с  размерами поступивших средств по реестрам оплат не позволило судам  выявить и идентифицировать конкретные платежи, ввиду отсутствия в  материалах дела сведений о перераспределении остатков оплаты на иные  расчетные периоды (статья 65 АПК РФ).  

 При этом, как установил апелляционный суд, в деле не имеется  доказательств возвращения гражданам средств по их заявлениям (4 957 руб.  89 коп. по заявлению И.А. Бойковой, 7400 руб. по заявлению Попова С.Ю.); а  факт возврата по заявлению Слободяника Е.Л. переплаты 10 600 руб.  платёжным поручением № 2954 от 06.02.2019 не относим к предмету  настоящего спора, ввиду указания в заявлении сведений о помещении в  доме № 10 по ул. Пограничная, тогда как потребление по данному МКД не  вошло в сумму настоящего иска.  

 Таким образом, суды оценили все имеющие в материалах дела  доказательства, детально их проанализировав.  

 Отклоняя доводы кассатора о несогласии с вышеуказанными выводами  судов, суд кассационной инстанции учитывает, что вопрос об ошибочности  начисления ответчику 20 447 руб. 29 коп. рассмотрен судом на базе  доказательств, имевшихся в материалах дела.  

 ПАО «Камчатскэнерго» обосновывает свою позицию путем отражения по  тексту жалобы фотокопий новых документов, ранее не приобщавшихся к  материалам дела и не исследовавшихся судами.  

 В этой связи доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть  положены в основу отмены либо изменения обжалуемых судебных актов,  поскольку заявлены без учета части 2 статьи 287 АПК РФ, исключивших из  полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств,  которые не были установлены в решении или постановлении либо были  отвергнуты судами, предрешение вопросов достоверности или  недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед  другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка  судами первой и апелляционной инстанций.  

 Нарушений или неправильного применения судами первой и  апелляционной инстанций при разрешении спора норм материального и  процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных  актов (статья 288 АПК РФ), кассационной инстанцией не установлено.  

 С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению  без изменения, кассационная жалоба ПАО «Камчатскэнерго» - без  удовлетворения.  

 Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное  рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя  жалобы.  

 Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.03.2019, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 31.05.2019 по делу № А24-60/2019 Арбитражного  суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без  удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Е.Н. Захаренко 

Судьи Н.Ю. Мельникова  

 Е.К. Яшкина