АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-410/2018

08 апреля 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сорокиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А46-410/2018 по заявлению ФИО2 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Омска, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 644048, 

<

...>)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

в заседании суда приняли участие:

от заявителя – не явились, надлежащим образом уведомлены;

от должника – не явились, надлежащим образом уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, кредитор) обратился 16.01.2018 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее – ФИО3, должник).

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2018 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-410/2018, судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора к должнику назначено на 20.02.2018.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 20.02.2018, 13.03.2018, 10.04.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 10.05.2018.

В судебном заседании, открытом 10 мая 2018 года объявлялся перерыв до 12 часов                          05 минут 17 мая 2018 года. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в системе Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.05.2018 (резолютивная часть объявлена 17.05.2018) заявление ФИО2 к ФИО3 о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев (до 17.10.2018), финансовым управляющим утвержден ФИО4, дело назначено к судебному разбирательству на 11.10.2018.

Публикация сообщения, в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина состоялась в газете «Коммерсантъ» от 26.05.2018 № 90.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 11.10.2018, 15.11.2018, 18.12.2018 рассмотрение дела отложено на 24.01.2019.

В связи с отсутствием состава суда, определением от 28.01.2019 рассмотрение дела отложено на 07.02.2019.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 07.02.2019, 06.03.2019 рассмотрение дела отложено на 02.04.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.03.2019 (резолютивная часть объявлена 21.03.2019) ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО3, судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего имуществом должника назначено на 16.04.2019; кредиторам должника предложено провести собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.05.2018 на финансового управляющего имуществом должника возложена обязанность не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

04 октября 2018 года в материалы дела поступили: отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина от 03.10.2018, реестр требований кредиторов по состоянию на 03.10.2018, анализ финансового состояния должника по состоянию на 03.10.2018, ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника – ФИО3; ходатайство о перечислении с депозитного счета суда финансовому управляющему фиксированной суммы вознаграждения.

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Должник, кредиторы, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие должника, кредиторов.

Рассмотрев материалы дела, отчет финансового управляющего и приложенные к нему документы, протокол собрания кредиторов должника, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев.

Судом установлено, что в процедуре реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов:

- ФИО2, определением от 23.05.2018 в размере 19 181 933 руб. 42 коп., в том числе: 18 789 602 руб. 69 коп. – задолженность по кредиту, 192 330 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом, 200 000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- ФИО5, определением от 05.10.2018 в размере 1 642 997 руб. 98 коп., в том числе: 1 595 000 руб. – основной долг, 23 247 руб. 67 коп. – проценты за период с 01.02.2018 по 28.02.2018, 24 750 руб. 31 коп. – проценты за период с 01.03.2018 по 16.05.2018;

- ФИО6, определением от 19.10.2018 в размере                                   43 796 463 руб. 30 коп., в том числе: 33 569 718 руб. – основной долг, 6 537 765 руб. 30 коп. – проценты, 3 688 980 руб. – неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи                                   213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично (пункт 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В материалы дела не представлен план реструктуризации долгов гражданина. Доказательства представления финансовому управляющему кредиторами, должником проекта плана реструктуризации долгов должника отсутствуют.

29 марта 2019 года состоялось собрание кредиторов должника, созванное по инициативе кредитора ФИО6. Сумма требований кредиторов и уполномоченных органов, присутствовавших на первом собрании кредиторов, составила 60 732 414 руб. 70 коп. (100 %) от общей суммы требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Собранием кредиторов приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;

- избрать арбитражного управляющего ФИО7, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» для проведения процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО3;

- опубликовать протокол собрания кредиторов;

- возложить полномочия по обращению от имени собрания кредиторов ФИО3 в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о признании ФИО3 банкротом и введении в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина на ФИО8 (действующего в качестве представителя ФИО6).

Согласно представленному в материалы дела отчету финансового управляющего должнику, в соответствии с решением Куйбышевского районного суда города Омска от 22.02.2018 по делу № 2-558/2018 выделена ? доли в квартире № 25, площадью 153,4 кв. м., расположенной по адресу: 

<

...>.

Кроме того, должник является учредителем Омской областной общественной организации «Детско-Юношеский спортивный клуб «Сатурн-Профи» имени                                   В.А. Зборовского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Остаток денежных средств на расчетных счетах ФИО3 по состоянию на 03.10.2018 составлял 261 руб. 33 коп. и 0 долларов США 07 центов.

Финансовым управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства по результатом которого сделаны выводы:

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства;

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Согласно представленному в материалы дела анализу финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина, а также, что погашение расходов по делу о банкротстве ФИО3 будет производиться за счет имущества должника.

В связи с указанным, кредиторы, принявшие соответствующее решение на собрании, состоявшемся 29.03.2019, полагают целесообразным признание ФИО3 банкротом, введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина-должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

План реструктуризации долгов в установленный Законом о банкротстве срок не представлен. Из материалов дела также следует, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать ФИО3 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Суд полагает целесообразным введение процедуры реализации имущества гражданина на срок пять месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом. По решению собрания кредиторов оценка имущества может быть произведена независимым оценщиком за счет лиц, голосовавших за принятие такого решения.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац 2 пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов избрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО7, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» для утверждения финансовым управляющим должником.

01 апреля 2019 года в материалы дела из саморегулируемой организации – Союза арбитражных управляющих «Возрождение» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО3 на период процедуры реализации имущества гражданина арбитражного управляющего ФИО7, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении денежных средств в размере фиксированной суммы вознаграждения с депозитного счета арбитражного суда за период исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника – ФИО3 в процедуре реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции федерального закона на момент введения процедуры банкротства в отношении должника).

Согласно пунктам 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106-110 АПК РФ в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Пунктом 2.6 Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 № 345, предусмотрено, что перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств.

Денежные средства для выплаты фиксированной суммы вознаграждения  финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (процедуру реструктуризации долгов), внесены заявителем по делу о банкротстве – ФИО2 на депозитный счет Арбитражного суда Омской области, что подтверждается чеком-ордером публичного акционерного общества «Сбербанк России» Омского отделения № 8634 филиал № 202 от 17.01.2018 на сумму 25 000 руб.

Поскольку процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО3 завершена, суд полагает ходатайство финансового управляющего подлежащим удовлетворению, перечислить арбитражному управляющему ФИО4 за проведение процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО3 денежные средства в размере 25 000 руб. с депозитного счета арбитражного суда по реквизитам указанным арбитражным управляющим:

Получатель: ФИО4, ИНН 

<

***>

Номер счета: 40817810007780015004

Банк получателя: АО «Альфа-Банк», г. Москва

БИК: 044525593

Корр. счет: 30101810200000000593

ИНН банка получателя: 7728168971

КПП банка получателя: 770801001

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), для физических лиц составляет                                              300 руб.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, заявитель – ФИО2 уплатил государственную пошлину, что подтверждается чеком-ордером публичного акционерного общества «Сбербанк России» Омского отделения № 8634 филиал № 234 на сумму 300 руб.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

При этом суд разъясняет, что в силу пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения. Данные требования должны учитываться отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Изложенное означает, что исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдаче не подлежит.

В силу части 1 статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

На основании части 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Следовательно, вопрос принятия к производству искового заявления, в котором соединены несколько требований, вопрос о выделении требований в отдельное производство решается судом первой инстанции исходя из целесообразности и процессуальной экономии, эффективности рассмотрения объединенных требований.

Данная норма закрепляет право арбитражного суда выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство в том случае, если признает целесообразным их раздельное рассмотрение, и направлена на обеспечение быстрого и правильного, с меньшими затратами сил и средств, разрешение спора и предотвращение возможности противоречивого разрешения требований. При этом обязанность суда по выделению дела в отдельное производство процессуальным законодательством не установлена.

Таким образом, вопрос возможности достижения целей эффективного правосудия с помощью института выделения требований в отдельное производство решается по усмотрению суда, исходя из конкретных обстоятельств дела, с тем, чтобы выделение требования значительно не затруднило разбирательство, не привело к его затягиванию. То есть выделение требования в отдельное производство должно быть направлено на эффективное отправление правосудия, а именно – на обеспечение быстрого и правильного, с меньшими затратами сил и средств, разрешения спора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости выделения требования ФИО6 о вынесении определения о временном ограничении права на выезд гражданина ФИО3 из Российской Федерации в отдельное производство, назначив судебное заседание с извещением участвующих в деле, лиц и финансового управляющего, что в свою очередь приведет к более быстрому и правильному разрешению спора и будет соответствовать целям обеспечения эффективности правосудия.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО3                         (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Омска, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 644048, 

<

...>).

2. Ввести в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца                                         г. Омска, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 644048, 

<

...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 02.09.2019).

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 на период проведения процедуры реализации имущества должника ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16320, адрес для направления корреспонденции: 115573,                                 

<

...>), члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 29 августа 2019 года в 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу:                               

<

...>, каб. 402. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

7. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

8. Выплатить ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Омской области денежные средства в сумме 25 000 руб., составляющие вознаграждение финансового управляющего за период проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО3.

9. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

10. Выделить в отдельное производство требование ФИО6 о вынесении определения о временном ограничении права на выезд гражданина ФИО3 из Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                И.В. Сорокина