РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-204017/21-47-1567

г. Москва

03 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 19.11.2021.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2021.       

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАРМ ДИСТРИБЬЮТОРС" (129343 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД СЕРЕБРЯКОВА ДОМ 14СТРОЕНИЕ 15 ПОМЕЩЕНИЕ 4А, ОГРН: 1137746773196, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2013, ИНН: 7726728184) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИВАТ ТРЭЙД" (109029, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД МИХАЙЛОВСКИЙ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1087746760397, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2008, ИНН: 7706692532) о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ШАРМ ДИСТРИБЬЮТОРС" обратилось в суд с иском к ответчику ООО «Приват Трэйд» о взыскании стоимость поврежденного товара в размере 91 281 (Девяносто одна тысяча двести восемьдесят один) рубль; стоимость утраченного товара в размере 5 269 (Пять тысяч двести шестьдесят девять) рублей; расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 862 (три тысячи восемьсот шестьдесят два рубля).

Дело в соответствии с определением суда от 29.09.2021 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 29.09.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 29.09.2021, представил отзыв на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований возражал.

Вынесенное судом решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно материалов дела между ООО «Шарм Дистрибьюторе» (далее также - Комитент, Истец) и ООО «Приват Трэйд» (далее также- Комиссионер, Ответчик) 29.11.2019 заключен договор комиссии № К 10956-19 от 29.11.2019 (далее - Договор), согласно которому Комиссионер принял на себя обязательства по поручению Комитента за вознаграждение совершать действия по поиску и привлечению покупателей и заключению с ними от своего имени, но за счет Комитента договоров купли-продажи товара, принадлежащего Комитенту.

В рамках Договора и в соответствии с подписанными Комиссионером универсальными передаточными документами Комитентом поставлен, а Комиссионером принят товар согласно следующим товарным накладным:

УТ-8527 от 17.12.2019;

УТ-59 от 10.01.2020;

УТ-218 от 22.01.2020;

УТ-990 от 27.02.2020;

УТ-496 от 06.02.2020;

УТ-1181 от 06.03.2020;

УТ-1668 от 14.04.2020;

УТ-1803 от 05.05.2020.

В соответствии с п. 2.6 Договора право собственности на товар, переданный Комиссионеру, остается у Комитента до момента реализации товара конечному покупателю. При этом риск случайной гибели, порчи, утраты Товара переходит к Комиссионеру с момента подписания товарной накладной.

В соответствии с п. 3.23 Договора Комиссионер обязуется вернуть товар Комитенту в случае его нереализации, но не ранее 90 календарных дней с даты получения официального запроса о возврате нереализованного товара от Комитента.

В соответствии с п. 3.26 Договора Комитент вправе затребовать нереализованный товар к возврату, но не ранее чем через 90 (девяносто) дней с даты подписания обеими сторонами товарной накладной на соответствующую партию товара.

Истец затребовал у Ответчика нереализованный товар.

13.01.2021 года нереализованный товар был доставлен силами Истца на склад Ответчика. По результатам приемки товара было выявлено, что часть нереализованного товара была повреждена, а часть утрачена, что подтверждается актами об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 01/02 от 02.02.2021 и № 02/02 от 02.02.2021 и фотографиями поставленного товара.

В соответствии с п. 6.4 Договора Комиссионер отвечает перед Комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него товара Комитента в размере стоимости, указанной в товарной накладной.

В соответствии с п. 11.3 Договора Комитент и Комиссионер договорились, что все документы, письма, обращения и уведомления, передаваемые и получаемые ими посредством электронной почты имеют юридическую силу.

01.02.2021 Комитентом и Комиссионером посредством переписки по электронной почте было начато согласование возмещения убытков Комитента в виде компенсации стоимости поврежденного и утраченного товара.

03.02.2021 по требованию Комиссионера Комитентом в адрес Комиссионера была направлена претензия. Письмом, направленным по электронной почте от 02.03.2021, Комиссионер подтвердил обоснованность претензии Комитента.

Поврежденный товар был возвращен Истцом ответчику, что подтверждается актами об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 01/02 от 02.02.2021 и № 02/02 от 02.02.2021 и электронным письмом Ответчика от 19.03.2021.

В дальнейшем Истцом и Ответчиком была согласована подготовка дополнительных документов на компенсацию стоимости поврежденного и утраченного товара и скорректирована сумма убытков.

В результате переговоров сторонами было достигнуто соглашение подписать дополнительное соглашение к Договору, содержащее порядок компенсации стоимости поврежденного и утраченного товара (далее - Соглашение), которое было подписано Истцом и направлено в адрес Ответчика по электронной почте (Ответчик подтвердил получение подписанной со стороны Истца скан-копии Соглашения письмом по электронной почте от 25.05.2021. Оригинал Соглашения, подписанного со стороны Истца был доставлен Ответчику лично в руки водителем, о чем Истец сообщил Ответчику в письме по электронной почте от 25.05.2021 г.).

Письмом от 01.06.2021 года Ответчик сообщил Истцу о том, что компенсация поврежденного и утраченного товара в размере 96 550 (Девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей согласована, платеж поставлен на 01.07.2021 года.

В связи с тем, что по состоянию на 29.07.2021 года денежные средства от Ответчика не поступили, Истцом была направлена Досудебная претензия, содержащая требования уплатить денежные средства в размере 96 550 (Девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, что подтверждается почтовой квитанцией.

Указанная претензия исполнена не была, в связи с чем Истец обратился в суд с иском о взыскании убытков по договору комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из ч. 1 ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В силу норм ч. 996 ГК РФ, вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

В силу норм ч. 1 ст. 998 ГК РФ, комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как было отмечено выше, в силу п. 2.6 Договора, ч. 1 ст. 998 ГК РФ право собственности на товар, переданный Истцом Ответчику для реализации остается за Истцом.

Риск повреждения или утраты товара в силу п. 2.6, 6.4 Договора, ч. 1 ст. 998 ГК РФ с момента передачи товара Истцом Ответчику лежит на Ответчике.

Обязанность Ответчика по сохранению переданного Истцом товара не была исполнена им должным образом, чем Истцу был причинен убыток в размере:

стоимости поврежденного товара в размере 91 281 (Девяносто одна тысяча двести восемьдесят один) рубль)

стоимости утраченного товара в размере 5 269 (Пять тысяч двести шестьдесят девять) рублей,

Суммарно, убыток Истца составил 96 550 (Девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей. Данный факт признан Ответчиком, что следует из переписки по электронной почте между Истцом и Ответчиком.

Учитывая вышесказанное, Комиссионер обязан возместить Комитенту реальный ущерб в размере стоимости поврежденного товара в размере 91 281 (Девяносто одна тысяча двести восемьдесят один) рубль и стоимости утраченного товара в размере 5 269 (Пять тысяч двести шестьдесят девять) рублей, что суммарно составляет 96 550 (Девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

В отзыве на исковое заявление Ответчик указал, что Истцом был пропущен десятидневный срок для предъявления претензий, установленный п. 7.1 Приложения к Договору комиссии № К10956-19 от 29.11.2019.

В соответствии с п. 8.2 Договора претензионные письма направляются заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Срок ответа на претензию составляет 30 (тридцать) дней (п. 8.3 Договора).

В связи с чем Ответчик считает требования Истца документально необоснованными.

Указанные доводы Ответчика отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии с п. 11.3 Договора Комитент и Комиссионер договорились, что все документы, письма, обращения и уведомления, передаваемые и получаемые ими посредством электронной почты имеют юридическую силу.

Претензии Истца относительно поврежденного и утраченного товара были предъявлены им Ответчику за пределами срока, установленного п. 7.1 Договора.

При этом претензии Истца были признаны обоснованными и приняты Ответчиком, сумма компенсации за поврежденный и утраченный товар согласована сторонами, что подтверждается данными электронной переписки.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Согласно ч. 3,4 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 330, 990 – 992 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, ч.3 ст. 49, 110, 226-229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИВАТ ТРЭЙД" (109029, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД МИХАЙЛОВСКИЙ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1087746760397, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2008, ИНН: 7706692532)  в пользу истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАРМ ДИСТРИБЬЮТОРС" (129343 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД СЕРЕБРЯКОВА ДОМ 14СТРОЕНИЕ 15 ПОМЕЩЕНИЕ 4А, ОГРН: 1137746773196, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2013, ИНН: 7726728184)  стоимость поврежденного товара в размере 91 281 (Девяносто одна тысяча двести восемьдесят один) рубль; стоимость утраченного товара в размере 5 269 (Пять тысяч двести шестьдесят девять) рублей; расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 862 (три тысячи восемьсот шестьдесят два рубля).

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                         А.А. Эльдеев