ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-89994/2024

26 июня 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     25 июня 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июня 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего  Орловой Н.Ф., 

судей  Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Капустиным А.Е., 

при участии:  

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 05.09.2024,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8497/2025) общества с ограниченной ответственностью «Терийоки» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2025 по делу № А56-89994/2024, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Яхт-Клуб «Терийоки» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Терийоки» 

третьи лица: 

1) ФИО2; 

2) ФИО3 

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Яхт-Клуб «Терийоки» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Терийоки» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании ущерба в размере 1 397 014 руб.

Определением от 27.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3. 

Решением от 17.02.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 17.02.2025 отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковые требования. 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.06.2025.

Протокольным определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 25.06.2025 в целях урегулирования спора мирным путем. 

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами 11.06.2025, представил оригинал мирового соглашения для суда.

Ответчик направил в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении в судебном заседании вопроса об утверждении мирового соглашения от 11.06.2025 по настоящему делу в отсутствие своего представителя. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: от истца – генеральным директором ФИО4, от ответчика – генеральным директором управляющей организации – ООО «Вайт Кевиа» ФИО5

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 АПК РФ).

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, судебная коллегия приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, заключено в интересах обеих сторон, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

Последствия заключения мирового соглашения разъяснены.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу и по апелляционной жалобе в связи с заключением сторонами мирового соглашения  обществу с ограниченной ответственностью «Яхт-Клуб «Терийоки» из федерального бюджета подлежит возвращению 50 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 13 485 руб., а обществу с ограниченной ответственностью «Терийоки» из федерального бюджета подлежит возвращению 50 % государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, в размере 15 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 138, 140, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение от 11.06.2025, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Яхт-клуб «Терийоки» в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, и обществом с ограниченной ответственностью «Терийоки» в лице генерального директора управляющей организации – общества с ограниченной ответственностью «Вайт Кевиа» ФИО5, действующего на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации от 03.03.2015, на следующих условиях:

«1. Стороны подтверждают факт пожара, произошедшего 29 июня 2024 г. в гостиничных номерах № 211 и № 213 здания гостиницы «Отель Загородного Клуба «Терийоки» по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит.  А. 

2. Стороны договорились, что размер прямого фактического ущерба, причиненного указанным пожаром, составляет 1 397 014 (Один миллион триста девяносто семь тысяч четырнадцать) руб. 00 коп. 

3. Настоящее мировое соглашение не содержит оценки правомерности действий сторон и третьих лиц и не устанавливает их вину или ответственность.

4. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму, указанную в п. 2 мирового соглашения, в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня вынесения арбитражным судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения (день оглашения резолютивной части определения).

5. Оплата производится безналичным перечислением на расчетный счет истца: 

р/с 

<

***> 

в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк», БИК 044030653, 

к/с 30101810500000000653; 

получатель: ООО «Яхт-клуб «Терийоки», ИНН 

<

***>, КПП 783801001.

6. При нарушении срока, установленного п. 3, ответчик уплачивает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с дня, следующего за днем истечения указанного срока, до даты фактической оплаты.

7. Подписание настоящего мирового соглашения, в том числе - исполнение ответчиком обязательства по выплате истцу суммы, указанной в п. 3 мирового соглашения не являются признанием ответчиком своей вины или ответственности в возникновении пожара, а направлено на урегулирование спора между сторонами.

8. Выплата ответчиком суммы ущерба по п. 3 настоящего мирового соглашения не лишает ответчика права предъявления регрессного требования о взыскании указанной суммы с лиц, действия или бездействие которых явились причиной пожара, в порядке статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

9. Расходы по уплате государственной пошлины и иные судебные издержки, понесенные сторонам в связи с рассмотрением дела № А56-89994/2024, каждая из сторон несет самостоятельно.

10. При просрочке исполнения обязательств более 15 (пятнадцати) календарных дней истец вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего Мирового соглашения.

11. Стороны ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения и о прекращении производства по делу № А56-89994/2024 на основании части 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 13 статьи 141 и частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом. 

14. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру – для каждой из сторон и один – в материалы дела.». 

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.02.2025 по делу №  А56-89994/202489994/2024 отменить.

Производство по настоящему делу и по апелляционной жалобе прекратить. 

Возвратить акционерному обществу с ограниченной ответственностью  «Яхт-Клуб «Терийоки» из федерального бюджета 13 485 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 04.09.2024 № 302.

Возвратить акционерному обществу с ограниченной ответственностью «Терийоки» из федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 23.02.2025 № 684.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ф. Орлова

Судьи

Г.Н. Богдановская

 Я.Г. Смирнова