ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-90932/2024

26 сентября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Горбачевой О.В. судей Геворкян Д.С., Титовой М.Г. при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Орфеновым К.А. при участии: от истца: не явился, извещен 

от ответчика: 1) ФИО1 по доверенности от 01.01.2025, 2) не явился, извещен  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22088/2025) акционерного общества «Прогресс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2025 по делу № А56-90932/2024 (судья Володина И.С.), принятое  

по иску акционерного общества «Прогресс» к обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании, 

установил:

Акционерное общество «Прогресс» (далее – истец, АО «Прогресс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (далее – ответчик 1, ООО «ДЛ-Транс») о взыскании 196 015 руб. 08 коп. ущерба, причиненного при исполнении договора на транспортно-экспедиторское обслуживание грузов от 07.06.2018 № ПГ-33928/2018, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2024 до момента фактического исполнения обязательства, 6 880 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик 2).  

Решением суда от 23.07.2025 в удовлетворении иска отказано. 

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Представитель истца, ходатайство о проведении онлайн-заседания которого одобрено судом, не подключился к веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел", поскольку не обеспечил со своей стороны технической возможности к участию в онлайн-заседании при наличии технической возможности со стороны Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.  

Истец и ответчик 2, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебном заседании представитель ответчика 1 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.  

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, между АО «Прогресс» (Закзачик) и ООО «ДЛ-Транс» (Экспедитор) заключен договор № ПГ-33928/2023 на организацию перевозки грузов автомобильным транспортом от 07.06.2018 (далее – Договор), по условиям которого Экспедитор принимает на себя обязательства по выполнению или организации выполнения определенных настоящим договором услуг по перевозке грузов заказчика автомобильным транспортом (подвижным составом) на территории Российской Федерации и стран Содружества Независимых Государств и/или иных транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза, а заказчик оплачивает своевременно и надлежащим образом оказанные экспедитором услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.  

В силу пункта 2.2.3 Договора экспедитор обязуется обеспечить просчет количества мест груза, в том числе на предмет его соответствия товарной и транспортной накладным и/или товарно-транспортной накладной, представитель Экспедитора обязан осуществлять контроль над размещением груза в транспортном средстве при погрузочно-разгрузочных операциях, осмотр внешнего состояния груза и его упаковки. По результатам просчета мест и внешнего осмотра водитель, являющийся уполномоченным представителем Экспедитора, обязан сделать отметку о приеме груза к перевозке в товаросопроводительных документах. Экспедитор не должен разрешать погрузку паллет с некачественно упакованным грузом, с недостающими, мятыми коробами в наружных рядах, о чем обязан поставить в известность Заказчика. Подпись водителя в транспортной и/или товарной накладной и/или товарно-транспортной накладной является подтверждением отсутствия у него претензий к количеству, упаковке, размещению и креплению груза.  

В соответствии с товарно-транспортными накладными № 80611585 от 14.08.2022, № 80855581 от 28.03.2023, № 80921158 от 27.05.2023, № 81025783 от 27.08.2023, № 81021255 от 23.08.2023, № 81007720 от 12.08.2023, № 81025782 от 27.08.2024, № 8101482 от 21.08.2023, № 81029513 от 29.08.2023, № 81059778 от 25.09.2023, № 81082502 от 14.10.2023, № 81116197 от 11.11.2023, № 81276460 от 30.03.2024, транспортными накладными № 80885810 от 21.04.2023, № 81006010 от 09.08.2023, № 81011398 от 15.08.2023, № 81026597 от 29.08.2023, № 81041612 от 08.09.2023, № 81033019 от 01.09.2023, № 81123859 от 17.11.2023, № 201634 от  

29.03.2024 Ответчиком были приняты от грузоотправителя АО «Прогресс» для доставки в адрес получателей грузов.  

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в ходе приемки продукции, доставленной по указанным накладным, была выявлена недостача продукции, о чем составлены акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.  

В связи с этим истец направил в адрес ответчика претензии о возмещении ущерба № 0235 от 27.03.2023 на сумму 5685,37 руб., № 0436 от 15.05.2023 на сумму 6470,84 руб., № 0515 от 05.06.2023 на сумму 10305,90 руб., № 0523 от 07.06.2023 на сумму 5025,24 руб., № 0825 от 22.09.2023 на сумму 9309,60 руб., № 0831 от 29.09.2023 на сумму 5383,56 руб., № 0851 от 08.10.2023 на сумму 6094,80 руб., № 0867 от 10.10.2023 на сумму 9378 руб., № 0868 от 10.10.2023 на сумму 3097,44 руб., № 0869 от 10.10.2023 на сумму 269287 руб., № 0871 от 10.10.2023 на сумму 9679,80 руб., № 0872 от 10.10.2023 на сумму 3164,40 руб., № 0970 от 21.10.2023 на сумму 18379,20 руб., № 0971 от 25.10.2023 на сумму 3596,40 руб., № 0978 от 27.10.2023 на сумму 7988,40 руб., № 0993 от 29.10.2023 на сумму 44863,56 руб., № 0117 от 02.02.2024 на сумму 2692,26 руб., № 0253 от 24.03.2024 на сумму 7970,76 руб., № 0254 от 24.03.2023 на сумму 2646 руб., № 0366 от 19.04.2024 на сумму 2424 руб., № 0415 от 07.05.2024 на сумму 7430,40 руб.  

Оставление указанных претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.  

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, не находит правовых оснований для отмены решения суда в связи со следующим.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Пунктом 1 статьи 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон о транспортной экспедиции, Закон N 87-ФЗ) установлено, что экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.  

В соответствии со статьей 803 ГК РФ и пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса и Законом N 87-ФЗ.  

Пунктом 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение  

(порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:  

- за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;  

- за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.  

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Таким образом, истец, требующий возмещения убытков, должен доказать наличие противоправных действий (бездействия) лица, привлекаемого к ответственности, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и убытками, предъявленными ко взысканию; недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.  

В рассматриваемом случае, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и сторонами не оспаривается факт оказания ответчиком 1 транспортно-экспедиционных услуг.  

Ввиду установления по результатам приемки грузов недостачи товара истцом в адрес ответчика 1 были направлены претензии о возмещении ущерба № 0235 от 27.03.2023 на сумму 5685,37 руб., № 0436 от 15.05.2023 на сумму 6470,84 руб., № 0515 от 05.06.2023 на сумму 10305,90 руб., № 0523 от 07.06.2023 на сумму 5025,24 руб., № 0825 от 22.09.2023 на сумму 9309,60 руб., № 0831 от 29.09.2023 на сумму 5383,56 руб., № 0851 от 08.10.2023 на сумму 6094,80 руб., № 0867 от 10.10.2023 на сумму 9378 руб., № 0868 от 10.10.2023 на сумму 3097,44 руб., № 0869 от 10.10.2023 на сумму 269287 руб., № 0871 от 10.10.2023 на сумму 9679,80 руб., № 0872 от  

10.10.2023 на сумму 3164,40 руб., № 0970 от 21.10.2023 на сумму 18379,20 руб., № 0971 от 25.10.2023 на сумму 3596,40 руб., № 0978 от 27.10.2023 на сумму 7988,40 руб., № 0993 от 29.10.2023 на сумму 44863,56 руб., № 0117 от 02.02.2024 на сумму 2692,26 руб., № 0253 от 24.03.2024 на сумму 7970,76 руб., № 0254 от 24.03.2023 на сумму 2646 руб., № 0366 от 19.04.2024 на сумму 2424 руб., № 0415 от 07.05.2024 на сумму 7430,40 руб.  

При этом указанные претензии не были удовлетворены в досудебном порядке.  

На момент экспедирования грузов ответственность ответчика 1 как экспедитора была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору № 002 PIT-498771/2020 от 29.04.2020, а также полису к Договору страхования от 14.06.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

По договору имущественного страхования может быть в том числе застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (подпункт 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона N 4015-1 страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.  

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).  

Апелляционным судом установлено, что после рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции и подачи истцом апелляционной жалобы ответчиком 2 были признаны страховыми случаями и удовлетворены следующие претензии истца:  

- № 0235 от 27.03.2023 на сумму 5 685,37 руб. (без НДС – 5 168,52 руб.); - № 0436 от 15.05.2023 на сумму 6 470,84 руб. (без НДС – 5 882,58 руб.); - № 0515 от 05.06.2023 на сумму 10 305,90 руб. (без НДС – 9 369 руб.);  

- № 0523 от 07.06.2023 на сумму 5 025,24 руб. (без НДС – 4 568,40 руб.); - № 0831 от 29.09.2023 на сумму 5 383,56 руб. (без НДС);  

- № 0851 от 08.10.2023 на сумму 6 094,80 руб. (без НДС); - № 0869 от 10.10.2023 на сумму 26 928 руб. (без НДС);  

- № 0872 от 10.10.2023 на сумму 3 164,40 руб. (без НДС); - № 0970 от 21.10.2023 на сумму 18 379,20 руб. (без НДС);  

- № 0971 от 25.10.2023 на сумму 3 596,40 руб. (без НДС); - № 0978 от 27.10.2023 на сумму 7 988,40 руб. (без НДС); - № 0993 от 29.10.2023 на сумму 44 863,56 руб. (без НДС);  

- № 0253 от 24.03.2024 на сумму 7 970,76 руб. (без НДС); - № 0254 от 24.03.2024 на сумму 2 646 руб. (без НДС);  

- № 0366 от 19.04.2024 на сумму 2 424 руб. (без НДС); 

- № 0415 от 07.05.2024 на сумму 7 430,40 руб. (без НДС).  

Общая сумма перечисленных на основании указанных претензий денежных средств составила 161 857,98 руб., что подтверждается платежным поручением № 1294 от 06.08.2025.  

Указанные обстоятельства истцом при рассмотрении дела в апелляционном порядке не опровергнуты.  

Следовательно, спор между сторонами по вышеуказанным претензиям на сумму 161 857,98 руб. в рамках апелляционного производства отсутствует.  

При этом ответчиком 2 отказано в признании страховыми случаями и удовлетворении претензий исх. № 0825 от 22.09.2023 на сумму 9 309,60 руб., исх. № 0867 от 10.10.2023 на сумму 9 378 руб., исх. № 0868 от 10.10.2023 на сумму 3 097,44 руб., исх. № 0871 от 10.10.2023 на сумму 9 679,80 руб., исх. № 0117 от 02.02.2024 на сумму 2 692,26 руб.  

По претензии № 0825 от 22.09.2023 на сумму 9 309,60 руб.:  

На основании заключенного между сторонами договора в адрес истца был подан под загрузку автомобиль MERCEDES-BENZ, г.р.з. 0843CP198, под управлением водителя-экспедитора ФИО2 для доставки продукции из г. Липецк.  

Груз был принят к перевозке водителем ответчика 1 по товарно-транспортной накладной № 81025783 от 27.08.2023, транспортной накладной № 164208 от 27.08.2023 без замечаний, в т. ч. к количеству/качеству загруженного товара, его упаковке и размещению/креплению.  

Как указывает истец, в ходе приемки продукции в пункте разгрузки, комиссией была выявлена недостача продукции на сумму 9 309 рублей 60 копеек (без НДС), что подтверждается Актом приема-передачи товара на складе Покупателя № 988383 от 29.08.2023.  

По претензии № 0867 от 10.10.2023 на сумму 9 378 руб.:  

Водителем ответчика 2 был принят без замечаний к перевозке груз по транспортной накладной № 81007720 от 12.08.2023, товарно-транспортной накладной № 161447 от 12.08.2023 для доставки из г. Липецк в с. Ворсино.  

В ходе приемки продукции, доставленной по указанным накладным, была выявлена недостача продукции на сумму 9 378 руб., что подтверждается Актом приема-передачи товара на складе Покупателя № 959515 от 12.08.2023.  

По претензии № 0868 от 10.10.2023 на сумму 3 097,44 руб.:  

Водитель ответчика принял к перевозке без возражений по транспортной накладной № 81025782 от 27.08.2023, товарно-транспортной накладной № 164208 от 27.08.2023.  

По результатам приемки доставленной продукции была выявлена недостача продукции на сумму 3 097 рублей 44 копейки (без НДС), что подтверждается Актом приема-передачи товара на складе Покупателя № 988397 от 29.08.2023.  

По претензии № 0871 от 10.10.2023 на сумму 9 679,80 руб.:  

По транспортной накладной № 81018482 от 21.08.2023, а также товарно-транспортной накладной № 163048 от 21.08.2023) был принят к перевозке водителем ответчика 1 груз.  

В ходе приемки продукции, доставленной по указанным товаросопроводительным документам, комиссией была выявлена недостача продукции на сумму 9 679 рублей 80 копеек, что подтверждается Актом приема-передачи товара на складе Покупателя № 976148 от 22.08.2023.  

По претензии № 0117 от 02.02.2024 на сумму 2 692,26 руб.:  

В соответствии с транспортной накладной № 81082502 от 14.10.2023 и товарно-транспортной накладной № 172559 от 14.10.2023 водитель ответчика-1 принял к перевозке без замечаний и доставил груз.  

В ходе приемки продукции, доставленной в пункт разгрузки, комиссией была выявлена недостача продукции на сумму 2 692 рубля 26 копеек (без НДС), что подтверждается Актом № 1273184 от 14.10.2023.  

Как установлено частью 1 статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным Федеральным законом.  

В соответствии с подпунктом "в" пункта 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила N 2200), в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза составляется акт.  

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (пункт 82 Правил N 2200).  

Пунктом 88 Правил № 2200 установлено, что в транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, и размер штрафа.  

Материалами дела установлено, что к претензиям исх. № 0825 от 22.09.2023 на сумму 9 309,60 руб., исх. № 0867 от 10.10.2023 на сумму 9 378 руб., исх. № 0868 от 10.10.2023 на сумму 3 097,44 руб., исх. № 0871 от 10.10.2023 на сумму 9 679,80 руб., исх. № 0117 от 02.02.2024 на сумму 2 692,26 руб., представлены акты о принятии товаров, подписанные грузополучателем и водителем. Оценив указанные акты суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что данные акты не содержат ни описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, ни сведений о расхождении количества товара. Спорные акты являются только перечнем товаров, принятых грузополучателем.  

Из анализа представленных в материалы дела доказательств, в отношении требований по претензиям претензиям на сумму 161 857,98 руб., оплата которых произведена страховой компанией, следует, что при приемке товаров грузополучателем создана комиссия в составе эксперта, оператора склада, специалиста, которая по результатам приемки составила Акты об установленном расхождении по количеству и качеству ТМЦ, в которых отражены следующие сведения:  

Товаросопроводительный документ, Дата вскрытия тары, состояние тары и упаковки, исправность пломб, способ проверки, сведения о товаре по сопроводительным документам, фактическое состоянию / количество товара,  

описание дефектов (характер недостачи, излишков, ненадлежащего качества, боя и т.д.).  

Акты об установленном расхождении по количеству и качеству ТМЦ подписаны членами комиссии и водителем.  

При этом, по претензиям исх. № 0825 от 22.09.2023 на сумму 9 309,60 руб., исх. № 0867 от 10.10.2023 на сумму 9 378 руб., исх. № 0868 от 10.10.2023 на сумму 3 097,44 руб., исх. № 0871 от 10.10.2023 на сумму 9 679,80 руб., исх. № 0117 от 02.02.2024 на сумму 2 692,26 руб., акты об установленном расхождении по количеству и качеству ТМЦ в материалы дела не представлены.  

Акты приема-передачи товара на складе Покупателя, представленные истцом в обоснование наличия недостачи, не содержат сведений о товаросопроводительном документе, на основании которого поступили товары, сведений о проверки количества товара, сведений о количестве товара по документам, способах проверки, состоянии упаковки, описания дефектов.  

Рассматриваемые акты составлены специалистом грузополучателя единолично, без создания комиссии.  

В актах имеется ссылка на номер заказа, однако данный номер отсутствует в ТТН, что не позволяет идентифицировать представленные ТТН, ТН и акты.  

Сведения о номере ТТН, ТН в актах отсутствуют. 

Дата выдачи груза, отраженная в ТН не соответствует дате составления акта.  

Например, в ТН № 164208 от 27.08.2023 отражено, что транспортное средство подано под погрузку в г. Липецке 28.08.2023 в 00 часов 00 минут, груз выдан грузополучателю 30.08.2023. При этом акт приема передачи товара на складе Покупателя № 988397 составлен 29.08.2023;  

В ТН № 161447 от 12.08.2023 отражено, что транспортное средств подано под погрузку 11.08.2023, груз выдан грузополучателю 14.08.2023. При этом акт приема-передачи товара на складе покупателя № 959515 составлен 12.08.2023.  

Материалами дела также подтверждено, что по претензиям исх. № 0825 от 22.09.2023 на сумму 9 309,60 руб., и исх. № 0868 от 10.10.2023 на сумму 3 097,44 руб., представлены Транспортные накладные № 164208 от 27.08.2023, содержащие различные сведения о количестве товара, при этом номер и дата, а также сведения о загрузке и разгрузке товара, транспортном средстве и водителе, в указанных ТН полностью совпадают.  

 Транспортная накладная — это официальный документ, который подтверждает заключение договора перевозки груза и фиксирует все условия доставки, служа основанием для расчётов между сторонами. Этот документ оформляется при автомобильной перевозке груза и содержит сведения о грузе, отправителе, получателе и перевозчике, а также о транспортном средстве и маршруте.   

Транспортная накладная оформляется на каждую отдельную поездку автомобиля, подтверждая факт перевозки груза по договору.  

Принимая во внимание, что по ТН № 164208 от 27.08.2023 была совершена одна поездка автомобиля, наличие разных по содержанию транспортных накладных не может быть принято в качестве доказательств, подтверждающих факт утраты груза при перевозке.  

Поскольку представленными по претензиям исх. № 0825 от 22.09.2023 на сумму 9 309,60 руб., исх. № 0867 от 10.10.2023 на сумму 9 378 руб., исх. № 0868 от 10.10.2023 на сумму 3 097,44 руб., исх. № 0871 от 10.10.2023 на сумму 9 679,80 руб., исх. № 0117 от 02.02.2024 на сумму 2 692,26 руб. документами не подтвержден факт утраты груза при перевозке на сумму 34 156,50 рублей, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований в указанной части.   

Арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения. Выражая несогласие с решением суда, истец не представил доказательства, подтверждающие правомерность и обоснованность его исковых требований в части суммы 34 156,50 рублей.  

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2025 по делу № А56-90932/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий О.В. Горбачева  

Судьи Д.С. Геворкян  

 М.Г. Титова