1525/2020-43402(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

===============================================================  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-4147/2019 

Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Бредихиной Н.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиной Р.Р.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной  ответственностью "Экология", г.Нижнекамск о принятии дополнительного решения в части  распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной и  кассационной жалобам в рамках дела № А65-4147/2019,  

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Экология",  г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Министерству экологии и  природных ресурсов Республики Татарстан в лице Закамского территориального  управления , Нижнекамский район, п.Красный Ключ о признании незаконными действия  государственного инспектора РТ в области окружающей среды ФИО1,  выраженные в проведении внеплановой выездной проверки 26.11.2018 г. в отношении  ООО «Экология», о признании недействительным акта № 149 от 07.12.2018 г.,  

 с участием: от заявителя – не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экология", г.Нижнекамск (далее по  тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением к Министерству  экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в лице Закамского  территориального управления , Нижнекамский район, п.Красный Ключ (далее по тексту –  ответчик, Министерство) о признании незаконными действий государственного  инспектора РТ в области окружающей среды ФИО1, выраженных в  проведении внеплановой выездной проверки 26.11.2018 г. в отношении ООО «Экология»,  об отмене результатов проверки, проведенной 26.11.2018 г., оформленных актом № 149 от  7.12.2018 г. (по первоначальным требованиям).  

Впоследствии заявитель уточнил заявленные требования, просил признать  незаконными действия государственного инспектора РТ в области окружающей среды  ФИО1, выраженные в проведении внеплановой выездной проверки 26.11.2018  

г. в отношении ООО «Экология, и признать акт проверки № 149 от 07.12.2018 г.  недействительным.  

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2019 к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования  относительно предмета спора, в порядке ст.51 АПК РФ, привлечена Нижнекамская  городская прокуратура РТ, г. Нижнекамск.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2019, оставленным  без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  04.09.2019, отказано в удовлетворении требований в части признания незаконными  действий государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны  окружающей среды ФИО1, выраженных в проведении внеплановой выездной  проверки 26.11.2018 в отношении ООО "Экология". Производство по делу в части  признания акта проверки N 149 от 07.12.2018 недействительным прекращено.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2019г.  судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2020г. суд завершил  рассмотрение дела по существу, заявленные требования общества удовлетворил, признал  незаконными действия государственного инспектора РТ в области окружающей среды  ФИО1, выраженные в проведении внеплановой выездной проверки 26.11.2018  г., в отношении ООО «Экология», отменить результаты проверки, проведенной 26.11.2018  г., оформленные актом № 149 от 7.12.2018 г.; взыскал с Министерства экологии и  природных ресурсов РТ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экология»  расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.  

 В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Поскольку при рассмотрении спора не был разрешен вопрос о распределении  судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по апелляционной и  кассационной жалобам, по заявлению ООО «Экология» судом было назначено судебное  заседание для вынесения дополнительного решения.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела  надлежащим образом извещены.  

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие  сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судебные расходы по иску распределяются между сторонами в соответствии со  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В связи с отменой судебных актов и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы  по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам в размере  3000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Экология»,  

Руководствуясь статьями 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л :

Принять дополнительное решение по делу № А65-4147/2019. 

Взыскать с Министерства экологии и природных ресурсов РТ в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Экология» судебные расходы, связанных с уплатой  государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам в размере 3000 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.  

Председательствующий судья Н.Ю. Бредихина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 7:46:51

Кому выдана Бредихина Наталья Юрьевна