АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                                       Дело №А27-28179/2017

«19» марта 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена «19» марта 2018 года  

Решение в полном объеме изготовлено «19» марта 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Беловский завод сборного железобетона», г. Белово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройиндустрия», г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  769 287,51 рублей,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 18.09.2017, паспорт);

от ответчика  – представитель ФИО3 (доверенность от 09.01.2018 № 6, паспорт);

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью «Беловский завод сборного железобетона» (далее – истец, ООО «БЗСЖБ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройиндустрия» (далее – ответчик, ООО «ПСИ») о взыскании 769 287,51 рублей.

 Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате поставленного товара.

Представитель истца заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражала.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ПСИ» (далее - покупатель) и ООО «БЗСЖБ» (далее - поставщик), заключен договор поставки №64/2013 от 01.07.2013, согласно которому покупатель обязуется оплатить, а поставщик поставить товарный бетон, бетонные и железобетонные изделия в ассортименте и количестве согласно заявкам покупателя, а так же согласно выставляемого поставщиком счета. Заявка не является неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Предварительным этапом согласования существенных условий поставки товара в рамках настоящего договора является выставление  поставщика счета на оплату товара и оплата его покупателем (пункт 1.2 договора).

Расчеты за поставленную продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иными способами, согласованными сторонами и не противоречащими законодательству РФ (пункт 3.2 договора).

Покупатель оплачивает продукцию согласно счету, выставленному поставщиком в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета путем 100 % предоплаты, либо на иных условиях, указанных в спецификациях, приложениях, не являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 3.3 договора).

Истец за период с 14.04.2016 по 03.03.2017 отгружал ответчику железобетонные изделия и товарный бетон.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара, задолженность составляет 769 287,51 рублей.

Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия № 213 от 24.10.2017 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате поставленного товара, послужило основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу части 5 статьи  454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки и получение товара ответчиком подтвержден материалами дела – товарно-транспортными накладными, в которых содержатся отметки покупателя, а так же печать организации.

Кроме того, в материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов за период 2016 год, а также акт сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2017 года.

В соответствии со статями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Доказательства оплаты или возражения относительно размера задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с положениями статей  8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 18 386 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстройиндустрия», г.Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беловский завод сборного железобетона», г. Белово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 769 287 (семьсот шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 51 копеек, а также  18 386 (восемнадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                                             И.В. Конкина