именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-201197/19-154-1714

09 декабря 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

заявителя (истца): ООО «ИК АЯКС-КАПИТАЛ» (107045, МОСКВА ГОРОД, ПЛОЩАДЬ СУХАРЕВСКАЯ Б., 16/18, СТР. 1, ОФИС 38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2009, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

К ответчикам: 1. МИФНС России № 46 по г. Москве (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 125373, 

<

...> дмвлд. 3, стр. 2, дата регистрации: 23.12.2004); 2. УФНС России по г. Москве (125284, 

<

...>)

о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве от 21.05.2018 ГРН 9187747847751 «о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ»; признании незаконным бездействия Управления ФНС России по городу Москве по невнесению в ЕГРЮЛ соответствующей записи о восстановлении ООО «ИК АЯКС-КАПИТАЛЪ»

В судебное заседание явились:

Участники, согласно протокола;

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «ИК АЯКС-КАПИТАЛ» ФИО2 (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве от 21.05.2018 ГРН 9187747847751 «о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ»; признании незаконным решения Управления ФНС России по городу Москва от 08.04.2019 № 12-34/056085 об отказе внести в ЕГРЮЛ соответствующую запись о восстановлении общества.

Судом в судебном заседании 27 ноября 2019 был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 02 декабря 2019. 

В ходе рассмотрения дела от заявителя поступило заявлении об уточнении заявленных требований, в котором заявитель просит суд признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве от 21.05.2018 ГРН 9187747847751 «о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ» и бездействие Управление ФНС России по городу Москва по не внесению в ЕГРЮЛ соответствующей записи о восстановлении ООО "ИК АЯКС-КАПИТАЛЪ" (ОГРН 

<

***>).

Указанное заявление было принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 02.12.2019. 

Заинтересованные лица в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на заявление и пояснениях по заявлению. 

Заявитель и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы заинтересованных лиц, оценив представленные доказательства, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.ст. 12, 13 ГК РФ, ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) одним из способов защиты прав является признание недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Закона № 129-ФЗ моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В силу п. 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона №129-ФЗ записи в ЕГРЮЛ вносятся на основании решения о государственной регистрации, принимаемого регистрирующим органом.

Из материалов дела следует, что 26.01.2018 заинтересованным лицом было принято решение № 5795 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «ИК АЯКС-КАПИТАЛЪ» из ЕГРЮЛ, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в течении более чем шести месяцев.

На основании вышеуказанного решения 21.05.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись за №  9187747847751 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении ООО «ИК АЯКС-КАПИТАЛЪ» из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Посчитав данное решение незаконным, конкурсный управляющий ООО «ИК АЯКС-КАПИТАЛ» обратился жалобой в Управление ФНС России по городу Москва на решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве от 21.05.2018 ГРН 9187747847751 «о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ», в которой просил отменить решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве от 21.05.2018 ГРН 9187747847751 «о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ» в отношении ООО "ИК АЯКС-КАПИТАЛЪ" (ОГРН 

<

***>); внести в ЕГРЮЛ соответствующую запись о восстановлении ООО "ИК АЖС-КАПИТАЛЪ" (ОГРН 

<

***>). 

Решением Управления ФНС России по городу Москве от 08.04.2019 № 12-34/055981 (получено 30.04.2019 вх. № 51578) в удовлетворении жалобы конкурсного управляющего отказано.

Посчитав решение Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве от 21.05.2018 ГРН 9187747847751 «о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ» и бездействие Управление ФНС России по городу Москва по не внесению в ЕГРЮЛ соответствующей записи о восстановлении ООО "ИК АЯКС-КАПИТАЛЪ" (ОГРН 

<

***>), незаконными, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением. 

В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2018 по делу № А40-122254/15-18-489 Б ООО «Инвестиционная компания Аякс-Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее по тексту - Должник, ООО «ИК Аякс-Капитал») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Конкурсным управляющим ООО «Инвестиционная компания Аякс-Капитал» при изучении банковских выписок о движении денежных средств должника было установлено, что со счёта должника - ООО «Инвестиционная компания Аякс-Капитал» происходило перечисление денежных средств на расчетный счёт ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ АЯКС-КАПИТАЛЪ" в общей сумме 190 3152 141 рублей с назначением платежа: «Оплата по договору»»

Между тем документов, подтверждающих встречное исполнение от ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ АЯКС-КАПИТАЛЪ" на вышеназванную сумму у должника, не имеется, что позволяет сделать вывод, что должник перечислял денежные средства, имея цель причинить ущерб правам кредиторам должника, а также с противоправной целью.

Однако конкурсный управляющий должника не может обратиться с исковым заявлением к ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ АЯКС-КАПИТАЛЪ" о взыскании денежных средств в конкурсную массу, как необоснованно полученных, поскольку согласно данных, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ИК АЯКС-КАПИТАЛЪ" (ОГРН 

<

***>), 21.05.2018 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве было принято решение о внесении записи о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21 Л Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ и внесена в ЕГПОЛ соответствующая запись ГРН 9187747847751.

Таким образом, как указывает заявитель, внесенная запись в ЕГРЮЛ ГРН 9187747847751 от 21.05.2018г. МИ ФНС России № 46 по г. Москве в отношении ООО "ИК АЯКС-КАПИТАЛЪ" (ОГРН 

<

***>) «о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ» нарушает права кредиторов должника - ООО «Инвестиционная компания Аякс-Капитал», поскольку не позволяет конкурсному управляющему должника обратиться в рамках процедуры банкротства ООО «Инвестиционная компания Аякс-Капитал» с требованиями к ООО "ИК АЯКС-КАПИТАЛЪ" о взыскании 190 3152 141 рублей в пользу ООО «Инвестиционная компания Аякс-Капитал».

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 21.1 Закона о регистрации при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Исходя из положений Закона о регистрации, непосредственными основаниями для принятия регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица решения о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц являются: документ налогового органа, подтверждающий непредставление юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации; документ налогового органа, подтверждающий отсутствие в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или подтверждающего отсутствие у юридического лица открытых банковских счетов, по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона о регистрации).

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона о регистрации заявления могут быть направлены в срок, не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 упомянутого Закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Как установлено судом, в МИ ФНС России № 46 по Москве из ИФНС России № 28 по г. Москве поступили Справка об отсутствии движения средств по счетам или отсутствии открытых счетов № 60248-С от 17.01.2018, -Справка о непредставлении ЮЛ в течение последних 12 месяцев документов отчетности , № 60248-О от 17.01.2018 в отношении ООО «ИК АЯКС-КАПИТАЛЪ» по форме, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации № 32н «Об утверждении формы справки о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и формы справки об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов».

Таким образом, в рассматриваемом случае, налоговым органом были установлены необходимые условия, предусмотренные п. 1 ст. 21.1 Закона о регистрации, для принятия решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «ИК АЯКС-КАПИТАЛЪ».

При этом налоговый орган не вправе проверять и устанавливать иные обстоятельства при рассмотрении вопроса об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

26.01.2018 МИ ФНС России № 46 по Москве было принято Решение № 5795 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «ИК АЯКС-КАПИТАЛЪ» из ЕГРЮЛ.

26.01.2018 МИ ФНС России № 46 по Москве в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 6187746090185 в отношении ООО «ИК АЯКС-КАПИТАЛЪ» о принятие решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего ЮЛ.

31.01.2018 МИ ФНС России № 46 по Москве сведения о предстоящем исключении ООО «ИК АЯКС-КАПИТАЛЪ» были опубликованы в Вестнике государственной регистрации, за номером ч.2№ 4 (669) от 31.01.2018/5426.

В течение трех месяцев после публикации сообщения в МИ ФНС России № 46 по Москве, по адресу, указанному в публикации: 125373, 

<

...> домовладение 3, стр.2, не поступало надлежащих заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО «ИК АЯКС-КАПИТАЛЪ».

21.05.2018 МИ ФНС России № 46 по Москве в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН № 9187747847751 в отношении ООО «ИК АЯКС-КАПИТАЛЪ» о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Только наличие одновременно всех признаков указанных в п. 1 ст. 21.1. Закона № 129-ФЗ является исчерпывающим основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Таким образом, заявитель, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО «ИК АЯКС-КАПИТАЛЪ» из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО «ИК АЯКС-КАПИТАЛЪ» из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из ЕГРЮЛ. 

Поскольку заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения в установленный срок, оснований полагать, что исключением ООО «ИК АЯКС-КАПИТАЛЪ» из ЕГРЮЛ его права не нарушены. 

Таким образом, при отсутствии доказательств нарушения прав заявителя исключением общества из ЕГРЮЛ, пункт 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ применен быть не может (данная правовая позиция отражена в постановлении ФАС МО от 31 июля 2013 по делу N А40-153119/12-145-814).

Доказательств нарушения ответчиком норм действующего законодательства или несоблюдения порядка исключения общества из ЕГРЮЛ суду не представлено. Также не представлено доказательства сдачи обществом отчетности или наличия счетов общества и движения по ним средств.

При таких обстоятельствах решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве от 21.05.2018 ГРН 9187747847751 о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ является законным и обоснованным.

При этом суд отмечает, что каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии обстоятельств (непредставление документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету), которые в силу ст.21.1 Закона №129-ФЗ являются основанием для принятия решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, заявителем не приведено.

Ссылка заявителя на то, что предусмотренный законом административный порядок исключения недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ не должен приводить к нарушению прав кредиторов, не учитывает особого характера отношений, регулируемых статьей 21.1 Закона №129-ФЗ, не предполагающего наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридических лицах, фактически прекративших свою деятельность.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (Постановление от 06.12.2011 № 26-П, определения от 17.01.2012, № 143-0-0, от 24.09.2013 № 1346-0, от 26.05.2016 № 1033-О и др.), правовое регулирование, установленное вышеуказанной статьей, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Данные законоположения применяются с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц; к таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы, а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из Реестра.

Разумный и осмотрительный участник гражданского оборота не лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении своего контрагента по сделке как недействующего юридического лица, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. Неблагоприятные последствия бездействия кредитора при отслеживании информации о контрагенте не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ каких-либо нарушений.

Таким образом, заявитель как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО «ИК АЯКС-КАПИТАЛЪ» из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО «ИК АЯКС-КАПИТАЛЪ» из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из ЕГРЮЛ.

Поскольку заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения в установленный срок, оснований полагать, что исключением ООО «ИК АЯКС-КАПИТАЛЪ» из ЕГРЮЛ нарушены его права, а также права заинтересованных лиц не имеется.

Дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса. 

Таким образом, так как в отношении ООО «ИК АЯКС-КАПИТАЛЪ» принято решение и внесена запись о его исключении из ЕГРЮЛ, кредиторы не лишены возможности привлечения к субсидиарной ответственности лица, уполномоченного выступать от имени общества с ограниченной ответственностью, членов коллегиальных органов общества с ограниченной ответственностью и лиц, определяющих действия общества с ограниченной ответственностью (пункты 1-3 статьи 53.1 ГК РФ).

Не согласившись с указанным решением Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве  Заявитель обратился в УФНС России по г. Москве с жалобой на указанное решение (вх. 086485 от 18.03.2019).

08.04.2019 на основании пункта 3 статьи 25.6 Федерального закона № 129-ФЗ УФНС России по г. Москве принято решение № 12-34/055981@, которым жалоба Заявителя оставлена без удовлетворения.

Требования общества о признании незаконным бездействия Управления ФНС России по городу Москва по не внесению в ЕГРЮЛ соответствующей записи о восстановлении ООО "ИК АЯКС-КАПИТАЛЪ" (ОГРН 

<

***>), отклоняются судом по следующим основаниям. 

Согласно п.4 ст. 5 Закона №129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В силу п. 3 ст. 5 Закон № 129-ФЗ в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

Другого порядка внесения исправлений в ЕГРЮЛ действующее законодательство не предусматривает. Признание судом незаконными решения влечет внесение в ЕГРЮЛ новой записи, но не создает оснований для исключения (аннулирования) совершенных ранее регистрационных действий.

Таким образом, законодательство не предусматривает возможности восстановления записей реестра. 

Кроме того, Заявителем пропущен срок, установленный п. 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ в отношении оспаривания решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве от 21.05.2018 ГРН 9187747847751, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данного требования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу п. 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В силу положений ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Течение указанного срока давности начинается с момента официального опубликования решения регистрирующего органа об исключении недействующего юридического лица в Журнале "Вестник государственной регистрации". Именно с этого момента лицо должно было узнать о нарушении своего права.

Данная позиция подтверждается постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2016 г. по делу № А40-158469/15.

Сведения о предстоящем исключении ООО «ИК АЯКС-КАПИТАЛЪ» опубликованы в органах печати 31.01.2018.

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО «ИК АЯКС-КАПИТАЛЪ» подано в суд первой инстанции 31.07.2019 и зарегистрировано судом 01.08.2019.

При таких обстоятельствах, сроки для обращения с заявлением в суд, нарушены.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что срок, установленный законодательством РФ,  Заявителем пропущен.

Пропуск срока подачи заявления об оспаривании ненормативного правового акта, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, и отсутствие уважительных причин для его восстановления являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (Решение ВАС РФ от 14.07.2010 по делу № ВАС-3953/10).

Таким образом, Общество пропустило без уважительных причин трехмесячный срок, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ и годичный, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При этом каких-либо ходатайство о восстановлении указанного срока заявителем не заявлено, уважительность причин пропуска срока не подтверждена. 

Согласно ч. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Наличие указанного обстоятельства также является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судом проверены и оценены все доводы заявителя, но отклонены как противоречащие материалам дела и основанные на неверном толковании норм права.

Также суд отмечает, что выводы суда согласуются со сложившейся судебной практикой применения законодательства (Постановление Арбитражного суда МО по делу №А40-211497/17 и др.)

В связи с изложенным суд пришел к выводу о том, что основания для удовлетворения заявленных требований в соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ отсутствуют.

Государственная пошлина относится на заявителя по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 167-170, 180, 197-201 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявленные требования ООО «ИК АЯКС-КАПИТАЛ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Проверено на соответствие Действующему законодательству РФ.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения в полном объеме.

Судья                                                                                          А.В. Полукаров