АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru, е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-547/2018

город  Кемерово

28 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С.

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Витязь», город Киселевск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл Центр», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 153 040 руб. 22 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, решение № 1 единственного учредителя от 12.11.2009,  паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Витязь» (далее - ООО ЧОП «Витязь»)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл Центр» (далее- ООО «Ритейл Центр»)  о взыскании 153 040 руб. 22 коп., в том числе 143 600 руб. задолженности по договору от 07.11.2015 №08/2015, 9 440 руб. 22 коп. неустойки.

Определением суда от 09.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 09.04.2018  для выяснения дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 15.05.2018, в котором подготовка к рассмотрению дела завершена, судебное разбирательство по существу назначено на 14.06.2018, объявлен перерыв до 21.06.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечил. 

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного.

Заслушав представителя истца, оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО ЧОП «Витязь» (исполнитель) и ООО «Ритейл Центр» (заказчик), заключен договор № 08/2015 от 07.11.2015 на оказание охранных услуг (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по охране следующих объектов (далее объекты):

- пристроенное шестиэтажное здание с подвалом - расширение магазина «Солнышко», назначение: не жилое, общая площадь 4 522, 4 кв.м., кадастровый номер -42:30:0412019:4313, расположенное по адресу: Россия, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, Заводской район, ул. М. Тореза, дом 64а;

- встроено - пристроенное нежилое помещение магазина «Солнышко». Назначение: не жилое, общая площадь 1 497,3 кв. м., кадастровый номер: 42:30:0101001:4308, расположенное по адресу: Россия, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, Заводской р-н, ул. М. Тореза, дом 64а.

Разделом 4 договора урегулированы стоимость и порядок оплаты услуг.

· Пунктом 4.1. договора установлено, что расчёт за оказанные услуги осуществляется на основании акта приёма-передачи оказанных услуг и счета, выставленных Исполнителем по окончании каждого месяца за фактически оказанные услуги. В течение 3 (трех) рабочих дней, с момента получения Акта оказаниях услуг. Заказчик должен подписать его и вернуть один экземпляр Исполнителю. При наличии у Заказчика мотивированных замечаний по качеству, объему и срокам оказания услуг Исполнителем, Заказчик вправе направить свои замечания Исполнителю, подписав акт с замечаниями.

· Пункт 4.2. договора устанавливает срок оплаты за оказанные услуги - до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании подписанного акта приема-передачи оказанных услуг.

· Согласно пункту 4.3. договора стоимость оказываемых исполнителем услуг указывается в приложении № 2 к договору, НДС не предусмотрен.

            Услуги по охране оказаны в надлежащем качестве и в полном объеме за период с момента заключения договора по 24.08.2016 на сумму 955 200 руб., что подтверждается актами оказанных услуг:

от 30.11.2015 № 161 на сумму 86400 руб.,

от 31.12.2015 № 179 на сумму 111600 руб. 

от 31.01.2016 № 11 на сумму 111600 руб. 

от 29.02.2016 № 34 на сумму 104400 руб. 

от 31.03.2016 № 45 на сумму 111600 руб. 

от 30.04.2016 № 68 на сумму 108000 руб. 

от 31.05.2016 № 83 на сумму 111600 руб. 

от 30.06.2016 № 97 на сумму 90000 руб. 

от 31.07.2016 № 112 на сумму 74400 руб. 

от 24.08.2016 № 120 на сумму 45600 руб. 

По акту приема- передачи от 20.08.2016 объект был передан заказчику. Согласно уведомлению ООО ЧОП «Витязь» на основании пункта 6.3 договора от 16.11.2015 с 27.09.2016 прекратило оказание охранных услуг на объекте по адресу: 

<

...>.

Заказчиком обязанность по оплате услуг исполнена не в полном объеме, задолженность составила 143 600 руб., что подтверждается платежными поручениями:

от 16.12.2015 № 1146 на сумму 86400 руб.

от 01.02.2016 № 1491 на сумму 111600 руб.

от 29.02.2016 № 1762 на сумму 111600 руб.

от 17.03.2016 № 1094 на сумму 104400 руб.

от 21.04.2016 № 166525 на сумму 111600 руб.

от 28.06.2016 № 2086 на сумму 108000 руб.

от 21.07.2016 № 2188 на сумму 50000 руб.

от 29.09.2016 № 10051 на сумму 50000 руб.

от 30.11.2016 № 3519 на сумму 28000 руб.

от 29.12.2016 № 3816 на сумму 28000 руб.

от 09.01.2017 № 3839 на сумму 22000 руб.

Истцом ответчику 20.09.2017 направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 143 600 руб. в течение 15 календарных дней с момента получения претензии.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

Неисполнение ответчиком требований, указанных в претензии и послужило основанием для предъявления ООО ЧОО «Витязь» иска в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг подтвержден подписанными с обеих сторон актом сверки расчетов, подписанным как истцом, так и ответчиком. ООО «Ритейл Центр» не оспорило факт оказания услуг в полном объеме и надлежащего качества.

Ответчиком не представлено доказательств мотивированного обоснования отказа в принятии услуг истца по акту № 45 от 31.03.2016, направленным ему истцом. Следовательно, считается, что ответчик принял результат работ (услуг) истца на эту сумму без возражений.

Сумма задолженности ответчиком не опровергнута, каких-либо претензий или замечаний по объему или качеству оказанных услуг ответчиком не заявлялось.

Таким образом, требование о взыскании задолженности в сумме 143 600 руб. основного долга по договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой оплаты услуг ООО ЧОО «Витязь» на сумму долга начислены проценты в порядке части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 9440 руб. 22 коп. Расчет предоставлен за период с 10.01.2017 по 20.09.2017. Судом расчет проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен.

С учетом изложенного, суд признает факт оказания услуг подтвержденным в полном объеме, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Учитывая, что истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме большей, излишне уплаченная сумма в размере 693 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Центр», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Витязь», город Киселевск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 143 600 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 08/2015 от 07.11.2015, 9 440 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 592 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Витязь», город Киселевск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 693 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 75 от 04.05.2017.

Решение в месячный срок со дня его принятия  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

     Судья                                                                                Е.С. Сластина