АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26288/2023

28 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 28 августа 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном  заседании дело № А60-26288/2023 по иску Акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  "Нижнетагильский медицинский центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  60870 руб. 59 коп.,  

при участии в судебном заседании  

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 30.12.2022 № 43,  

предъявлен паспорт, диплом, от ответчика: не явился. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  

судебного заседания на сайте суда. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов  

суду не заявлено. 

АО «Регионгаз-инвест» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением о взыскании с ООО «Нижнетагильский медицинский центр» 60870 руб. 59 коп., в  том числе 59706 руб. 09 коп. задолженности за теплоресурсы, потребленные в феврале 2023г. на  основании договора теплоснабжения, и пеней в сумме 1164 руб. 50 коп. за просрочку оплаты за  период с 11.03.2023 по 12.04.2023 с продолжением начисления по день фактической уплаты  долга.  

Определением суда от 22.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на  заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

Истец 04.07.2023 заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит  взыскать долг в сумме 19706 руб. 09 коп. и пени в сумме 3186 руб. 08 коп. за период с 11.03.2023  по 03.07.2023 с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга.  

 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истцом 04.07.2023 также представлен подробный расчет объема и стоимости  поставленного ресурса.  

Ответчик письменный отзыв в материалы дела в нарушение ст. 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представил.  

Определением от 18.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Истец в предварительном судебном заседании заявил письменное ходатайство об отказе от  иска в части основного долга ввиду его оплаты ответчиком 10.07.2023 и об увеличении размера  пеней до 3254 руб. 29 коп. Ходатайство об уточнении исковых требований принято на основании  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец также представил первичные документы в обоснование заявленных требований,  которые приобщены судом к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв в  материалы дела в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не представил.  

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг  необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы  материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц,  участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное  заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений ответчика  против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, руководствуясь правилами части 4  статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие ответчика по представленным в дело документам.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Регионгаз-инвест" (далее – АО «Регионгаз-инвест»), является  ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии,  поставку горячего водоснабжения, предоставляет услуги для Абонентов (граждан,  индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.  

Между АО «Регионгаз-инвест» и обществом с ограниченной ответственностью  «Нижнетагильский медицинский центр» (далее - ООО «Нижнетагильский медицинский центр»)  заключен договор теплоснабжения № НТаг-4101/21/1 от 15.12.2021, по условиям которого истец  обязался поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и  водоснабжения объекта – медицинского центра по адресу: 

<

...> а ответчик – принимать и оплачивать потребленные энергоресурсы.  

Как следует из материалов дела, в феврале 2023 года истцом ответчику поставлены  теплоресурсы (тепловая энергия, компонент на тепловую энергию, компонент на теплоноситель,  сверхнормативные потери) на общую сумму 61165 руб. 50 коп.  

Ответчик обязательства по оплате ресурса исполнил ненадлежащим образом. В связи с  наличием у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 59 706 руб. 09 коп.,  истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 24.03.2023 №  491876) обратился в суд с настоящим иском.  

 

В ходе рассмотрения спора задолженность погашена ответчиком в полном объеме  платежными документами № 317 от 29.05.2023 и № 392 от 10.07.2023, в связи с чем истцом  заявлено об отказе от исковых требований в указанной части.  

Поскольку отказ истца от части исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанный отказ истца от части иска  рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению  на основании положений п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Поскольку имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился  с требованием о взыскании с ответчика пеней на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона от  27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Согласно указанной норме Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Согласно уточненному расчету истца пени начислены за период с 11.03.2023 по 09.07.2023  с применением ставки 7,50% годовых и составили 3254 руб. 29 коп.  

Уточненный расчет пеней судом проверен и признан верным. Арифметическая и  методологическая правильность расчет истца ответчиком не оспорена.  

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства,  истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней.  

С учетом изложенного требование о взыскании пеней в сумме 3254 руб. 29 коп. также  подлежит удовлетворению.  

Поскольку оплата долга произведена ответчиком после подачи иска в суд, расходы по  уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска исчисленные с  суммы долга и пени (60870 руб. 59 коп.) в сумме 2493 руб., подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Истцом при увеличении размера пеней государственная пошлина не доплачивалась, в  связи с чем сумма недоплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с  ответчика непосредственно в бюджет в сумме 25 руб. 00 коп  

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Принять отказ Акционерного общества "Регионгаз-инвест" от иска в части взыскания  

основного долга в сумме 59706 руб. 09 коп. Производство по делу № А60-26288/2023 в указанной части прекратить. 2. Оставшиеся исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский медицинский  

центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Регионгаз- 

инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в сумме 3254 руб. 29 коп. за просрочку  

оплаты долга за потребленные в феврале 2023г. теплоресурсы на основании договора  

 

теплоснабжения № НТаг-4101/21/1 от 15.12.2021, а также в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины 2493 руб. 00 коп.  

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский  медицинский центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 25 руб. 00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о  времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно  ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную  дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом  случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет  размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.К. Загайнова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 4:38:00

Кому выдана Загайнова Светлана Константиновна