4451/2018-746793(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63522/2018

24 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

  Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Салтыковой С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец- общество с ограниченной ответственностью "АЛ-КО КОБЕР"  ответчик - общество с ограниченной ответственностью "ЮЛМАРКЕТ"  о взыскании 5 466 311 руб. 48 коп.  

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 20.12.2017 от ответчика – ФИО3 по доверенности от 24.10.2018 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛ-КО КОБЕР" обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "ЮЛМАРКЕТ" о взыскании (с учетом  изменений в порядке статьи 49 АПК РФ) задолженности в размере 5 179 424,24 рубля,  неустойки в размере 228 929,11 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в  размере 50 332 рубля.  

Определением от 24.05.2018 исковое заявление принято судом к производству.  

ООО «Юлмаркет» подал встречное исковое заявление, в котором просил взыскать  с ООО «АЛ-КО КОБЕР» задолженность в размере 373 006,33 рублей.  

Определением от 26.11.2018 встречный иск принят судом к производству для  совместного рассмотрения с первоначальным иском.  

В судебном заседании 05.12.2018 представитель ООО «АЛ-КО КОБЕР» передал  суду отзыв на встречное исковое заявление.  

Представитель ООО «Юлмаркет» передал суду отзыв на представленные ООО  «АЛ-КО КОБЕР» доказательства и письменные объяснения по обстоятельствам дела с  приложением дополнительных документов.  

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в  совокупности и взаимосвязи, суд установил, что первоначальные заявленные  требования подлежат удовлетворению, встречное исковое заявление не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям:  

Как следует из материалов дела, 07.07.2017 года между Истцом (правопреемник  ЗАО «АЛЬ-КО Ст.Петербург ГмбХ», поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен  договор поставки № 238/121495/2016 (далее по тексту – Договор), в соответствии с  которым истцом осуществлена поставка в адрес ответчика товара в количестве,  ассортименте и по цене согласно УПД, представленным в материалы дела.  

ООО «Юлмаркет» в нарушение условий указанного Договора, своевременно не  оплатил поставленный товар в полном объеме.  

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность  составляет 5 179 424,24 рубля, требование о взыскании которой в соответствии с  условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации является обоснованным.  

ООО «АЛ-КО КОБЕР» 14.03.2018 года направил в адрес ООО «Юлмаркет»  претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.  

ООО «АЛ-КО КОБЕР» правомерно в соответствии с пунктом 7.1 договора за  просрочку оплаты поставленной продукции по состоянию на 02.10.2018начислена  неустойка в размере 228 929,11 рублей, исходя из ставки 0,05% от суммы  неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости  неоплаченного товара.  

Суд не принимает доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, поскольку  представленные ООО «Юлмаркет» копии платежных поручений об оплате за товар,  копии УПД и актов учтены истцом при подаче искового заявления и при составлении  расчета суммы исковых требований, представленном в измененном исковом заявлении.  

Встречное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим  основаниям:  

ООО «Юлмаркет» в адрес ООО «АЛ-КО КОБЕР» и в ЗАО «Аль-КО Ст.Петербург  ГмбХ» за период действия Договора не предоставлялись следующие предусмотренные  Договором документы, обосновывающие выплату премии за объем поставок, и оплату  услуг по обработке товаров в РЦ, обязанность предоставления которых Договором  возложена на Покупателя (ООО «Юлмаркет»):  

- расчеты премии за объем поставок (п. 1.2. Приложения № 4 к Договору). - счета на оплату премии за объем поставлк (п.1.2. Приложения № 4 к Договору). 

- расчеты стоимости услуг РЦ за обработку товаров (п.1.5. Приложения № 4 к  Договору).  

- акты сдачи-приемки оказанных услуг по обработке товаров РЦ (п.1.5.  Приложения № 4 к Договору).  

- счета-фактуры на оказанные услуги по обработке товаров РЦ (п.1.5. Приложения   № 4 к Договору).  

Таким образом, ООО «АЛ-КО КОБЕР» не имело оснований для проведения  платежей, требования по которым предъявлены во встречном иске вследствие  неисполнения обязанностей по Договору ООО «Юлмаркет» и не имеет таких оснований  в настоящее время, поскольку указанные документы ООО «Юлмаркет» в ООО «АЛ-КО  КОБЕР» не представлены.  

Приведенные во встречном иске расчеты сумм требований ООО «Юлмаркет» не  обоснованы и не подтверждены доказательствами.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в  размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юлмаркет» (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛ-КО КОБЕР»  (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 5 179 424,24 рубля, неустойку в размере  228 929,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере  

50 042 рубля. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АЛ-КО КОБЕР» (ИНН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  

290 рублей, перечисленную по платежному поручению от 19.04.2018 № 910. 

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью  «Юлмаркет» отказать.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья С.С.Салтыкова