Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87653/2022

12 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  12 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛЬЯНС" (адрес:  Россия 197101, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, КРОНВЕРКСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 29/37, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 48Н,, ОГРН:  );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛЭНД 1" (адрес:  Россия 197022, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛЬВА ТОЛСТОГО УЛ., Д. 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 5Н, ЧАСТЬ №396, ОГРН:  );

о взыскании задолженности

 при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  " Торговый дом Альянс "  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лэнд 1» о взыскании задолженности в размере  1 096 337, 20 руб., 107 039, 71 руб. пеней.

В судебном заседании 16.11.2022 истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил возражения относительно расчета суммы пеней.

Судебное разбирательство отложено на 09.12.2022.

В судебное заседание 09.12.2022 стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

От истца поступил расчет суммы пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 13.02.2020 между ООО «Торговый дом Альянс» (Поставщик) и ООО «Лэнд 1» (Покупатель) был заключен договор поставки №40970/Л1 (далее - Договор),  в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить продовольственные товары согласно Спецификации, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый Товар.

Условия оплаты определены в пункте 3.4.1 Договора - продовольственные товары,  срок годности на которые установлен менее 10 дней, подлежат оплате в срок не  позднее чем 8 календарных дней с даты фактического полученного Товара.

Предусмотренные Договором обязательства были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами, поставка продукции была произведена на общую сумму 1 096 337, 20 руб.

В нарушение условий Договора Ответчиком оплата поставленной ему продукции не была произведена. 

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик письменных возражений относительно основной суммы задолженности не представил.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 1 096 337, 20 руб. в соответствии с условиями Договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истцом также правомерно в соответствие с пунктом 5.14 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 18.01.2022 по 16.06.2022 в сумме 107 039, 71 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лэнд 1» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Альянс» (ИНН 

<

***>) задолженность за неоплаченный товар в размере  1 096 337, 20 руб, неустойку в размере 107 039, 71 руб., а также 25 034 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.