АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

16 октября 2025 года Дело № А33-19711/2025 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 октября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 16 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АПРИОРИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ВУДМАРКЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору-заявке на осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом № 2948К-3 от 14.04.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарем судебного заседания Прилеповым С.Д.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АПРИОРИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВУДМАРКЕТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору-заявке на осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом № 2948К-3 от 14.04.2025 в размере 140 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2025 по 07.07.2025 в размере 6 154,25 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением от 21.07.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 10.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Дело рассмотрено в судебном заседании, состоявшемся 09.10.2025, с извещением участников судебного спора о судебном разбирательстве и размещением сведений о дате и времени судебного заседания на сайте суда.  

Лица, участвующие в деле, участие в предварительное судебном заседании, судебном заседании не приняли, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.  

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

В силу части 4 статьи 121 Кодекса судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, в качестве юридического адреса общества с ограниченной ответственностью "ВУДМАРКЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) указан следующий адрес: 660118, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОЯРСК, Г КРАСНОЯРСК, Ш СЕВЕРНОЕ, Д. 17, ОФИС 4-15.3.  

Копии определений суда от 21.07.2025, от 10.09.2025, направленные по указанному адресу, возвращены в Арбитражный суд Красноярского края с отметками «из-за истечения срока хранения».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что, в случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).  

В отсутствие документального подтверждения нарушений со стороны органа почтовой связи, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не предприняты меры по обеспечению получения почтовой корреспонденции.  

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.  

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

 Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, при этом спор по настоящему делу  

подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие сторон.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью "АПРИОРИ" (Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ВУДМАРКЕТ" (Заказчик) заключен договор-заявка № 2948К-3 от 14.04.2025 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства перевезти груз автотранспортом, а Заказчик - оплатить услуги Перевозчика.  

Согласно условиям Договора груз принят к перевозке маршрутом следования Красноярский край, 18 км Енисейского тракта, ул. Строителей, 4В - 

<

...>, дата погрузки - 14.04.2025, дата разгрузки - 21.04.2025 (по согласованию с грузополучателем), сумма фрахта - 250 000 руб. на расчетный счет с НДС от ООО "ВУДМАРКЕТ", порядок оплаты - 250 000 руб. через 1-3 банковских дня после выгрузки и выставления счета, по сканам.  

Во исполнение условий Договора Перевозчик доставил груз, вверенный ему заказчиком, в пункт назначения в установленный договором срок, груз принят грузоотправителем в полном объеме без замечаний, о чем свидетельствует транспортная накладная № ТТ № 2 от 14.04.2025, УПД № 290 от 21.04.2025.  

Стоимость оказанных услуг составила 250 000,00 рублей. 

21.04.2025 оригиналы документов с счетом на оплату отправлены в адрес ответчика почтой России, принятие документов Заказчиком не обеспечено. Кроме указанного, счет на оплату отправлен в систему электронного документооборота 1С-Отчетность.  

Согласно пояснениям истца, оплата принятых Заказчиком услуг произведена частично в размере 110 000,00 руб., задолженность по оплате за перевозку составила 140 000 рублей.  

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Ввиду наличия на стороне ответчика просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 22.04.2025 по 07.07.2025, размер которых по расчету истца составил 6 154,25 руб.  

Ответчик по существу искового требования возражений не заявил, контррасчёт заявленной к взысканию суммы, а также доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат в материалы дела не представил, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.  

Правоотношения сторон, возникшие из договора-заявки, который по своей сути является договором возмездного оказания услуг, регулируются положениям глав 39 и 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.  

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из материалов дела следует, что истцом ответчику оказывались услуги по перевозке грузов, задолженность за оказание которых составила в общей сумме 140 000,00 руб.  

Факт оказания услуг подтверждается подписанным в двустороннем порядке уполномоченными лицами сторон договором-заявкой, представленной в материалы дела транспортной накладной, универсальным передаточным документом.  

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (часть 1). Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (часть 5).  

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.  

Таким образом, в материалы дела представлены первичные документы, подтверждающие фактическое оказание услуг, в то время как доказательств, опровергающих оказание услуг, либо претензий по их объёму и качеству, не представлено. В связи с чем не имеется оснований для сомнений в факте оказания услуг.  

Как пояснил истец, оказание услуг по Договору оплачено в части, размер задолженности на стороне ответчика составил 140 000,00 руб.  

Учитывая документально подтвержденный факт оказания услуг ответчику, отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, требование истца в части взыскания задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).  

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг со стороны ответчика подтверждён материалами дела.  

Ввиду наличия на стороне ответчика просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2025 по 07.07.2025 в размере 6 154,25 руб.  

Суд, проверив указанный в исковом заявлении расчет заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, не соглашается с истцом в части определения даты, с которой подлежит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Так, договором установлен следующий порядок оплаты: 250 000 руб. через 1-3 банковских дня после выгрузки и выставления счета.  

Согласно № ТТ № 2 от 14.04.2025 груз доставлен 20.04.2025, согласно УПД № 290 от 21.04.2025 - отгружен 21.04.2025.  

Счет на оплату выставлен 21.04.2025. 

Оплата по условиям Договора должна быть осуществлена не позднее 24.04.2025, следовательно, просрочка начала течь на следующий день - с 25.04.2025.  

При самостоятельном пересчете процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установил обоснованную сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика, размер которой составил составила 5 849, 32 руб.  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 25.04.2025 по 07.07.2025 в размере 5 849, 32 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано. 

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12308 руб. по платежному поручению № 14764 от 07.07.2025.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований  

Учитывая результат рассмотрения дела (иск удовлетворен в части на 99,79%), с ответчика в пользу истца за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 282, 15 руб., остальная государственная пошлина относится на истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВУДМАРКЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АПРИОРИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 2948К-3 от 14.04.2025 в размере 140 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 849, 32 руб. за период с 25.04.2025 по 07.07.2025; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 282, 15 руб.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в  

течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. 

Судья Б.В. Ринчино