Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81147/2024

27 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  27 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наумовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 630008, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТОДОРСТРОЙ 82" (адрес: 195112, 

<

...>, литера в, помещ. 23-н, комн. 4,6,8, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 05.12.2024),

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУС ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТОДОРСТРОЙ 82" (далее – ответчик) о взыскании 10000000,00 руб. задолженности по договору № 07/03-19 от 25.03.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты с 01.08.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 3000000,00 руб. задолженности, 662746,74 руб. процентов, проценты с 11.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Суд,  в порядке ст. 49 АПК РФ, принимает уточнения иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в связи, с чем дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

25.03.2019 между сторонами заключен договор № 07/03-19 (далее – договор), в соответствии с условиями которого субподрядчик (истец) обязуется по заданию подрядчика (ответчик) выполнить комплекс вскрышных работ по выемке горной массы на автотранспорт в филиале «Калтанский угольный разрез», включающий в себя: экскавацию, перевозку, отвалообразование, содержание технологических автодорог (эксплуатируемых субподрядчиком), производственный контроль, контроль за состоянием ОТ и ПБ, в соответствии с условиями договора, а подрядчик обязуется принять результат работ и произвести оплату в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.1. договора расценка за комплекс выполняемых работ по выемке горной массы на 2019 г., без учета затрат на дизельное топливо, без учета НДС, изложены в приложении № 3.

Стоимость работ определяется исходя из расценки за комплекс выполняемых работ по выемке горной массы и фактически выполняемого объема работ, на основании оформленных надлежащим образом совместных актов маркшейдерских замеров, подписанных сторонами.

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата за комплекс выполняемых работ по выемке горной массы на автотранспорт производится за фактически выполняемый объем работ на основании выставленного субподрядчиком счета-фактуры и акта выполняемых работ. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика либо иными способами, не противоречащими действующему законодательству Российской Федерации в размере 100% стоимости работ ежемесячно в течение 30 банковских дней, с даты подписания акта выполненных работ без замечаний.

Как следует из искового заявления, истец в соответствии с условиями договора выполнил работы в полном объеме, а ответчик принял результат выполненных работ без замечаний, что подтверждается двусторонним актом выполненных работ к договору № 0/03-19 от 25.03.2019 за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 в размере 57490121,28 руб., в том числе НДС 20%.

Однако, как указывает истец, ответчик в нарушение условий договора, результат выполненных работ в полном объеме не оплатил. Таким образом, задолженность ответчика составляет 10000000,00 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.06.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

После подачи искового заявления в суд, ответчик произвел частичную оплату имеющейся задолженности на сумму 7000000,00 руб., в связи с чем, истец уточнил исковые требования. Таким образом, с учетом уточнений, задолженность ответчика составляет 3000000,00 руб.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвовавшее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 702 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства исполнения своих обязательств в полном объеме, исковые требования о взыскании 3000000,00 руб. задолженности  подлежат  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3.3. договора в случае нарушения подрядчиком сроков оплаты за фактически выполненные объемы работ, установленные актом выполненных работ, субподрядчик вправе руководствоваться ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 662746,74 руб. процентов за период с 18.05.2024 по 10.12.2024.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты работ, суд считает требование о взыскании процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2024 до даты погашения основного долга. 

 Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  №6 и Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Поскольку требование о взыскании задолженности, удовлетворено судом в полном объеме, суд полагает данное требование истца о взыскании процентов, начисленных  с 11.12.2024, на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период по день фактической оплаты  задолженности  также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТОДОРСТРОЙ 82" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" 3000000,00 руб. задолженности, 662746,74 руб. процентов, проценты, начисленные начиная с 11.12.2024 на указанную сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период по день фактической оплаты задолженности, 63238,00 руб. расходов по государственной пошлине. 

Выдать  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" справку на возврат из федерального бюджета 11235,30 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 09.07.2024 № 8321.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                          Среброва Т.А.