именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-231004/16-53-2071

г. Москва

15 февраля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 05.01.2003)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРОМИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 23.08.2011)

о взыскании 616 380 руб. 30 коп. по договору от 14.10.2014 № НЛГ/ЕКБ-05212/ДЛ

в заседании приняли участие представители:

от истца- ФИО2 по дов. от 30.01.2017 №05-17/ю

от ответчика- не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «НАЦЛИЗИНГ» с иском к ответчику ООО «УК «ПРОМИНВЕСТ» о взыскании, с учетом определения о выделении исковых требований в отдельное производство, 616 380 руб. 30 коп., включая 500 197,56 руб. долга по договору от 14.10.2014 № НЛГ/ЕКБ-05212/ДЛ, 116 182,74 руб. неустойки.

Ответчик возражений на иск не направил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 14.10.2014 № НЛГ/ЕКБ-05212/ДЛ, в соответствии с которым лизингодатель по договору купли-продажи приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю по акту приема-передачи во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 3 к договору.

Задолженность лизингополучателя за период с 25.02.2016 по 25.04.2016 согласно расчету составила 500 197,56 руб.

Лизингодатель просит арбитражный суд взыскать долг и неустойку, начисленную на основании п. 6.3 правил финансовой аренды.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 Гражданского кодекса, ст. 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 Гражданского кодекса, п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 Гражданского кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга подтверждается расчетом. В опровержение расчета платежные поручения ответчиком не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 6.3 правил финансовой аренды при нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету, сумма неустойки по состоянию на 12 октября 2016 г. составила 116 182,74 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании задолженности, неустойки и процентов суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 614 Гражданского кодекса.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРОМИНВЕСТ» о взыскании 616 380 руб. 30 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРОМИНВЕСТ» в пользу акционерного общества «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ» 616 380 (шестьсот шестнадцать тысяч триста восемьдесят) руб. 30 коп., включая 500 197,56 руб. долга, 116 182,74 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРОМИНВЕСТ» в доход федерального бюджета 15 328 (пятнадцать тысяч триста двадцать восемь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяКозлов В.Ф.