Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-55929/23-107-435

08 сентября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 09 августа 2023 года

Полный тест решения изготовлен 08 сентября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи А.Э.Гогиберидзе, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-55929/23-107-435 по иску ООО "КОНСТРУКТОРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МОСТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "ВЕКТОР" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору от 22.10.2022 № 19/2022 в размере 15 475 450,79 р., неустойки в размере 1 138 477,33 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 18.05.2023, паспорт, диплом, представителей ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОНСТРУКТОРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МОСТ" (далее – истец, Субподрядчик) обратилась в суд к ООО "ВЕКТОР" (далее – ответчик, Подрядчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору от 22.10.2022 № 19/2022 в размере 15 475 450,79 р., неустойки в размере 1 138 477,33 р. (с учетом  уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на иск не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствии их представителей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 22 марта 2022 года заключен Договор субподряда № 19/2022 (далее - Договор) на выполнение работ по установке надземных пешеходных переходов из модульных конструкций во исполнение Подрядчиком государственного контракта, заключенного с Федеральным казенным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ Упрдор «Приуралье», Заказчик) на Оказание услуг по содержанию участка автомобильной дороги общего пользования федерального значения и искусственных дорожных сооружений на ней М-5 «Урал» Москва - Рязань - Пенза - Самара - Уфа -Челябинск (подъезд к пункту пропуска «Орск»), км 10+600 - км 293+410, Оренбургская область № 0301100012721000075.2021.16 от 27.12.2021(далее Контракт), согласно которому Субподрядчик принял на себя обязательство передать качественно выполненные работы в полном объеме Подрядчику, а Подрядчик принял на себя обязательства принять качественно выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

Общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 222 723 126,40  рублей 40 копеек, в том числе НДС 20%.

В соответствии c п.4.2 Договора Оплата работ производится на основании представленных Субподрядчиком и подписанных сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 11 ноября 1999 г. № 100, а также предоставления Заказчику надлежащим образом оформленного счета, счета-фактуры и иной необходимой документации в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

В соответствии с Договором Субподрядчик выполнил работы согласно ведомости объёмов работ на общую сумму 107 926 384 руб. 00 коп.

Подрядчик принял выполненные Субподрядчиком работы в полном объеме без замечаний и подписал акты о приемке выполненных работ и справки стоимости выполненных работ и затрат: №1 от 15 апреля 2022 года на сумму 34 060 049,60 рублей; №2 от 15 августа 2022 года на сумму 4 975 785,60 рублей; №3 от 29 августа 2022 года на сумму 34 060 049,60 рублей; №4 от 23 сентября 2022 года на сумму 29 854 713,60 рублей; №5 от 15 октября 2022 года на сумму 4 975 785,60 рублей.

Данные работы приняты и оплачены Подрядчику в полном объеме ФКУ Упрдор «Приуралье» (далее - Заказчик) в рамках исполнения Подрядчиком государственного контракта, заключенного с Федеральным казенным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства».

Таким образом, работы, предусмотренные Договором и Контрактом, были выполнены в установленные сроки, результат достигнут, порядок сдачи и приемки работ (отдельных этапов) соблюден. Результат работ передан Заказчику.

В соответствии с пунктом 4.8 Договора Подрядчик осуществляет платежи Субподрядчику по настоящему договору в течение 5-ти (пяти) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о выполненных работах по форме КС-3, но не ранее поступления денежных средств от Заказчика.

Однако, Ответчиком обязательства по оплате выполненных и принятых работ, в соответствии с условиями договора в размере: 15 475 450,79  рублей 79 копеек, в том числе НДС 20%, исполнены не были.

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по договору (исх. №200/ПТО от 10.11.2022 г., исх. №19/ПТО от 27.01.2023 г., исх. №23/ПТО от 01.02.2023г., исх. №24/ПТО от 13.02.2023 г.). Однако на момент подачи настоящего искового заявления ответ на претензию Истцом не получен, обязательство по оплате выполненных и принятых работ не исполнено.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по выполнению работ в полном объеме, что подтверждается материалами дела, однако, ответчик свои обязательства по их оплате по договору № 19/2022 от 22 марта 2022 в размере 15 475 450,79 р.  не исполнил, на дату рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не возвращена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 758, 760, 762 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.13.18. В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных п.4.8. договора, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). В случае нарушения Подрядчиком сроков оплаты, выполненных Субподрядчиком надлежащим образом работ, Подрядчик уплачивает Субподрядчику по его письменному требованию неустойку в размере 1/300 ключевой ставки установленной ЦБ РФ от суммы задолженности, за каждый день просрочки. Основанием для начисления и взыскания неустойки является предъявление письменной претензии со стороны Субподрядчика.

С учетом увеличения требования в порядке ст. 49 АПК РФ, истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с 22.10.2022 по 09.08.2023 в размере 1 138 477,33 руб. (расчет прилагается).

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком срока оплаты за поставленный истцом товар, то в силу статей 330 ГК РФ и п. 13.18 Договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 1 138 477,33 р. за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВЕКТОР" в пользу ООО "КОНСТРУКТОРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МОСТ" сумму задолженности по договору от 22.10.2022 № 19/2022 в размере 15 475 450,79 р., неустойки в размере 1 138 477,33 р. (всего задолженность и неустойка в размере 16 613 928,12 р.), государственную пошлину в размере 103 202 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.   

СУДЬЯ

М.В. Ларин