АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8985/2021

г. Новосибирск

19 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Сервис» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании  задолженности  по договору № У05/2020 от 27.07.2020 в сумме 1 253 926 рублей 96 копеек, процентов за пользование чужими денежными средства за период с  21.11.2020 по 31.03.2021  в сумме 25 614 рублей 42 копеек, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

Истец - общество с ограниченной ответственностью  «Каскад» (далее – ООО «Каскад») обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Сервис» (далее – ООО «Вектор Сервис», ответчик) о взыскании задолженности  по договору №У05/2020 от 27.07.2020 в сумме 1 253 926 рублей 96 копеек, процентов за пользование чужими денежными средства за период с  21.11.2020 по 31.03.2021  в сумме 25 614 рублей 42 копеек, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты задолженности.

          Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей не обеспечили, отзыва на исковое заявление не представил.

        В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

     Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Из материалов дела усматривается, что 27.07.2020 между ООО «Каскад» (исполнитель) и ООО «Вектор Сервис» (заказчик) был заключен договор оказания услуг по грузоперевозке №У05/2020 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется по требованию заказчика предоставлять транспортные услуги по перевозке грузов (инертных материалов и/или твердого топлива) автотранспортом на основании заявок представляемых заказчиком (пункт 1.1 договора).

Факт оказания услуг истцом ответчику на сумму 6 268 490 рублей подтверждается подписанными универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами с оттиском печати и подписью уполномоченных лиц. Претензий по качеству, срокам и объемам оказанных услуг от ответчика не поступало.

Согласно пункта 3.2 договора стороны согласовали условия оплаты, производится заказчиком в течение 30 календарных дней с момента оказания услуг, на основании счет-фактур и  подписанных сторонами актов выполненных работ.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности по состоянию на 31. 03.2021 задолженность составляет 1 503 926 рублей 96 копеек.

         Истцом 14.07.2021 года была направлена претензия с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

          После обращения истца в суд ответчик частично оплатил задолженность в размере 250 000 рублей, в связи с чем,  задолженность ООО «Вектор Сервис» перед ООО «Каскад» составляет 1 253 926 рублей 96 копеек, которую истец просит взыскать после уточнения исковых требований.

  Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению  и при этом исходит из следующего.

     Пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) определено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

    Пунктом 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта определено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

  Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, наличие задолженности  за оказанные услуги по перевозке груза в размере  1 253 926 рублей 96 копеек  по существу ответчиком не оспаривается.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

  Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик при рассмотрении настоящего дела доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных истцом требований, не представил.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд  на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг по грузоперевозке от 27.07.2020 №У05/2020 в размере 1 253 926 рублей 96 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 21.11.2020 по 31.03.2021 в размере 25 614 рублей 42 копеек.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение его условий в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет процентов за период с 21.11.2020 по 31.03.2021 в сумме 25 614 рублей 42 копеек с дальнейшим начислением.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Представленный истцом расчет процентов судом был проверен и признан верным, ответчик контрасчета не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов  по действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка РФ по день фактической уплаты задолженности, подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор Сервис» (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ОГРН 

<

***>) задолженность  по договору № У05/2020 от 27.07.2020 в сумме 1 253 926 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средства за период с  21.11.2020 по 31.03.2021  в сумме 25 614 рублей 42 копеек, с дальнейшим начислением с 01.04.2021  по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевых ставок Центрального Банка РФ, действующих в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор Сервис» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 795 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.В. Чернова